Особенности международного инвестиционного арбитража и его отличия от международного коммерческого арбитража

В статье проводится сравнительный анализ двух видов международного арбитража - инвестиционного и коммерческого - с учетом характера спора как главного материально-правового критерия для разграничения международного коммерческого арбитража и международного инвестиционного арбитража. Актуальность темы определена отсутствием в настоящее время единого подхода к ключевым вопросам арбитража и четкой классификации материально-правовых критериев для разграничения обозначенных видов арбитража, в связи с чем возникает необходимость исследования понятия международного инвестиционного арбитража как одного из альтернативных способов разрешения споров, анализа сходств и различий международного инвестиционного арбитража и международного коммерческого арбитража в целях определения подлежащих применению правовых источников. Предметом статьи выступают особенности инвестиционного арбитража как института рассмотрения инвестиционных споров в сфере публичной и частной компетенций и суть его процесса с учетом специфики соглашения сторон международного инвестиционного договора на рассмотрение спора в инвестиционном арбитраже. Тема отражает проблему правового регулирования и поиска альтернативных подходов рассмотрения споров, вытекающих из инвестиционных отношений. Поскольку инвестиционный арбитраж возникает в процессе осуществления государственной власти, он, как правило, затрагивает вопросы, представляющие государственный и общественный интерес и выходящие далеко за рамки аспектов вступления государства в коммерческие отношения. Инвестиционный арбитраж существует в публичной сфере и является уникальной формой механизма защиты прав иностранного инвестора, основанной на частной модели судебного разбирательства. Цель работы заключается в анализе отличий инвестиционного арбитража от коммерческого арбитража, что, при внешнем сходстве между ними, важно как для внутренней правовой системы, так и для международного права. Методологию составили сравнительный, формально-юридический и аналитический методы.