Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России
Автор: Рыбаковский Леонид Леонидович, Кожевникова Наталия Ивановна
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Социальная демография (экономические исследования)
Статья в выпуске: 1 т.18, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье показано демографическое развитие приграничных с Беларусью Брянской, Псковской и Смоленской областей во все послевоенные годы, в какой мере оно обусловлено последствиями Великой Отечественной войны (многодневные кровопролитные сражения, уничтожение карателями в годы оккупации гражданского населения, а также эвакуация части населения). Выявлено, что доля трёх приграничных с Беларусью областей после войны существенно сократилась в населении России. Установлено также, что другим фактором такой динамики был миграционный отток населения. В статье рассматривается, что за прошедшее время произошло усиление миграционного обмена со столичными городами, изменилась значимость миграционных связей с северными регионами, при сохранении их значимости с теми регионами, которые находятся в одном и том же федеральном округе. Показано, что в международной миграции величины КИМС во многом зависят от близости государств нового зарубежья от областей вселения. Выявлено, что к числу стран, с которыми у России и всех приграничных с Беларусью областей были наиболее результативные связи, относятся Казахстан и Грузия. Наиболее результативный обмен был также с Латвией, Туркменией и Таджикистаном, тогда как наименее результативным миграционный обмен у рассматриваемых областей был с Беларусью и Украиной, а также Литвой и Молдавией.
Миграционные процессы, новое зарубежье, старое зарубежье, трансформация миграции, результативность миграционных связей, интенсивность миграционных связей, международная миграция
Короткий адрес: https://sciup.org/143178024
IDR: 143178024 | DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.1.3
Текст научной статьи Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России
1,2 Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия 1 ,
2 ,
Объект: Миграционные процессы в приграничных с Беларусью областях России.
Предмет: Характер изменений межрайонных миграционных связей, происшедших в Брянской, Псковской и Смоленской областях за последние 50 лет.
Цель: выявить трансформацию миграционных процессов в приграничных с Беларусью областях России, происшедшую в постсоветский период, а также установить общие черты, сохранившиеся в межрайонном обмене населением в ХХI столетии сравнительно с шестидесятыми годами ХХ в.
Гипотеза: как существовавшие прежде и существующие поныне детерминанты определяют сходные черты в межрегиональном миграционном обмене и в какой мере на него влияют изменившиеся социальные условия и трансформация миграции населения, происшедшая в результате распада общей страны.
Методические основания работы. Для выявления происшедших изменений в структуре и количественной мере межрайонных миграционных связей, а также характере трансформации межреспубликанского миграционного обмена в международную миграцию осуществлён сравнительный анализ статистических данных за шестидесятые годы ХХ в. и нулевые-десятые годы ХХI столетия.
Российские регионы, находящиеся в различных частях европейской и азиатской части страны, отличаются многими чертами, среди которых – природно-климатические условия, состав населения по этническому и генетическому (генезису заселения) признакам, историческое прошлое территорий (прежде всего, мирное и военное), характер хозяйственного развития и т.д. Регионы или их группы существенно различаются также историей и результатами их демографического развития. Это в полной мере относится к приграничным с Беларусью трем регионам России: Брянской, Псковской и Смоленской области. Демографическое развитие этих областей во многом обусловлено тем, что они в годы Великой Отечественной войны оказались на пути движения фашистских войск на Москву и Ленинград. В ходе многодневных кровопролитных сражений, в результате уничтожения карателями в годы оккупации гражданского населения, а также вследствие эвакуации тех, кому повезло, существенно уменьшилась заселенность этих и подобным им регионов. Накануне войны (перепись 1939 г.) в трех приграничных с Беларусью регионах проживало свыше 5,3 млн человек или почти 5 % общей численности населения России.
Первая всесоюзная перепись населения была проведена в 1959 г., т. е. лишь спустя 13 лет после завершения самой кровопролитной войны за всю историю существования российского государства. Перепись выявила, что по сравнению с последней довоенной переписью 1939 г. численность населения трёх приграничных с Беларусью областей России сократилась до 63,3 %. В наибольшей степени уменьшилось население Смоленской области (до 57,6 %) и в наименьшей – Брянской (до 86,0 %). Псковская область заняла срединное между ними место (61,4 %). Эти цифры оказались в диссонансе с тем, что произошло за это время с населением РСФСР в целом, которое возросло до 108,4 %. Доля приграничных областей в общей численности населения России к концу 50-х годов ХХ в. сократилась до 3,1 %. В результате войны пострадали не только эти, но и другие регионы центральной и северо-восточной части страны, где происходили сражения и которые большее или меньшее время оказались захваченными врагом. Но в этих районах повсеместно сокращение численности населения оказалось меньшим, чем в приграничных с Беларусью областях. Так, в 1959 г. относительно уровня 1939 г. численность населения сократилась в Курской области до 83,6 %, в Орловской – до 72,2 %, Белгородской – до 85,0 %, Воронежской – до 87,4 % и Ленинградской – до 94,0 %. Лишь в Новгородской области сокращение было близким к тому, что было в Псковской области (63,8 %)1. Большим оказалось и сокращение численности населения в Псковской и Смоленской областях по сравнению с белорусскими приграничными областями Гомельской (89,1 %), Могилевской (83,6 %) и Витебской (75,0 %), которые находились в оккупации не меньше времени, чем приграничные российские территории2. Уровень сокращения только в Брянской области был близок к показателям белорусских областей.
Другим фактором негативной динамики населения в приграничных с Беларусью областях явилось то, что после освобождения советскими войсками территории страны от гитлеровских полчищ из разорённых войной регионов многие годы продолжался отток населения. Оно направлялось в более благополучные, во вновь заселяемые местности, такие как Калининградская и Сахалинская области, а также в регионы, расположенные в северной и северо-восточной части России. В середине 50-х годов десятки тысяч семей также организованно переселялись в районы освоения целинных земель (Северный Казахстан) и среднеазиатские города. Особенно интенсивно происходил отток населения из приграничных с Беларусью областей.
За четыре послевоенных десятилетия (1951– 1990 гг.) Россия в межреспубликанском миграционном обмене потеряла более 0,5 млн. человек, причём потери 1951–1975 гг. (-2142 тыс.) не компенсировались даже миграционным приростом 1976–1990 гг. (2679 тыс.)3. В те годы происходил нарастающий отток населения, прежде всего русских, в первую очередь из закавказских и среднеазиатских республик. В отличие от России в целом миграционный отток из приграничных областей происходит весь сорокалетний период: в 1951–1960 гг. он составил почти 83 % всей миграционной убыли населения РСФСР в другие союзные республики, в 1961–1970 гг. доля сократилась до 23 %, в следующие два десятилетия в целом у России был миграционный прирост, а у каждой из трех приграничных областей – миграционная убыль. За все сорок лет (1951–1990 гг.) миграционная убыль из приграничных областей превысила миграционный прирост по России в целом в 2,1 раза4. В результате миграции численность населения приграничных областей за этот период либо не возросла вовсе, как это случилось со Смоленской областью, либо сократилась в Брянской области до 95,2 % (1989 г. к уровню 1959 г.) и Псковской области – до 54,6 %, тогда как население России за этот срок увеличилось на 25,4 %. В отличие от российских областей у приграничных соседей население возросло: в Гомельской области на 22,9 %, Могилевской – на 10,1 % и Витебской – на 10,8 % (в целом в Беларуси – на 24,4 %)5.
Внутрироссийские миграционные процессы в приграничных с Беларусью областях в постсоветский период
В постсоветский период приграничные с Беларусью области продолжали вследствие миграции терять население на фоне того, что по стране в целом миграция была компонентом, который либо наряду с естественным движением содействовал росту населения, либо компенсировал часть естественной убыли. В приграничных с Беларусью областях миграционная картина была противоречивой. В 90-е годы все три области имели положительное сальдо миграции, в каждой из которых оно в 1993–2000 годы равнялась примерно по 50 тыс. человек, но уже в первой половине нуле- вых годов ХХI столетия картина стала меняться. Сальдо миграции стало отрицательным, составив в Брянской области в 2001–2005 гг. 3 тыс. человек и Смоленской -3,3 тыс. В Псковской области величина положительного сальдо миграции едва превышала одну тысячу, причём в два года оно было минусовым. Во все десятые годы положение с общими результатами миграции стало таким же каким было в советские годы. За десятилетие (2011–2020 гг.) вследствие миграции Смоленская область потеряла 320 тыс. человек, Брянская – 385 тыс. и Псковская – 525 тыс. Причем миграционная убыль у всех трёх областей была все годы этого периода. Словом, все вернулось на свои круги. И как результат миграционные потери сказались на динамике населения приграничных регионов. На начало 2019 г. численность населения Брянской и Смоленской областей составило по 81,4 % к уровню 1989 г., а Псковской области соответственно 74,4 %. В соседних приграничных областях в эти годы также сократилось население, правда несколько в меньше мере – до 82–84 %6. Сокращение численности населения в приграничных областях, да и в других регионах страны происходило тогда, когда в целом по России оно уменьшилось всего на 1,8 %. Правда в течение этого времени продолжился переток населения в столичные регионы. За это время население Московской области возросло на 14,3 %, Москвы – на 42,3 %, Санкт-Петербурга – на 7,8 % и Краснодарского края – на 22,2 %.
Для послевоенных лет как советских, так и постсоветских по всем трем приграничным российским областям прослеживается похожий состав регионов, с которыми осуществлялся миграционный обмен населением, как и направление происходивших изменений. Об этом можно судить, сопоставив миграционные связи, которые были у Брянской, Псковской и Смоленской области в конце 60-х годов ХХ в. и в конце десятых годов ХХI столетия. Следует изначально заметить, что, используя абсолютные величины миграции населения, невозможно дать сколько-нибудь объективное представление о происходящих миграционных процессах. О том, что, опираясь лишь на общие миграционные показатели, нельзя получить адекватную картину миграционного обмена, поскольку численность населения стран (районов) реципиентов и доноров существенно отличаются, неоднократно отмечалось в различных публикациях. Достаточно сослаться на широко известный капитальный труд У. Изарда, изданный в СССР ещё в 1966 г. [1]. К Изарду можно добавить целый ряд других зарубежных авторов [9]. В конце 60-х годов в нашей стране также был предложен и использован для оценки межрайонного миграционного обмена показатель миграционных связей, получивших название КИМС. Об его использовании для характеристики миграционного обмена в ряде других стран можно прочитать в брошюре, опубликованной в 1975 г. [10]. В настоящей статье для сравнения происшедших за полвека изменений в миграционном движении населения различных регионов России нами использованы коэффициенты интенсивности миграционных связей за 1996–1999 и 2016–2019 годы, опубликованные, первые в 1973 и вторые в 2021 годы [2,3]. Сравнивая КИМСЫ, рассчитанные для ХХI столетия с теми, которые были в шестидесятые годы прошлого века, надо принимать во внимание происшедшие изменения в порядке учёта постоянной миграции населения, о чём достаточно хорошо сказано в ряде публикаций [4,7]. Тем не менее, это обстоятельство не влияет на общую картину миграционных связей (таблица 1).
За прошедшие 50 лет сохранились устойчиво повышенные миграционные связи Брянской области с регионами, входящими в общий экономический район (ныне федеральный округ). В некоторых областях этого региона, у которых в шестидесятые годы прошлого века были особенно высокие КИМСы, их величины сократились, но и в десятые годы ХХI столетия остались достаточно высокими: 5,8 вместо 11 в Калужской, 3,7 вместо 4,1 в Курской и 4,2 вместо 7,6 в Тверской области. В большинстве же областей центральной части страны КИМСы, превышавшие в 60-е годы величины в 1-2, стали заметно меньше единицы. Так, по Тульской области КИМС сократился с 2,1 до 0,9, по Белгородской с 1,7 – до 1,0, по Ивановской с 1,5 до 0,6, по Липецкой с 1,3 до 0,6 и по Костромской с 1,6 до 0,4. Одновременно этот показатель возрос по Смоленской и Орловской областях (до 6,9 и 8,1), а также Новгородской области (7,6).
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что за прошедшие 50 лет величина КИМС в Брянской области заметно выросла в миграционном обмене с Москвой и Московской областью. В шестидесятые годы мигрантам из других районов страны было непросто попасть и прижиться в столичном регионе, прежде всего из-за трудностей с пропиской. Ныне вопрос только в деньгах. За прошедшие пять десятилетий на фоне заметного снижения интенсивности миграционных связей Брянской области с такими северными регионами Северо-Западного ФО как Республика Коми и Архангельская область, она существенно возросла с Мурманской и Магаданской областью, а также Камчатским краем.
Таблица 1
Коэффициенты межрайонных миграционных связей приграничных с Беларусью областей в обмене со столичными и северными регионами России
Table 1
Coefficients of Inter-District Migration Links of the Regions Bordering Belarus in Exchange with The Capital and Northern Regions of Russia
КИМСы с районами прибытия* |
Брянская область |
Псковская область |
Смоленская область |
|||
1966–1969 гг. |
2016–2019 гг. |
1966–1969 гг. |
2016–2019 гг. |
1966–1969 гг. |
2016–2019 гг. |
|
г. Москва |
1,0 |
2,6 |
0,5 |
0,7 |
1,4 |
2,6 |
Московская область |
1,0 |
3,1 |
0,5 |
0,8 |
1,4 |
3,2 |
Ленинградская обл.* |
0,7 |
1,6 |
7,5 |
8,2 |
1,2 |
1,7 |
Мурманская область |
1,7 |
4,3 |
3,2 |
10,4 |
1,3 |
4,1 |
Магаданская область |
1,0 |
2,7 |
0,8 |
2,4 |
0,7 |
3,6 |
Камчатский край |
0,9 |
2,2 |
* см. методику расчёта в «Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И., Савинков В.И., Межрайонные миграционные связи, их особенности и измерение // Уровень жизни населения регионов России. 2019. №3 (213). С. 30».
** Включая Санкт-Петербург.
Величины КИМС в Псковской области за рассматриваемый период увеличились в миграционном обмене лишь с двумя регионами, входящими в Северо-Западный ФО. С Новгородской областью они возросли с 5,4 до 7,6 и Вологодской – с 1,8 до 2,1. Во всех остальных случаях они сократились: в Калининградской области с 3,6 до 1,4, республиках Карелия с 3,4 до 3,1 и Коми с 2,1 до 1,9, а также в Архангельской области с 2,0 до 1,9. Наиболее существенно уменьшился КИМС с Калининградской областью. Это можно объяснить тем, что процесс её заселения завершился в первые послевоенные годы, после образования новой административно-территориальной единицы, и соответственно исчез спрос на мигрантов из других регионов страны. В шестидесятые годы у Псковской области были существенными величины КИМС в обмене с двумя регионами Центрального ФО: с Тверской (7,6) и Смоленской областью (3,5). Во втором периоде эти величины сократились соответственно до 4,2 и 2,6. Характер изменения величин КИМС в Смоленской области примерно такой же, как и в двух других областях. Подобно тому, как в Брянской и Псковской области КИМ-Сы в миграционном обмене со столичными регионами и такими северными местностями как Мурманская и Магаданская области заметно возросли, притом, что с другими северными субъектами РФ, расположенными в Северо-Западном ФР, эти показатели сократились: в Архангельской области с 1,3 до 0,9, республиках Коми – с 3,3 до 2,1 и Карелии – с 1,5 до 0,8. Возросли также значения миграционных связей с Тверской и осо- бенно с Брянской областью Центрального ФО (с 2,4 до 2,6 первом и с 5,2 до 6,9 во втором случае). С шестью областями этого округа (Калужской, Тульской, Орловской, Рязанской, Владимирской и Курской) величины КИМС сократились, тогда, как они существенно увеличились с такими регионами Северо-Западного ФО как Псковская (с 2,0 до 4,7) и Калининградская область (с 0,9 до 2,9). В то же время с Новгородской областью величины КИМС уменьшились почти втрое (с 1,4 до 0,5).
Участие приграничных с Беларусью областей России в международной миграции населения
За истекшие 30 лет постсоветского развития России заметно изменилась структура внешней миграции населения Брянской, Псковской и Смоленской области как, собственно, и других регионов страны. С распадом Советского Союза наряду со старым зарубежьем возникло из бывших союзных республик новое зарубежье и соответственно внутреннее межреспубликанское перемещение населения трансформировалось во внешнюю (международную) миграцию [6].
В 90-е годы ХХ в. и начале нового столетия основной поток мигрантов из Брянской области направлялся в Германию, Израиль и США, в меньшей мере в Польшу. В 1997–1999 гг. миграционная убыль в Германию составила 285, в США – 312 и в Израиль – 1010 человек (всего – 1607)7. В обмене с Польшей у Брянской области был неболь- шой миграционный прирост (35 человек). В 90-е годы эмиграционные потоки формировались в основном из евреев, переезжавших либо на свою историческую родину, либо в Германию и США. Другую большую группу составляли этнические немцы, мигрировавшие в основном в Германию. К концу десятых годов ХХI столетия эмиграционный поток из Брянской области, включая и его этническую составляющую приблизился к нулю. В 2017–2019 гг. миграционная убыль в Германию составила 17, в Израиль – 5 и в США – 15 человек, а всего 37 человек. С другими странами старого зарубежья миграционное сальдо вообще отсутствовало.
Близкая картина с миграцией населения в страны старого зарубежья и у Псковской области. В 1997–1999 гг. миграционная убыль в Германию, Израиль и США соответственно составила 158, 209 и 209, т.е. всего 576 человек. В обмене с Польшей миграционная убыль составила 6 человек. К концу десятых годов эти цифры сократились до 21, 5, 6 и 4. Иначе говоря, за три года эти четыре страны приобрели 36 человек, покинувших Псковскую область. Примерно такая же, как в Брянской и Псковской областях картина с миграционным оттоком населения из Смоленского субъекта РФ. Миграционная убыль с Германией, Израилем и США в 1997–1999 гг. составила 679 человек (-243, -295 и -141), да ещё 14 человек приобрела Польша. В конце десятых годов нового столетия общее число иммигрантов, приобретённое из Смоленской области этими четырьмя странами, составило всего 15 человек. Миграционная специфика области состоит в другом. В 2017–2019 гг. 203 человека составили миграционный прирост из Индии. Это преимущественно студенты, обучающиеся в медицинском университете. В 2007– 2013 и 2015–2016 годы миграционный прирост из Индии в Смоленской области достигал 1329 человек. Добавим, что в 2013–2019 гг. (за исключением 2014 г.) из Индии в Смоленскую область прибыло 8407 человек, а выбыло обратно 68758.
Иные масштабы миграции и иной характер сложившихся миграционных связей у приграничных с Беларусью российских областей прослеживается со странами нового зарубежья. Эти миграционные связи представлены с помощью КИМСов, рассчитанных по суммарным данным за 1997–2019 годы (исключение 2014 г., т.к. нет сведений) для приграничных с Беларусью российских областей (таблица 2).
В рассматриваемый период наиболее интенсивные миграционные связи в целом у России были с Арменией, Молдавией, Казахстаном и
Киргизией. Иной состав наиболее значимых по миграционным связям стран прибытия был у каждой из представленных в таблице областей. У Брянской области величины КИМСов по убывающей распределялись так: Молдавия, Армения, Беларусь и Украина, причем этот показатель для Украины и Беларуси был почти втрое меньше, чем у Молдавии. Заметно отличается порядок распределения КИМСов у расположенной на северо-западе страны Псковской области. Открывают список Эстония, Армения и Латвия, за ними следуют Молдавия, Киргизия и только затем Беларусь. Замыкающим перечень стран, откуда прибывали мигранты, с величиной КИМС превышающей единицу, является Таджикистан. Наконец, от распределения КИМСов по России в целом и от двух приведённых выше приграничных с Беларусью областей заметно отличается их порядок у Смоленской области. Здесь наиболее значительный КИМС, причём не сопоставимый с величинами этого показателя у двух других областей, как и России в целом, у Беларуси. За ней следует Армения, Молдова, Эстония и Таджикистан.
Наименьшие величины миграционных связей у России в целом были с прибалтийскими государствами Литвой, Латвией и Эстонией (соответственно 0,10; 0,29 и 0,31), а также Туркменией и Беларусью (КИМС ниже 0,5). У Брянской области минимальные значения КИМС были со следующими пяти государствами: Литвой, Узбекистаном, Туркменией, Эстонией и Киргизией. Это все Прибалтика и Средняя Азия. В свою очередь у Псковской области такие показатели относятся к миграционному обмену с Грузией, Литвой, Азербайджаном и Украиной, а у Смоленской области – с Литвой, Грузией, Туркменией, Латвией и Узбекистаном.
Величины КИМС, рассчитанные будь то по прибытию или выбытию, свидетельствуют лишь об интенсивности связей, но отнюдь не о результативности миграционного обмена. О результативности миграционного обмена населения России со странами нового зарубежья, имевшим место в конце 90-х годов ХХ в. и в двух десятилетиях ХХI столетия, можно судить по величинам так называемого показателя результативности миграционных связей, сокращенно – КРМС. Его значения определяются делением чисел выбывших к прибывшим, взятом в расчёте на тысячу человек. Чем меньшим было это число, тем в рассматриваемые годы результативнее оказался для России миграционный обмен (таблица 3).
В 1997–2019 гг. для России в целом наиболее высокими показатели результативности были в миграционном обмене с Грузией, Казахстаном, Азербайджаном, Арменией и Латвией, тогда как
Таблица 2
Коэффициенты интенсивности миграционных связей приграничных с Беларусью областей России со странами нового зарубежья в 1997–2019 годы (по прибытию)*
Table 2
Intensity Coefficients of Migration Ties Between the Regions of Russia Bordering on Belarus with The Countries of The New Foreign Countries in 1997–2019 (upon arrival)*
Страны прибытия: |
Брянская обл. |
Псковская обл. |
Смоленская обл. |
Россия |
Азербайджан |
0,60 |
0,51 |
0,62 |
0,86 |
Армения |
3,05 |
5,02 |
2,59 |
4,27 |
Беларусь |
1,60 |
1,20 |
5,82 |
0,48 |
Грузия |
0,55 |
0,34 |
0,28 |
0,97 |
Казахстан |
0,77 |
0,75 |
0,57 |
1,72 |
Киргизия |
0,41 |
1,27 |
0,64 |
1,65 |
Латвия |
0,46 |
5,0 |
0,43 |
0,29 |
Литва |
0,15 |
0,35 |
0,19 |
0,10 |
Молдова |
4,48 |
3,27 |
2,19 |
2,10 |
Таджикистан |
0,55 |
1,11 |
1,23 |
1,60 |
Туркмения |
0,27 |
0,94 |
0,35 |
0,47 |
Узбекистан |
0,22 |
0,78 |
0,46 |
0,65 |
Украина |
1,60 |
0,58 |
0,59 |
0,80 |
Эстония |
0,38 |
5,11 |
1,44 |
0,31 |
* составлено авторами
Таблица 3
Коэффициенты результативности миграционных связей приграничных с Беларусью областей России со странами нового зарубежья, в среднем за 1997–2019 гг.
Table 3
Coefficients of The Effectiveness of Migration Links Between the Regions of Russia Bordering Belarus with The Countries of The New Abroad, on Average for 1997–2019*
Страны миграционного обмена |
Брянская область |
Псковская область |
Смоленская область |
Россия |
Азербайджан |
218 |
276 |
465 |
309 |
Армения |
176 |
525 |
468 |
345 |
Беларусь |
897 |
1023 |
691 |
764 |
Грузия |
128 |
304 |
373 |
221 |
Казахстан |
142 |
251 |
235 |
269 |
Киргизия |
187 |
426 |
392 |
395 |
Латвия |
296 |
404 |
304 |
346 |
Литва |
631 |
693 |
588 |
589 |
Молдова |
271 |
592 |
527 |
413 |
Таджикистан |
155 |
380 |
451 |
351 |
Туркмения |
141 |
545 |
355 |
350 |
Узбекистан |
181 |
590 |
596 |
429 |
Украина |
385 |
658 |
613 |
464 |
Эстония |
269 |
969 |
592 |
511 |
В среднем |
360 |
569 |
573 |
386 |
* составлено авторами минимальные значения относятся к Беларуси, Литве, Эстонии, Украине и Узбекистану. В первом случае значения КРМС находятся в интервале 221– 346 и во втором – в 764–429. У Брянской области самые высокие показатели результативности оказались в миграционном обмене с Грузией, Туркменией, Казахстаном, Таджикистаном и Арменией, а самые низкие – с Беларусью, Литвой, Украиной, Латвией и Молдавией. У Псковской области несколько иное распределение наиболее высоких и низких показателей результативности: самые высокие – с Казахстаном, Азербайджаном, Грузией, Латвией и Киргизией, а самые низкие – с Беларусью (у неё единственное значение, превышавшее 1000), Эстонией, Литвой, Молдавией и Украиной. Ну и наконец, у Смоленской области максимальные значения КИМС относятся к миграционному обмену с Казахстаном, Латвией, Туркменией, Грузией и Киргизией, тогда как минимальные показатели были с Беларусью, Украиной, Узбекистаном, Эстонией и Литвой.
Заключение
Рассматривая изменения величин КИМС, происшедшие в десятые годы ХХI столетия относительно второй половины шестидесятых годов ХХ в. в трёх приграничных с Беларусью областях России, можно отметить, во-первых, усиление миграционного обмена со столичными городами (Брянской и Смоленской области с Москвой и одноименной областью, а Псковской области – с Ленинградским регионом), во-вторых, изменение значимости миграционных связей с северными регионами – сокращением их интенсивности в обмене с Архангельской областью и Республикой Коми и резким увеличением с Мурманской и Магаданской областями, в-третьих, сохранением значимых миграционных связей с теми регионами, которые находятся в одном и том же федеральном округе, правда при изменении порядка их распределения по уровню КИМС. Значения КИМС во многом зависят от близости государств нового зарубежья от областей вселения: у Брянской области – это Молдавия, Украина и Беларусь; у Смоленской – это Беларусь и Молдова; у Псковской – это Эстония и Латвия. Ну и для всех трёх областей, как и для России в целом феноменально высокими являются значения КИМС с Арменией.
К числу стран, с которыми у России были наиболее результативные связи (был наименьший обратный миграционный отток), как и у всех приграничных с Беларусью областей, относятся Казахстан и Грузия. Во многом это связано с тем, что из Грузии началось «выдавливание» русского населения раньше, чем из всех остальных союзных республик, что продолжилось и в постсоветское время. В Казахстане была сосредоточена большая численность русского населения, существенно пополнившаяся ещё в годы освоения целинных земель. Наиболее результативный обмен был также с Латвией, Туркменией и Таджикистаном у двух из трёх областей. В это же время наименее результативным миграционный обмен у рассматриваемых областей был с Беларусью и Украиной (у всех трёх), а также Литвой и Молдавией (для двух областей). В целом у России также с Беларусью, Украиной и Литвой был наименее результативный обмен населением, т. е. туда был наибольший возвратный отток.
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект РФФИ № 20-510-00004.
Список литературы Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России
- Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Сокр. пер. с англ. В.М. Гохмана [и др.]; Вступ. статья и ред. А.Е. Пробста. Москва: Прогресс, 1966. 659 с.
- Izard, Uolter. Metody regional'nogo analiza: vvedeniye v nauku o regionakh [Methods of regional analysis: an introduction to the science of regions]. Shortened transl. from English VM Gokhman [and others]; Entry article and Ed. A.E. Probst. Moscow: Progress, 1966. 659 p. (In Russ.).
- Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 159 с.
- Rybakovskiy L.L. Regional'nyy analiz migratsiy [Regional Analysis of Migration]. Moscow: Statistika, 1973. 159 p. (In Russ.).
- Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И., Савинков В.И. Межрайонные миграционные связи, их особенности и измерение // Уровень жизни населения регионов России. 2019. №3 (213). С. 25-35. DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10070
- Rybakovskiy L.L., Kozhevnikova N.I., Savinkov V.I. Interdistrict migration relations, their features and measurement. Living Standards of the Population in the Regions of Russia. 2019. №3 (213). P. 25-35. 10.19181/1999-9836-2019-10070 (In Russ.). DOI: 10.19181/1999-9836-2019-10070(InRuss.)
- Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Реализация концепции демографической политики России в области постоянной миграции населения // Социологические исследования. 2016. №6. С. 34-41.
- Rybakovskiy O.L., Tayunova O.A. Implementation of the concept of Russia's demographic policy in the field of permanent population migration. Sociological studies. 2016. No. 6. P. 34-41 (In Russ.).
- Рыбаковский О.Л. Закономерности и особенности межрегиональных миграционных связей населения России за 50 лет. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 472 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-383-20216
- Rybakovskiy O.L. Zakonomernosti I osobennosti mezhregional'nykh migratsionnykh svyazey naseleniya Rossii za 50 let: [Regularities and features of interregional migrationtional ties of the population of Russia for 50 years]. Moscow: FNISTS RAN, 2022. 472 p. 10.19181/monogr.978-5-89697-383-20216 (In Russ.). DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-383-20216(InRuss.)
- Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве / Л. Л. Рыбаковский и др.; под ред. Л.Л. Рыбаковского; Российская акад. наук, ИСПИ РАН. Москва: Academia, 2009. 431 с.
- Transformatsiya migratsionnykh protsessov na postsovetskom prostranstve [Transformation of migration processes in the post- Soviet space]. ISPI RAS. Ed. prof. L.L. Rybakovsky. Moscow: Academia 2009. 432 p. (In Russ.).
- Топилин А.В. Современная иммиграция в России: особенности 2011-2016 годов // Народонаселение. 2017. Том 20. №3. С. 37-50. 10.26653 / 1561-7785-2017-3 DOI: 10.26653/1561-7785-2017-3
- Topilin A.V. Modern immigration in Russia: features of 2011-2016. Population. 2017. Vol. 20. No. 3. P. 37-50. 10.26653 / 1561-7785-2017-3 (In Russ.). DOI: 10.26653/1561-7785-2017-3(InRuss.)
- Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения: (Стат.-геогр. очерки). М.: Мысль, 1978. 254 с.
- Khorev B.S., Chapek V.N. Problemy izucheniya migratsii naseleniya: (Stat.-geogr. ocherki) [Problems of studying population migration: (Statistical-geographic essays)]. Moscow: Mysl', 1978. 254 p. (In Russ.).
- Bogue D. E., Shryock H.S., Hoermann S.A. Subregional Migration in the United States, 1935-1940. Yol. Streams of Migration ("Sсripps Foundation Studies in Population Distribution", No. 5. Oxford. Ohio). 1957.
- Slater P.B. Hierarchical Regionalization of RSFSR Administrative Units Using 1966-69. Migration Data. Reprint Series IХ, No. 5 Reprinted from Soviet Geography Vol. ХYI, No. 7 (September 1975).