Особенности микробиоценоза ротовой полости собак в зависимости от их питания

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты сравнения микробиологической картины ротовой полости собак с различным типом питания. Данные, полученные в ходе исследований, указывают на различие распространённости бактериальной колонизации микробиоценоза ротовой полости собак, в зависимости от типа кормления. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы в новых методах дифференциальной клинической диагностики и коррекции патологий ротовой полости стоматологии мелких домашних животных, а также при формировании рационов питания собак.

Ротовая полость, собаки, натуральный корм, коммерческий сухой корм

Короткий адрес: https://sciup.org/142237670

IDR: 142237670   |   УДК: 616.31:636.085:636.7   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_2_254_152

Features of microbiocenosis of the oral cavity of dogs depending on their nutrition

The article presents the results of comparing the microbiological picture of the oral cavity of dogs with different types of nutrition. The data obtained during the studies indicate a difference in the prevalence of bacterial colonization of oral microbiocenosis depending on the type of dog feeding. The conducted research can be used in the development of dog food, new methods of differential clinical diagnosis and correction of oral pathology in dentistry of small pets.

Текст научной статьи Особенности микробиоценоза ротовой полости собак в зависимости от их питания

Ротовую полость можно назвать экологической системой, которая напрямую связана с внутренней и внешней средой организма животного. Частью экосистемы полости рта является микрофлора, устойчивая к колонизации, которую можно рассматривать как результат множества факторов, так или иначе воздействующих на видовое многообразие и распространение микроорганизмов в этой области [3].

На разнообразие микрофлоры полости рта собак, на их численное соотношение в микробиоценозе влияет возраст, различные факторы окружающей среды (включая использование лекарственных препаратов) и тип кормления. Именно поэтому, мы можем сказать, что состояние здоровья собаки во многом зависит от качественного и полноценного сбалансированного питания [1, 2, 4].

В связи с этим целью наших исследований стало изучение особенностей микробиоценоза ротовой полости собак, которые питались сухим коммерческим кормом в сравнении с собаками, получающими в рационе корм натурального происхождения.

Материал и методы исследований. Исследования выполнены0 на кафедре микробиологи, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ имени Н.Э. Баумана.

Материаломz для исследования являлись пробы смывов из полости рта собак, получающих в рационе только натуральный корм (n=6) и собак, питающиеся только коммерческим сухим кормом (n=6) в возрастном промежутке 110 лет без выраженных симптомов патологии органов пищеварения.

Для определения количества бактерий пользовались методом десятикратных разведений. Затем три последних разведения из каждой пробы высевали параллельно по две чашки с мясопептонным агаром, мясо-пептонным бульоном, на среду Китта-Тароцци, Мюллер-Хинтона и Эндо.

Стерильной пипеткой вносили 1 млl соответствующегоo разведения, распределяли его стерильным шпателем по поверхности питательной среды и инкубировали в термостате 18-24 часа.

Из выделенных колоний микроорганизмов делали мазки-отпечатки и красили их по методу Грама. Изучали морфологические и тинкториальные свойства бактерий.

Результат исследований . В смывах из ротовой полости собак мы обнаружили грамположительные и грамотрицательные палочки, клостридии, бациллы, а также разнообразные кокки: микро-, тетро-, стафило-, стрептококки и дрожжеподобные грибы (Рисунок 1).

Микрофлора ротовой полости собак, получающих в рационе корм натурального происхождения, отличался преобладанием грамотрицательных (48 %) и грамположительных палочек (19 %) и стрептококков (16,6 %). Грамположительные монококки (8,3 %), стафилококки (5,1 %) дрожжеподобные грибы (3 %) которые также были обнаружены в незначительном количестве. В ротовой полости собак, получающих в показатель микробных клеток в 1 мл слюны, составил до 5,3x106 (Таблица 1).

рационе натуральный корм, средний

8,30%

48%

16,60%

19%

■ Грамотрицательные палочки

■ Грамположительные палочки

■ Стрептококки

■ Монококки

■ Стафилококки

■ Дрожжеподобные грибы микрофлоре полости рта собак, питающихся

Рисунок 1 – Количество микроорганизмов в натуральным кормом

Таблица 1 – Количество микроорганизмов в микрофлоре полости рта собак, питающихся натуральным кормом

Микроорганизмы

Их процентное соотношение, %

Грамотрицательные палочки

48

Грамположительные палочки

19

Стрептококки

16,6

Монококки

8,3

Стафилококки

5,1

Дрожжеподобные грибы

3

Микрофлора ротовой полости собак, получающих в рационе коммерческий сухой корм, характеризовалась преобладанием грамположительных (44,4 %) и грамотрицательных палочек (16 %), стафилококки (14 %), грамположительные монококки (11,2 %), тетракокки (5 %), диплококки (4 %), дрожжеподобные грибы (2,4 %), стрептококки (2 %) также присутствовали в ротовой полости изучаемых собак (Рисунок 2).

В ротовой полости собак, получающих в рационе натуральный корм, средний показатель микробных клеток в 1 мл слюны, было до 7,8 x106 (Таблица 2).

44,40%

  • ■    Грамположительные палочки

  • ■    Грамотрицательные палочки

  • ■    Стафилококки

  • ■    Монококки

  • ■    Тетракокки

  • ■    Диплококки

  • ■    Дрожжеподобные грибы

Рисунок 2 – Количество микроорганизмов в микрофлоре ротовой полости собак, питающихся сухим коммерческим кормом

Таблица 2 – Количество микроорганизмов в микрофлоре ротовой полости собак, питающихся сухим коммерческим кормом

Микроорганизмы

Их процентное соотношение, %

Грамположительные палочки

44,4

Грамотрицательные палочки

16

Стафилококки

14

Монококки

11,2

Тетракокки

6

Диплококки

4

Дрожжеподобные грибы

2,4

Стрептококки

2

Из полученных результатов мы можем увидеть, что в слюне собак, которые получали натуральный корм, преобладали грамотрицательные палочки (48 %), а у собак второй опытной группы, наоборот, наблюдалось преобладание грамположительных палочек (44,4 %). И мы видим, что в группе собак, питавшихся влажным кормом, содержание стрептококков выше на 14,6 %, чем в группе собак, где в рационе питания преобладал сухой коммерческий корм. Также в опытной группе с сухим кормом микробиологический показатель слюны был разнообразнее, чем в первой группе и по содержанию микробных клеток в 1 мл слюны было на 2,5 x106 микробных клеток больше.

Заключение. Таким образом, из получeнных данных можно сделать заключение, что в ротовой полости собак преобладают грамотрицательные и грамположительные палочки, стафилококки, которые участвуют в расщеплении остатков пищи в ротовой полост, и стрептококки, которые являются основными обитателями ротовой полости. Стрептококки обладают значительной ферментативной активностью и сбраживают углеводы с образованием молочной кислоты, тем самым подавляют рост ряда гнилoстных микроорганизмов, встречающихся в ротовой полости. Микробный состав слюны меняется в зависимости от питания собак и, если преобладает сухой корм, растет микробное разнообразие и его общее количество в слюне. По результатам исследования и сравнения микробиологической картины полости рта собак с различным типом питания, нами были установлены ее особенности и различия при рационе, состоящем из сухого коммерческого корма и натуральной пищи. Данные, полученные в результате исследования, могут быть применены для дальнейших исследований, в новых методах коррекции патологий ротовой полости и дифференциальной клинической диагностики, стоматологии мелких домашних животных, а также при формировании рационов питания собак.

Резюме

В статье представлены результаты сравнения микробиологической картины ротовой полости собак с различным типом питания. Данные, полученные в ходе исследований, указывают на различие распространённости бактериальной колонизации микробиоценоза ротовой полости собак, в зависимости от типа кормления. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы в новых методах дифференциальной клинической диагностики и коррекции патологий ротовой полости стоматологии мелких домашних животных, а также при формировании рационов питания собак.

Список литературы Особенности микробиоценоза ротовой полости собак в зависимости от их питания

  • Ветеринарная стоматология: учебно-методическое пособие для вузов / Н. А. Слесаренко, А. В. Красников, В. А. Иванцов [и др.]. - Санкт-Петербург: Лань, 2021. - 132 с.
  • Исследования микрофлоры ротовой полости у животных / А. М. Коваленко [и др.] // Евразийский союз ученных. - 2015. - № 6. (15). - С. 165.
  • Якшигулова Л. З. Особенности микробиоценоза ротовой полости собак в условиях техногенной нагрузки г. Москвы и Брянской области / Л. З. Якшигулова // Биотика. - 2016. - № 3(10). - С. 9-13.
  • Veterinary Dentistry: A Team Approach / Steven E. Holmstrom - Saunders An imprint for Elsevier Inc., 2013. - 434 p.