Особенности морфологии лоханки при внешней и внутренней обструкции пиелоуретерального сегмента у детей
Автор: Сизонов В.В., Шидаев Асхаб Хож-Ахмедович, Синельник Е.А., Бедарев В.Г., Журавлева Е.Г., Орлова Е.В., Лукаш Ю.В.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Детская урология
Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Патогенез обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента (ОЛМС) на фоне нижнеполярного пересекающего сосуда (НПС), по сей день является предметом обсуждения. Основным предметом дискуссии является роль внешней компрессии в формировании вторичных структурных изменений в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента (ЛМС) и их значение в развитии ОЛМС. Исследовательский интерес обусловлен практической составляющей, связанной с возможностью и целесообразностью использования транспозиции конфликтного сосуда как альтернативы пиелопластики с формированием антевазального анастомоза. В настоящем исследовании изучены в сравнении особенности морфологии лоханки при ОЛМС на фоне врожденных причин обструкции и вазоуретерального конфликта.
Гидронефроз, обструкция пиелоуретерального сегмента, нижнеполярный пересекающий сосуд, морфология лоханки, дети
Короткий адрес: https://sciup.org/142243523
IDR: 142243523 | DOI: 10.29188/2222-8543-2024-17-4-150-156
Список литературы Особенности морфологии лоханки при внешней и внутренней обструкции пиелоуретерального сегмента у детей
- Cancian M, Pareek G, Caldamone A, Aguiar L, Wang H, Amin A. Histopathology in ureteropelvic junction obstruction with and without crossing vessels. Urology 2017;107:209-13. https://doi.org/10.1016/j.urology.2017.05.013.
- Mut T, Acar 0, Oktar T, Kiliyaslan I, Esen T, Ander H, Ziylan O.Intraoperative inspection of the ureteropelvic junction during pyeloplasty is not sufficient to distinguish between extrinsic and intrinsic causes of obstruction: Correlation with histological analysis. J Pediatr Urol 2016;12(4):223.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2016.02.016.
- Richstone L, Seideman CA, Reggio E, Bluebond-Langner R, Pinto P.A, Trock B, et al. Pathologic findings in patients with ureteropelvic junction obstruction and crossing vessels. Urology 2009;73(4):716-9. https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.10.069.
- Ellerkamp V, Kurth R.R, Schmid E, Zundel S, Warmann SW, Fuchs J. Differences between intrinsic and extrinsic ureteropelvic junction obstruction related to crossing vessels: histology and functional analyses. World J Urol 2016;34(4):577-83. https://doi.org/10.1007/s00345-015-1645-x.
- Wishahi M, Mehena AA, Elganzoury H, Badawy MH, Hafiz E, El-Leithy T. Telo-cyte and Cajal cell distribution in renal pelvis, ureteropelvic junction (UPJ), and proximal ureter in normal upper urinary tract and UPJ obstruction: reappraisal of the aetiology of UPJ obstruction. Folia Morphol (Warsz) 2021;80(4):850-6. https://doi.org/10.5603/fm.a2020.0119.
- Singh SK, Singh A, Yadav KK, Girniwale G, Husain N, Srivastava A, et al. Crossing vessel in pelvi ureteric junction obstruction: A histopathological analysis. Turk J Urol 2022;48(4):294-8. https://doi.org/10.5152/tud.2022.22012.
- Murakumo M, Nonomura K, Yamashita T, Ushiki T, Abe K, Koyanagi T. Structural changes of collagen components and diminution of nerves in congenital uretero-pelvic junction obstruction. J Urol 1997;157:1963-8.
- Yiee JH, Johnson-Welch S, Baker LA, Wilcox DT. Histologic differences between extrinsic and intrinsic ureteropelvic junction obstruction. Urology 2010;76(1):181-4. https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.02.007.
- Han SW, Maizels M, Chou PM, Fernbach SK, Cheng EY, Furness PD 3rd. Lamina muscularis propria thickness of renal pelvis predicts radiological outcome of surgical correction of ureteropelvic junction obstruction. J Urol 2001;165(5):1648-51.
- Kim DS, Noh JY, Jeong HJ, Kim MJ, Jeon HJ, Han SW. Elastin content of the renal pelvis and ureter determines post-pyeloplasty recovery. J Urol 2005;173(3):962-6. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000157003.04760.c3.
