Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу особенностей мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме. Автором рассмотрено три группы мошеннических схем в сфере недвижимости (открытое хищение чужого имущества; мошеннические действия, маскируемые под законные процедуры с целью введения в заблуждение; деяния по оспариванию сделки в будущем). Также проведен анализ судебной практики на предмет выявления наиболее часто встречающихся мошеннических схем в сфере недвижимости. В завершение исследования сделан вывод о том, что существующие мошеннические схемы возможны по причине недостаточной юридической грамотности и невнимательности граждан. Для недопущения подобных действий гражданам следует проявлять юридическую осмотрительность. В качестве наиболее действенного способа защиты граждан от мошенничества по сделкам с недвижимостью автор предлагает обязательное нотариальное удостоверение таких сделок.

Еще

Мошенничество, мошеннические действия, мошеннические схемы, недвижимость, собственность, простая письменная форма, сделки, судебная практика

Короткий адрес: https://sciup.org/140303576

IDR: 140303576   |   УДК: 343.9   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_64_5_90

Features of fraudulent actions on real estate transactions concluded in simple written form

The article is devoted to the analysis of the features of fraudulent actions on real estate transactions concluded in simple written form. The author considers three groups of fraudulent schemes in the field of real estate (open theft of someone else's property; fraudulent actions disguised as legal procedures for the purpose of misleading; acts to challenge the transaction in the future). The analysis of judicial practice was also carried out in order to identify the most common fraudulent schemes in the real estate sector. At the end of the study, it was concluded that the existing fraudulent schemes are possible due to insufficient legal literacy and inattention of citizens. To prevent such actions, citizens should exercise legal prudence. As the most effective way to protect citizens from fraud in real estate transactions, the author suggests mandatory notarization of such transactions.

Еще

Текст научной статьи Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

Проблемы, связанные с юридической проверкой и обеспечением законности проведения сделок с недвижимым имуществом, являются в настоящее время достаточно актуальными. Несмотря на то, что цены на объекты недвижимого имущества в целом и жилые помещения в частности существенно возросли за последние 15 лет, рынок недвижимости представляет большой интерес для лиц, совершающих мошеннические действия.

Статистический анализ зарегистрированных преступлений в сфере недвижимости показывает их рост в период 2015–2022 гг. примерно на 9% (CAGR). За первое полугодие 2023 года уже зарегистрирован 4451 случай, имеющий признаки мошеннических действий.

При этом стоит отметить, что данное преступление отличается низкой раскрываемостью и значительной сложностью в отыскании и возвращении гражданам похищенных денежных средств в результате мошеннических действий на рынке недвижимости. В связи с этим практический интерес представляет анализ существующих схем мошенничества. Ниже приведена авторская классификация таких схем в соответствии с судебной практикой.

Предоставление псевдо-микрофинансо-выми организациями денежных займов под залог недвижимого имущества . Одним из наиболее распространенных способов мошенничества на рынке недвижимости является предоставление псевдо-микрофинансовыми организациями денежных займов под «залог» недвижимости. Однако по факту заключается договор купли-продажи недвижимости. Недобросовестная организация-кредитор подписывает с заемщиками вместо договора залога договор о купле-продаже недвижимости. Такая компания размещает объявления с предложением физическим лицам получить заем под залог недвижимости [2].

Совершение преступления в отношении потерпевших, имеющих вредные привычки, психические заболевания, материальные проблемы, а также в отношении престарелых лиц и лиц, находящихся в иных неблагоприятных социально-экономических условиях . Особая категория мошенничества в сфере недвижимости – это заключение «преступных» сделок, т. е. совершение преступления в отношении потерпевших, имеющих вредные привычки, психические заболевания, материальные проблемы, в том числе связанные со старостью, а также в отношении лиц, находящихся в неблагоприятных социально-экономических условиях [12].

Передача муляжа денежных средств, необеспеченных векселей компании при купле-продаже недвижимости . Не часто встречающимся, но тем не менее существующим мошенническим способом хищения недвижимого имущества является передача вместо настоящих банкнот муляжа денежных средств, необеспеченных векселей компании при купле-продаже недвижимости. Обычно преступники изготавливают муляж купюр номиналом 1000 руб. и 5000 руб. путем создания цветных копий настоящих денежных знаков [13].

Подделка документов . Самым распространенным способом совершения мошеннических действий в сфере недвижимости является подделка документов. При этом мошенники подделывают следующие документы:

– документы, удостоверяющие личность (паспорт). Подделка происходит путем переклейки фото владельца паспорта либо подделки бланка полностью [14–17];

– решение суда. Изменение резолютивной части решения суда в условиях отсутствия эффективного инструмента опубликования действующих решений суда является одним из распространенных способов совершения мошеннических действий на отечественном рынке недвижимости, особенно если осуществляется подделка решения и определения суда об установлении за мошенником права собственности с участием умершего лица [9];

– договор купли-продажи, в том числе нотариально заверенные договоры купли-продажи [18];

– бланк подложной доверенности. Часто злоумышленники осуществляют подделку нотариальной доверенности. Бланки доверенностей подделываются либо с помощью технических средств печати, либо путем кражи как у действующих, так и у сложивших с себя полномочия нотариусов [19];

– подложное завещание. Мошенники часто подделывают нотариальное завещание с целью предоставления его в суд [20];

– правоустанавливающие документы. Мошенники часто с помощью технических средств осуществляют подделку свидетельства о праве собственности на недвижимость.

Преступления в сфере недвижимости, связанные с участием органов государственной власти и местного самоуправления . Анализ судебной практики показал наличие случаев реализации мошеннических схем с участием сотрудников органов государственной власти (например,

Росреестра) при реализации своих служебных полномочий, связанных с оборотом / регистрацией объектов недвижимости. Чаще всего данные преступления связаны с ускоренной регистрацией права собственности на недвижимость, при этом сотрудник Росреестра, совершающий преступление, выступает в качестве соучастника [14].

Преступление, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности и оказанием услуг . Если ранее наблюдалась волна преступлений, связанных с осуществлением риэлтерской деятельности, то в связи с ужесточением регулирования сделок с долями недвижимого имущества категория таких преступлений свелась к достаточно простой схеме, связанной с злоупотреблением доверием. В частности, после расчета за квартиру риелтор не возвращает денежные средства бывшему собственнику [6].

Заведомо ничтожные договоры о долевом строительстве, незаконная продажа объектов незавершенного строительства . В ходе долевого строительства совершается немало противоправных деяний с объектами незавершенного строительства. В качестве одного из видов преступного сговора субъектов предпринимательской деятельности выступают заранее согласованные и спланированные действия, направленные на хищение инвестиционного капитала участников долевого строительства [21].

Преступления, совершаемые друзьями, родственниками собственников недвижимости, которые предлагали свою помощь / услуги для решения определенных проблем (например, для покупки более дешевого жилья для собственника), сопровождающиеся дарением, совершением сделки купли-продажи и сокрытием денежных средств в результате нее и пр . Большая категория мошеннических схем связана со злоупотреблением доверием потерпевшего со стороны родственников, знакомых, друзей. Как правило, мошеннические схемы реализуются при предложении преступником помощи в реализации квартиры, при обмене на более дешевое жилье, а также в случае, если такой знакомый просит помощи жертвы в решении его проблем. Правоприменительная практика знает немало подобных примеров [22].

Преступления, совершаемые председателями / учредителями садоводческого общества, жилищного (гаражного) строительного кооператива и пр . Достаточно часто встречающейся категорией дел являются мошенничества, совершаемые председателями / учредителями садоводческого общества, жилищного (гаражного) 92

строительного кооператива и пр. Как правило, учредитель незаконно, без проведения общего собрания членов, включает в состав правления себя и своих родственников и незаконно делит определенный земельный участок на самостоятельные земельные участки. Подобные преступления встречаются в судебной практике достаточно часто [23].

Фиктивные сделки купли-продажи для обналичивания материнского капитала, жилищного сертификата, предоставляемых по различным социальным программам и пр . Отечественными судами всё чаще рассматриваются уголовные дела, в которых фигурируют участники схем незаконного обналичивания семейного (материнского) капитала [7]. Еще один широко распространенный способ нелегального использования сертификата на семейный (материнский) капитал предполагает участие МФО или банка [5].

Обман, связанный с введением в заблуждение относительно объекта недвижимости . Часто преступники, пользуясь юридической неграмотностью жертв, осуществляют мошеннические действия путем продажи недвижимости, находящейся в обременении, либо заключения договора купле-продажи недвижимости, на которую у физического лица нет права собственности (фактическая продажа чужого имущества) [24]. Также в судебной практике встречаются типичные схемы продажи обремененного объекта недвижимости [25].

Заключение предварительного договора купли-продажи без намерения продажи . Еще одной распространенной схемой является заключение предварительного договора купли-продажи без намерения продажи недвижимости. Мошенник размещает объявление о продаже квартиры, собственником которой не является, но доступ к которой у него имеется. Далее злоумышленник заключает предварительный договор купли-продажи, по которому жертва передает денежные средства в качестве задатка.

Выводы

Таким образом, рассмотренные схемы мошеннических действий с недвижимым имуществом свидетельствуют о том, что в большинстве случаев причиной их осуществления являются недостаточная юридическая грамотность и невнимательность граждан. В целях недопущения подобных действий гражданам необходимо проявить юридическую осмотрительность и принять меры как превентивного (предупредительного), так и последующего характера (когда мошеннические действия уже были совершены). В качестве одной из возможных мер является установление нотариальной формы сделок с недвижимостью.

Список литературы Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

  • Алешин В.В. Преступления, связанные с отчуждением жилья граждан. М.: Экзамен, 2016.
  • Евсеенков С.А. Мошенничество в сфере оборота недвижимости в современном российском обществе // Юридическая мысль. 2022. № 4(128). С. 101–116.
  • Залескина А.Н. Некоторые особенности криминалистической характеристики мошенничества (на примере ч. 4 ст. 159 УК РФ) // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей международных научно-практических конференций, Санкт-Петербург, 20 апреля 2021 года – 25 апреля 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2022. С. 80–84.
  • Коркина Н.М., Бабин А.А. Мошенничество на рынке недвижимости: способы защиты и восстановления прав пострадавших // Имущественные отношения в РФ. 2014. № 4 (151). С. 52.
  • Козлова С. Раскрыты новые мошеннические схемы на рынке недвижимости // Дайджест российской и зарубежной недвижимости. 2017. № (43). С. 77–81.
  • Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Юридический факт. 2019. № 60. С. 3–6.
  • Марченко Е.Р., Самаркина Л.А. Мошенничество на рынке недвижимости современной России // Развитие финансового рынка и предпринимательских структур в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Всемирной недели предпринимательства, Волгоград, 10–12 ноября 2021 года. Волгоград: Сфера, 2022. С. 96–99.
  • Сторубленкова Е.Г., Ерин Е.Н. Статистическая характеристика преступлений против собственности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 116–121.
  • Сухорукова Т.С. Мошенничество в сфере недвижимости: актуальные проблемы правоприменительной практики. М.: Полиграф-Мастер, 2012. С. 194.
  • Чурилов Ю.Ю. Мошенничество в сфере недвижимости. М.: Феникс, 2023.
  • Ширина Н.В., Малюк Д.Б. Опасность заключения договоров купли-продажи, совершенных в простой письменной форме // Вектор ГеоНаук. 2022. Т. 5. № 3. С. 68–71.
  • Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2016 г. по делу № 1-20/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtpervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-549997055/.
  • Приговор Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года по делу № 2-1/2016 (2-23/2015) [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-502723999.
  • Приговор Октябрьского районного суда № 1-278/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 1-278/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6KxS0pIHQX1B/?page=8.
  • Приговор Боровского районного суда Калужской области № 1-164/2016 от 30 сентября 2016 г. По делу № 1-164/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XrJwIgB0bcl8.
  • Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 августа 2017 года по делу № 1-423/17 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cFRMFFr0pXNJ.
  • Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) № 1-3/20161-460/2014 1-59/2015 от 24 февраля 2016 г. по делу № 1-3/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UxqA6xrwVBrC/.
  • Приговор Ногинского городского суда Московской области по делу (номер обезличен) от 28 июля 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/7196444.
  • Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2016 г. по делу 1-25/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtsovetskij-rajonnyj-sud-g-bryanska-bryanskaya-oblast-s/act-550234661.
  • Приговор Химкинского городского суда от 10.07.2014 по делу № 1-15/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=112735665&case_uid=83607249-c219-472e-ab46-2f0ce29b4661&delo_id=1540006.
  • Приговор № 1-174/2018 1-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RVas6KYQzd9.
  • Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 ноября 2016 года по делу 1-266/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-cherkesskij-gorodskoj-sudkarachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-562246224/.
  • Приговор Советского районного суда города Липецка от 18 июля 2016 года по делу 1-1/2016 [Элетронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-537726035/.
  • Приговор Октябрьского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу 1-49/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtoktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ivanovo-ivanovskaya-oblast-s/act-489124354/.
  • Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 1-36/2017 (1-558/2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/253392.html/.
Еще