Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу особенностей мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме. Автором рассмотрено три группы мошеннических схем в сфере недвижимости (открытое хищение чужого имущества; мошеннические действия, маскируемые под законные процедуры с целью введения в заблуждение; деяния по оспариванию сделки в будущем). Также проведен анализ судебной практики на предмет выявления наиболее часто встречающихся мошеннических схем в сфере недвижимости. В завершение исследования сделан вывод о том, что существующие мошеннические схемы возможны по причине недостаточной юридической грамотности и невнимательности граждан. Для недопущения подобных действий гражданам следует проявлять юридическую осмотрительность. В качестве наиболее действенного способа защиты граждан от мошенничества по сделкам с недвижимостью автор предлагает обязательное нотариальное удостоверение таких сделок.

Еще

Мошенничество, мошеннические действия, мошеннические схемы, недвижимость, собственность, простая письменная форма, сделки, судебная практика

Короткий адрес: https://sciup.org/140303576

IDR: 140303576   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_64_5_90

Текст научной статьи Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

Проблемы, связанные с юридической проверкой и обеспечением законности проведения сделок с недвижимым имуществом, являются в настоящее время достаточно актуальными. Несмотря на то, что цены на объекты недвижимого имущества в целом и жилые помещения в частности существенно возросли за последние 15 лет, рынок недвижимости представляет большой интерес для лиц, совершающих мошеннические действия.

Статистический анализ зарегистрированных преступлений в сфере недвижимости показывает их рост в период 2015–2022 гг. примерно на 9% (CAGR). За первое полугодие 2023 года уже зарегистрирован 4451 случай, имеющий признаки мошеннических действий.

При этом стоит отметить, что данное преступление отличается низкой раскрываемостью и значительной сложностью в отыскании и возвращении гражданам похищенных денежных средств в результате мошеннических действий на рынке недвижимости. В связи с этим практический интерес представляет анализ существующих схем мошенничества. Ниже приведена авторская классификация таких схем в соответствии с судебной практикой.

Предоставление псевдо-микрофинансо-выми организациями денежных займов под залог недвижимого имущества . Одним из наиболее распространенных способов мошенничества на рынке недвижимости является предоставление псевдо-микрофинансовыми организациями денежных займов под «залог» недвижимости. Однако по факту заключается договор купли-продажи недвижимости. Недобросовестная организация-кредитор подписывает с заемщиками вместо договора залога договор о купле-продаже недвижимости. Такая компания размещает объявления с предложением физическим лицам получить заем под залог недвижимости [2].

Совершение преступления в отношении потерпевших, имеющих вредные привычки, психические заболевания, материальные проблемы, а также в отношении престарелых лиц и лиц, находящихся в иных неблагоприятных социально-экономических условиях . Особая категория мошенничества в сфере недвижимости – это заключение «преступных» сделок, т. е. совершение преступления в отношении потерпевших, имеющих вредные привычки, психические заболевания, материальные проблемы, в том числе связанные со старостью, а также в отношении лиц, находящихся в неблагоприятных социально-экономических условиях [12].

Передача муляжа денежных средств, необеспеченных векселей компании при купле-продаже недвижимости . Не часто встречающимся, но тем не менее существующим мошенническим способом хищения недвижимого имущества является передача вместо настоящих банкнот муляжа денежных средств, необеспеченных векселей компании при купле-продаже недвижимости. Обычно преступники изготавливают муляж купюр номиналом 1000 руб. и 5000 руб. путем создания цветных копий настоящих денежных знаков [13].

Подделка документов . Самым распространенным способом совершения мошеннических действий в сфере недвижимости является подделка документов. При этом мошенники подделывают следующие документы:

– документы, удостоверяющие личность (паспорт). Подделка происходит путем переклейки фото владельца паспорта либо подделки бланка полностью [14–17];

– решение суда. Изменение резолютивной части решения суда в условиях отсутствия эффективного инструмента опубликования действующих решений суда является одним из распространенных способов совершения мошеннических действий на отечественном рынке недвижимости, особенно если осуществляется подделка решения и определения суда об установлении за мошенником права собственности с участием умершего лица [9];

– договор купли-продажи, в том числе нотариально заверенные договоры купли-продажи [18];

– бланк подложной доверенности. Часто злоумышленники осуществляют подделку нотариальной доверенности. Бланки доверенностей подделываются либо с помощью технических средств печати, либо путем кражи как у действующих, так и у сложивших с себя полномочия нотариусов [19];

– подложное завещание. Мошенники часто подделывают нотариальное завещание с целью предоставления его в суд [20];

– правоустанавливающие документы. Мошенники часто с помощью технических средств осуществляют подделку свидетельства о праве собственности на недвижимость.

Преступления в сфере недвижимости, связанные с участием органов государственной власти и местного самоуправления . Анализ судебной практики показал наличие случаев реализации мошеннических схем с участием сотрудников органов государственной власти (например,

Росреестра) при реализации своих служебных полномочий, связанных с оборотом / регистрацией объектов недвижимости. Чаще всего данные преступления связаны с ускоренной регистрацией права собственности на недвижимость, при этом сотрудник Росреестра, совершающий преступление, выступает в качестве соучастника [14].

Преступление, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности и оказанием услуг . Если ранее наблюдалась волна преступлений, связанных с осуществлением риэлтерской деятельности, то в связи с ужесточением регулирования сделок с долями недвижимого имущества категория таких преступлений свелась к достаточно простой схеме, связанной с злоупотреблением доверием. В частности, после расчета за квартиру риелтор не возвращает денежные средства бывшему собственнику [6].

Заведомо ничтожные договоры о долевом строительстве, незаконная продажа объектов незавершенного строительства . В ходе долевого строительства совершается немало противоправных деяний с объектами незавершенного строительства. В качестве одного из видов преступного сговора субъектов предпринимательской деятельности выступают заранее согласованные и спланированные действия, направленные на хищение инвестиционного капитала участников долевого строительства [21].

Преступления, совершаемые друзьями, родственниками собственников недвижимости, которые предлагали свою помощь / услуги для решения определенных проблем (например, для покупки более дешевого жилья для собственника), сопровождающиеся дарением, совершением сделки купли-продажи и сокрытием денежных средств в результате нее и пр . Большая категория мошеннических схем связана со злоупотреблением доверием потерпевшего со стороны родственников, знакомых, друзей. Как правило, мошеннические схемы реализуются при предложении преступником помощи в реализации квартиры, при обмене на более дешевое жилье, а также в случае, если такой знакомый просит помощи жертвы в решении его проблем. Правоприменительная практика знает немало подобных примеров [22].

Преступления, совершаемые председателями / учредителями садоводческого общества, жилищного (гаражного) строительного кооператива и пр . Достаточно часто встречающейся категорией дел являются мошенничества, совершаемые председателями / учредителями садоводческого общества, жилищного (гаражного) 92

строительного кооператива и пр. Как правило, учредитель незаконно, без проведения общего собрания членов, включает в состав правления себя и своих родственников и незаконно делит определенный земельный участок на самостоятельные земельные участки. Подобные преступления встречаются в судебной практике достаточно часто [23].

Фиктивные сделки купли-продажи для обналичивания материнского капитала, жилищного сертификата, предоставляемых по различным социальным программам и пр . Отечественными судами всё чаще рассматриваются уголовные дела, в которых фигурируют участники схем незаконного обналичивания семейного (материнского) капитала [7]. Еще один широко распространенный способ нелегального использования сертификата на семейный (материнский) капитал предполагает участие МФО или банка [5].

Обман, связанный с введением в заблуждение относительно объекта недвижимости . Часто преступники, пользуясь юридической неграмотностью жертв, осуществляют мошеннические действия путем продажи недвижимости, находящейся в обременении, либо заключения договора купле-продажи недвижимости, на которую у физического лица нет права собственности (фактическая продажа чужого имущества) [24]. Также в судебной практике встречаются типичные схемы продажи обремененного объекта недвижимости [25].

Заключение предварительного договора купли-продажи без намерения продажи . Еще одной распространенной схемой является заключение предварительного договора купли-продажи без намерения продажи недвижимости. Мошенник размещает объявление о продаже квартиры, собственником которой не является, но доступ к которой у него имеется. Далее злоумышленник заключает предварительный договор купли-продажи, по которому жертва передает денежные средства в качестве задатка.

Выводы

Таким образом, рассмотренные схемы мошеннических действий с недвижимым имуществом свидетельствуют о том, что в большинстве случаев причиной их осуществления являются недостаточная юридическая грамотность и невнимательность граждан. В целях недопущения подобных действий гражданам необходимо проявить юридическую осмотрительность и принять меры как превентивного (предупредительного), так и последующего характера (когда мошеннические действия уже были совершены). В качестве одной из возможных мер является установление нотариальной формы сделок с недвижимостью.

Список литературы Особенности мошеннических действий по сделкам с недвижимостью, заключенным в простой письменной форме

  • Алешин В.В. Преступления, связанные с отчуждением жилья граждан. М.: Экзамен, 2016.
  • Евсеенков С.А. Мошенничество в сфере оборота недвижимости в современном российском обществе // Юридическая мысль. 2022. № 4(128). С. 101–116.
  • Залескина А.Н. Некоторые особенности криминалистической характеристики мошенничества (на примере ч. 4 ст. 159 УК РФ) // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей международных научно-практических конференций, Санкт-Петербург, 20 апреля 2021 года – 25 апреля 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2022. С. 80–84.
  • Коркина Н.М., Бабин А.А. Мошенничество на рынке недвижимости: способы защиты и восстановления прав пострадавших // Имущественные отношения в РФ. 2014. № 4 (151). С. 52.
  • Козлова С. Раскрыты новые мошеннические схемы на рынке недвижимости // Дайджест российской и зарубежной недвижимости. 2017. № (43). С. 77–81.
  • Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Юридический факт. 2019. № 60. С. 3–6.
  • Марченко Е.Р., Самаркина Л.А. Мошенничество на рынке недвижимости современной России // Развитие финансового рынка и предпринимательских структур в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Всемирной недели предпринимательства, Волгоград, 10–12 ноября 2021 года. Волгоград: Сфера, 2022. С. 96–99.
  • Сторубленкова Е.Г., Ерин Е.Н. Статистическая характеристика преступлений против собственности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 116–121.
  • Сухорукова Т.С. Мошенничество в сфере недвижимости: актуальные проблемы правоприменительной практики. М.: Полиграф-Мастер, 2012. С. 194.
  • Чурилов Ю.Ю. Мошенничество в сфере недвижимости. М.: Феникс, 2023.
  • Ширина Н.В., Малюк Д.Б. Опасность заключения договоров купли-продажи, совершенных в простой письменной форме // Вектор ГеоНаук. 2022. Т. 5. № 3. С. 68–71.
  • Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2016 г. по делу № 1-20/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtpervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-549997055/.
  • Приговор Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года по делу № 2-1/2016 (2-23/2015) [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-vladimirskij-oblastnoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-502723999.
  • Приговор Октябрьского районного суда № 1-278/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 1-278/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6KxS0pIHQX1B/?page=8.
  • Приговор Боровского районного суда Калужской области № 1-164/2016 от 30 сентября 2016 г. По делу № 1-164/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XrJwIgB0bcl8.
  • Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 августа 2017 года по делу № 1-423/17 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/cFRMFFr0pXNJ.
  • Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) № 1-3/20161-460/2014 1-59/2015 от 24 февраля 2016 г. по делу № 1-3/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/UxqA6xrwVBrC/.
  • Приговор Ногинского городского суда Московской области по делу (номер обезличен) от 28 июля 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/7196444.
  • Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2016 г. по делу 1-25/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtsovetskij-rajonnyj-sud-g-bryanska-bryanskaya-oblast-s/act-550234661.
  • Приговор Химкинского городского суда от 10.07.2014 по делу № 1-15/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=112735665&case_uid=83607249-c219-472e-ab46-2f0ce29b4661&delo_id=1540006.
  • Приговор № 1-174/2018 1-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2RVas6KYQzd9.
  • Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 ноября 2016 года по делу 1-266/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-cherkesskij-gorodskoj-sudkarachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-562246224/.
  • Приговор Советского районного суда города Липецка от 18 июля 2016 года по делу 1-1/2016 [Элетронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckaya-oblast-s/act-537726035/.
  • Приговор Октябрьского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу 1-49/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://rospravjmnxyxlu3.onion/courtoktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ivanovo-ivanovskaya-oblast-s/act-489124354/.
  • Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 1-36/2017 (1-558/2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/253392.html/.
Еще
Статья научная