Особенности наследственных отношений в международном частном праве

На сегодняшний день доктрина не имеет однообразного подхода к определению сущности и содержания отношений, возникающих по вопросам наследования. О важности и значении уяснения данной правовой категории писали многие именитые авторы (Г.С. Лиманский, Е.Ю. Петров, М.С. Абраменков, А.Г. Сараев; В.А. Белов). Мы разделяем позицию С.Е. Стариковой, согласно которой под наследственными отношениями понимается: «вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя» [9].

Процедура наследования сама по себе представляет собой сложный комплекс юридических действий, а при наличии в отношениях иностранного элемента, такая процедура приобретает еще более тернистый характер.

Для уяснения особенностей наследственных отношений, первоначально необходимо определить возможные варианты иностранного свойства отношений. Безусловно, иностранное свойство первоначально присуще не всему правоотношению, а одному из его элементов - субъекту, объекту, субъективным правам или субъективным обязанностям.

Категории «иностранный субъект» и «иностранный объект» не вызывают слож- ности в идентификации, тогда как субъективные права и обязанности наделяются указанным свойством в тех случаях, когда имеет место иностранный юридический факт.

Ключевой особенностью наследственных отношений, безусловно, является особый способ правого регулирования, необходимость учета нормативно-правовых актов нескольких государств по одному предмету регулирования. Разность правового регулирования может выражаться, например, в установлении оснований возникновения отношений, объектов наследования, круга лиц (наследников), порядка реализации права (принятия наследства) и других обстоятельств.

Кроме того, осложняется правовое регулирование отношений наследования с иностранным элементом тем обстоятельством, что государства, помимо общих положений, устанавливают и самостоятельные специфические особенности подинститутов наследования. Так, например, в Российской Федерации одним из оснований для возникновения наследственных отношений, выступает наличие завещания. Такое правило имеет место и в таких странах как Германия, Япония, США и других. При этом, Германское гражданское уложение (Bürgerliches Gesetzbuch) предусматривает такие формы завещания как публичное (нотариальное) завещание (ст. 2232), собственноручное (ст. 2247), завещание, изъявленное в чрезвычайных ситуациях, установленное должностным (бургомистром) лицом в присутствии свидетелей (ст. 2249), единым условием для всех форм является достижение возраста 16 лет и дееспособность [7].

Гражданский кодекс Японии имеет диспозитивные положения относительно вопросов завещания – во-первых, лицо может составить завещание с 15 лет. Во-вторых, письменное завещание не требует нотариального подтверждения, но не исключает такого способа [3].

При разрешении вопроса, какое право подлежит применению в конкретных частных международных отношениях, необходимо определять конкретный статут. В литературе сформировалась позиция, относительно того, что в сфере наследственных отношениях, в целях устранения неверного толкования положений, упрощения разрешения наследственных вопросов, имеется единый lex successionis (наследственный статут) [1]. Однако, ряд ученых дифференцирует общие правила, применяемые для регулирования международных наследственных отношений и специальные правила, которые имеют юридическое закрепление в виде исключений из общих правил.

Наследование может быть осуществлено двумя видами наследственного статута в зависимости от участия в отношениях конкретных государств:

• 1.    Наследование осуществляется в зависимости от личного закона – применяется право государства, гражданство которого имело лицо или постоянно проживало на территории государства.

• 2.    Наследование осуществляется в зависимости от:

• -    последнего места жительства умершего лица – в случае наследования движимого имущества;

• -    места нахождения имущества – в случае наследования недвижимого имущества;

Представляется проблемным вопрос об определении статута в зависимости от последнего места жительства умершего лица, в случаях признания лица умершим (например, в соответствии со ст. 45 ГК РФ), а также при отсутствии в последнем месте проживания соответствующего подхода к учету и регистрации мест житель-ств.

Относительно места нахождения имущества, на практике также могут возникнуть сложности. Например, в литературе высказываются позиции о том, что имущество может не быть «движимым» или «недвижимым» [6].

Наследственные отношения, существующие в плоскостях регулирования нескольких государств обречены на разность последствий непринятия наследства (при отсутствии завещания и наследников по закону). В данном случае, в доктрине приводятся примеры на основе дифференциации правовых систем: романо-германской и англо-саксонской [8]. В первом случае, имущество переходит к «государству-наследнику», то есть государству, гражданином которого являлось лицо. Во втором случае, имущество переходит к государству, на территории которого находится наследуемое имущество.

В наследственных отношениях с иностранным элементом, где кумулируются порядки, по-разному определяющие наследственный статут, могут возникать трудности с определением применяемой нормой. В данном случае, разрешение коллизий – несоответствий государственного законодательства – должны разрешаться международными соглашениями.

Таким образом, особенности международного наследственного права являются следствием правового регулирования – коллизионными нормами национального законодательства. Отсутствие унифицированного источника, включающего в себя материальные, процессуальные и коллизионные нормы, регулирующие наследственные отношения, порождает сложности в определении норм права, подлежащих применению в конкретных случаях, а также ряд проблем при осуществлении защиты прав граждан и организаций.