Особенности номенклатуры синантропных собак

Введение. Современный мир диктует жесткие требования для научных изысканий, прошли те времена, когда любой человек, занимавшийся наукой, мог ввести свою номенклатуру, свои обозначения исследуемого объекта. Базовые исследования многих объектов животного мира уже давно проведены, и все названия в той или иной степени присвоены. Для наиболее эффективного и успешного развития науки, не только российской, но и мировой, необходим четкий и однозначный понятийный аппарат. Одним из важных аспектов научного исследования является номенклатура. К сожалению, в нашем мире еще остались некоторые направления исследований, где ученые умы стараются изобрести что-то свое. Имея в своем арсенале научных терминов общий понятийный аппарат, ученые смогли бы более эффективно заниматься своим исследованием, а также избежать путаницы, связанной с неточным определением, названием того или иного объекта нашего мира.

Цель исследования. Обобщение научной литературы по вопросу единой номенклатуры синантропных собак.

Методы и результаты исследования. Нами был проведен анализ зарубежной и отечественной литературы за период с 1875 по 2006 год. В рассмотренных публикациях до первой половины ХХ века освещались в основном вопросы кинологии: закономерности, обуславливающие происхождение собак, разнообразие их пород и процесса породообразования, строение и физиология собак; содержание, разведение, селекция [8, 20–22]. С 60-х гг. прошлого столетия появляются сообщения о так назы- ваемых «бродячих», «беспризорных» собаках, в которых поднимались проблемы вторичного одичания собак – доместифицированных животных, вновь живущих в условиях дикой природы [17, 24, 32]. При этом отечественные исследователи [Келлер К., 1909; Поярков А.Д., 1989; Рябов Л.С., 1979] основной акцент делали на фактах освоения собаками естественной среды обитания и наносимом ими ущербе фауне. Однако в зарубежных публикациях [Kreeger T.J., 1977; Daniels T.Y., 1983; Schneider R., 1975] поднимался вопрос «перепроизводства» домашних животных, выявлялись причины данного явления, пути его регулирования, изучались особенности организации одичавших собак [31, 35, 39]. Только с конца XX века в России появились работы, посвященные изучению синантропных популяций собак [2, 3, 7, 11, 14]. В настоящее время лишь некоторые ученые разделяют собак по степени одичания и определяют всех бесхозных собак термином «парии», в остальных случаях, основываясь на данных литературных источников, собак по-прежнему называют бродячими, беспризорными, безнадзорными, одичавшими [24].

Во всех проанализированных нами научных публикациях отсутствует единая научно обоснованная терминология для обозначения различных экологических групп собак. Авторы научных трудов используют в своих исследованиях термины, лишенные научной основы. В качестве ключевых употребляются слова из разговорной, бытовой речи, не имеющие научной основы и не отражающие экологическую нишу животных. Не придерживаясь какой-либо системы, исследователи каждый раз пытаются выстроить свою собственную номенклатуру, позволяющую оперировать полученным ими в ходе научной деятельности материалом (табл.).

Наиболее часто, как указывалось ранее, в отношении бесхозяйных собак употребляются термины «бродячие», «безнадзорные» и «бездомные», всего свыше 15 различных обозначений. Следует отметить, что некоторые авторы не проводят разделения собак на экологические группы и употребляют в отношении одной из них несколько терминов синонимично, между тем отсутствие единого мнения по этому вопросу приводит не только к неудобству при сопоставлении различных данных различных авто- ров, но и к труднопреодолимой путанице. По мнению М.Т. Макенова (2007), такой подход неприемлем в научных работах, поскольку такие слова, как «бродячие», «бездомные», «безнадзорные», заведомо несут негативную нагрузку, в силу чего у адресата данной информации срабатывает стереотип обязательного отрицательного отношения, формирующего неадекватный подход к проблеме «бродячих собак» в городе [9].

Краткий обзор терминов, применяемых авторами по отношению к собакам

Начиная с 1973 по 1982 г. в работах [Рябов Л.С., 1979; Бибиков Д.И., 1975; Бараташвили Т.К., 1979] характеризуется группа собак, живущая хищничеством, которую они именуют как «бродячая» и «одичавшая» [1, 4, 17–19]. Г.Б. Мальков выделяет 6 экологических групп: домовые, условно-домовые, бездомные, полуодичалые, одичалые и вторично дикие собаки [10].

В 1984 году Сайз Морено [Saiz Moreno, 1984] разделил собак по следующим экологическим категориям: имеющие хозяина и подлежащие контролю; имеющие хозяина, но свободно перемещающиеся по другим улицам; не имеющие хозяина, живущие на свободе, но не покидающие определенного ареала, где они были рождены; бродячие собаки, убегающие из городской среды в сельскую местность и адаптировавшиеся к жизни в лесу [40].

С конца 80-х годов XX века при создании типологии собак исследователи начали принимать во внимание обстоятельство социализации собак [12, 26, 27].

• Е.С. Березина (1998) употребляет термины «бродячие» и «одичавшие» собаки и, если речь идет о популяциях собак в городе, «бездомные» собаки [2, 3]. А.И. Рахманов (2002) вводит подобную классификацию, выделяя при этом собак безнадзорных, бродячих и одичавших [15].

В иностранной литературе используется различная терминология для исследуемых собак, без последующей систематизации: stray dogs – бездомные, уличные собаки [27, 28, 34]; urban dogs – городские собаки [33]; free-ranging dogs – вольные собаки [27, 28, 37] free-ranging suburban dogs – вольные, пригородные собаки [25]; free-ranging urban dogs – вольные городские собаки [31, 38]; wild dogs – дикие собаки [26, 30]; unowned dogs – не имеющие владельца собаки [36].

Согласно проведенным исследованиям В.Н. Рыбалко (2006), о собаках, обитающих на улицах городов, известно еще с XVIII века, и, что главное, для их обозначения существует общепринятый термин – собаки-парии, используемый в Азии. Данный термин употребляется в некоторой зарубежной научной литературе и имеет однозначную семантику, что как нельзя лучше подходит для названия бродячих собак.

Пария (Pariah, или Pariar, от индийского – «парайян») – одна из неприкасаемых человеческих каст в Южной Индии. Представители этой касты выполняют в социуме самую грязную работу или просят милостыню на улицах. В европейских языках слово «пария» приобрело значение «бесправный», «отверженный». По аналогии – собаки-парии – это собаки, не имеющие хозяев, массами обитавшие с древних времен в поселениях человека Юго-Восточной Европы, Малой Азии, Ближнего Востока, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии. Относительно благоприятные условия для поддержания большой численности собак-парий в поселениях обозначенных регионов делают возможным сочетание ряда условий: теплый климат, огромное количество неутилизированных отходов и подкормка местным населением; гетерогенность городской среды [16].

Наиболее раннее упоминание о собаках-париях удалось найти М.Т. Макенову (2006) у А. Брема (1896), который, помимо описания этих собак, приводит некоторые особенности их экологии. В работах других авторов собаки-парии упоминаются при изучении вопроса происхождения вида Собака домашняя , при этом авторы указывают на разное происхождение африканских и азиатских собак-парий, применяя к ним общую терминологию [6, 8, 13]. Указанные авторы употребляют термин «собаки-парии» не для обозначения групп собак, отличающихся происхождением, а для обозначения именно экологической группы, основанной на общности экологических ниш [9].

Термины «беспризорные», «безнадзорные», «условно-безнадзорные», «свободно-бегающие», «пригородные», «городские», «домашние», «условно-домашние», «полувольные» указывают на собак, у которых есть хозяин, но он не соблюдает правила содержания домашних животных, поэтому эти термины неприемлемы по отношению к бездомным собакам. К тому же они не характеризуют принадлежность животных к какой-либо экологической нише, что говорит о неполноценности данной номенклатуры [23].

Выводы. Таким образом, представленные нами материалы, проанализированные в ходе изучения литературы, объективно отражают современное состояние номенклатуры, что позволяют утверждать: в российском научном сообществе нет единой номенклатуры собак, свободно живущих в городе, отдельно от человека.