Особенности подготовительной стадии судебного разбирательства уголовного дела в военном суде первой инстанции

Автор: Козина О.А.

Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.

Статья в выпуске: 2, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье проводится анализ методики подготовки судьи военного суда первой инстанции к рассмотрению уголовного дела о хищении имущества военной организации. Помимо этого, автором обозначены основные задачи подготовительной стадии судебного разбирательства, а также - способы и рекомендации к их решению. Методика судебного разбирательства является предметом исследования многих научных работ. Однако актуальность рассмотрения данной темы сохраняется и сегодня в виду меняющихся политических основ, ориентацией на демократическое функционирование судебной системы, в рамках которой граждане имеют возможность реализовать свои процессуальные права. В то же время, имеются законодательные изменения, которые требуют выработки новых подходов к установлению содержания судебного следствия, к созданию оптимальных условий для всестороннего исследования дела. Для военных судов данное положение имеет особое значение, поскольку уголовные дела рассматриваются в отношении особых субъектов – военнослужащих. Судебное разбирательство уголовного дела о хищении имущества военной организации представляет собой главный, центральный этап уголовного судопроизводства. При рассмотрении по существу уголовного дела о хищении имущества военной организации напрямую реализуется судебная власть. Рассмотрение уголовного дела по существу предусматривает, что завершается рассмотрение вынесением приговора по делу, на основании которого лица признается виновным или невиновным в совершении преступления. Рассмотрение уголовного дела по существу представляет собой процессуальную деятельность суда, при осуществлении которой, лицо, имеющее интерес в исходе дела, реализует свое право на правосудие. Суд не осуществляет функции уголовного преследования, поскольку это функция стороны обвинения. Суд не осуществляет функции защиты, но обеспечивает объективное, полное, всестороннее разбирательство по делу. По результатам такого разбирательства суд принимает решение, которое отражается в приговоре.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14127199

IDR: 14127199

Статья научная