Особенности показателей суточного мониторирования электрокардиограммы и вариабельности сердечного ритма у пациентов с сочетанием артериальной гипертонии и хронической обструктивной болезни легких
Автор: Бубнова М. А., Крючкова О. Н.
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 1 т.35, 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение. В терапевтической практике наблюдается высокая частота встречаемости сочетания у одного пациента артериальной гипертонии (АГ) и хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ).Цель исследования: изучить особенности показателей суточного мониторирования электрокардиограммы (ЭКГ) и вариабельности сердечного ритма (ВСР) у пациентов с сочетанием АГ и ХОБЛ.Материал и методы. Обследованы 130 пациентов с АГ. Основную группу (n = 90) составили коморбидные пациенты с АГ на фоне ХОБЛ, средний возраст 61,3 ± 1,0 года, группу сравнения (n = 40) - больные АГ без ХОБЛ, средний возраст 59,1 ± 1,5 года. Всем проведено суточное мониторирование ЭКГ с исследованием ВСР.Результаты. Анализ частоты встречаемости различных нарушений ритма и проводимости сердца позволил выявить у пациентов с АГ на фоне ХОБЛ следующие аритмии: парные суправентрикулярные экстрасистолы, пробежки суправентрикулярной тахикардии, пароксизмы фибрилляции предсердий, желудочковые экстрасистолы Lown I, спаренные желудочковые экстрасистолы. Среди нарушений проводимости у больных ХОБЛ чаще отмечалась блокада правой ножки пучка Гиса. При изучении ВСР у коморбидных пациентов обнаружены сниженные основные среднесуточные показатели временного анализа ВСР, отвечающие за общий тонус вегетативной нервной системы (ВНС): SDNN, SDNNi и SDANN, и показатели, отражающие влияние парасимпатической регуляции на деятельность сердца: RMSSD, pNN50 и HRVTI.Заключение. Таким образом, пациенты с АГ на фоне ХОБЛ более склонны к возникновению потенциально опасных аритмий. При этом ВСР у таких больных характеризуется снижением тонуса парасимпатического отдела ВНС и преобладанием симпатических влияний на сердечную деятельность.
Артериальная гипертония, хроническая обструктивная болезнь легких, суточное мониторирование, электрокардиография, вариабельность сердечного ритма
Короткий адрес: https://sciup.org/149125349
IDR: 149125349 | DOI: 10.29001/2073-8552-2020-35-1-38-44
Текст научной статьи Особенности показателей суточного мониторирования электрокардиограммы и вариабельности сердечного ритма у пациентов с сочетанием артериальной гипертонии и хронической обструктивной болезни легких
–44
Bubnova M.A., Kryuchkova O.N. Peculiarities of data of 24-hour ECG monitoring and heart rate variability in patients with hypertension associated with chronic obstructive pulmonary disease. The Siberian ^edical Journal. 2020;35(1):38–44.
За последние годы структура заболеваемости во всем мире подверглась кардинальным изменениям. На первый план выходят хронические неинфекционные заболевания, а учитывая тенденцию к увеличению продолжительности жизни, важное место занимает проблема полиморбидности [1]. В терапевтической практике наблюдается высокая частота встречаемости сочетания у одного пациента артериальной гипертонии (АГ) и хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Установлено, что при наличии сопутствующих заболеваний АГ характеризуется ранним поражением органов-мишеней и неблагоприятным клиническим прогнозом.
Также доказано, что у пациентов с сочетанием АГ и ХОБЛ наблюдается дисбаланс в вегетативной нервной системе (ВНС), чрезмерная активация симпатической нервной системы, ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, окислительный стресс и другие патологические процессы, которые объясняют более тяжелое течение заболеваний [2].
В реальной клинической практике наиболее доступными показателями, отражающими влияние ВНС на деятельность сердца, являются частота сердечных сокращений (ЧСС) и циркадный индекс (ЦИ). ЧСС уделено особое внимание в современных рекомендациях 2018 г. (ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension), где данный показатель впервые вынесен как независимый фактор сердечно-сосудистого риска [3]. У пациентов с кардиоваскулярной патологией в большинстве случаев наблюдается снижение ЦИ, который статистически значимо отражает состояние гемодинамики у таких больных [4]. Более полную картину влияния ВНС на сердечную деятельность отражают показатели суточного мониторирования электрокардиограммы (ЭКГ) с исследованием вариабельности сердечного ритма (ВСР).
Несмотря на актуальность проблемы коморбидно-сти, частую встречаемость патологии, высокий уровень летальности и инвалидизации, исследования, изучающие особенности показателей суточного мониторирования ЭКГ и ВСР у пациентов с АГ и ХОБЛ, в настоящее время единичны. Проблема раннего выявления и своевременного лечения прогностически неблагоприятных нарушений ритма и проводимости у данной категории больных изучена недостаточно.
Цель исследования: изучить особенности показателей суточного мониторирования ЭКГ и ВСР у пациентов с сочетанием АГ и ХОБЛ.
Материал и методы
Обследованы 130 пациентов с АГ. Основную группу (группа 1) составили 90 человек с АГ на фоне ХОБЛ, средний возраст которых был 61,3 ± 1,0 года, 48 (53,3%) мужчин и 42 (46,7%) женщины, которые страдали АГ на протяжении 9,9 ± 0,3 лет, ХОБЛ – 10,3 ± 0,4 лет. В группу сравнения (группа 2) вошли 40 пациентов только с АГ, средний возраст – 59,1 ± 1,5 года, 19 (45,2%) мужчин и 23 (54,8%) женщины; длительность заболевания составила 9,8 ± 0,3 года. Группы пациентов не имели статистически значимых различий ( р > 0,05) по возрасту, полу и длительности АГ. Диагнозы АГ и ХОБЛ были выставлены в соответствии с действующими национальными клиническими рекомендациями Российской Федерации. Пациентов включали в исследование на основании следующих критериев: установленный диагноз АГ II стадии 12-й степени, риск III, ХОБЛ GOLD 2, группа В. Исключались из исследования лица до 40 и старше 80 лет, пациенты, страдающие ишемической болезнью сердца (ИБС), имеющие в анамнезе инфаркт миокарда или острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК), с аневризмой левого желудочка, гемодинамически значимыми пороками сердца, хронической сердечной недостаточностью выше II функционального класса (ФК) по классификации New York Heart Association, АГ выше 2-й степени, ХОБЛ GOLD 34, группы СD, тяжелой соматической патологией. Исследование осуществляли на базе лечебных учреждений ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница № 7» и ФГКУ «Клинический санаторий “Пограничник”»” ФСБ РФ (г. Ялта). Всем больным кроме стандартных методов обследования было проведено суточное мониторирование ЭКГ по Холтеру и изучение показателей ВСР.
Статистическую обработку данных осуществляли с использованием программы STATISTICA 10. С помощью критериев Шапиро – Уилка и хи-квадрат проверяли соответствие признака нормальному закону распределения. При значении р > 0,05 для вышеуказанных критериев данные представляли в виде среднего арифметического M и стандартной ошибки среднего m (M ± m), при распределении признака, отличном от нормального (р < 0,05), в виде медианы Me, верхнего (25%) Q1 и нижнего (75%) Q3квартилей, Me (Q1; Q3).
При изучении различий количественных переменных при условии их нормального распределения в исследуемых группах использовали параметрический критерий Стьюдента, предварительно сравнив дисперсии. При условии распределения, отличного от нормального, применяли непараметрический критерий Манна – Уитни. Статистическую значимость различий данных, представленных в абсолютных частотах, определяли с использованием критерия «угловое преобразование Фишера» с двусторонней критической областью. Вывод о наличии статистически значимых различий делали при значении вышеуказанных критериев р < 0,05.
При проведении корреляционного анализа при нормальном распределении признака использовали критерий Пирсона, в случае распределения, отличного от нормального, – критерий Спирмена. Оценивали статистическую значимость полученных коэффициентов корреляции, их силу и направленность.
Результаты и обсуждение
Проанализирована частота встречаемости различных нарушений ритма и проводимости сердца, выявлен ряд особенностей у пациентов с АГ на фоне ХОБЛ. У коморбидных больных статистически значимо чаще встречались следующие аритмии: парные суправентрикулярные экстрасистолы (зафиксированы у 36,7% пациентов основной группы и только у 5% больных группы сравнения, р = 0,006), пробежки суправентрикулярной тахикардии (32,2 и 2,5% соответственно, р < 0,001), пароксизмы фибрилляции предсердий (10 и 0% соответственно, р = 0,037), желудочковые экстрасистолы Lown I (26,7 и 10% соответственно, р = 0,043), спаренные желудочковые экстрасистолы (18,9 и 5% соответственно, р = 0,048), таблица 1. Среди нарушений проводимости у больных ХОБЛ чаще отмечалась блокада правой ножки пучка Гиса (выявлена в 10% случаев в группе 1 и отсутствовала в группе 2, р = 0,037).
Выявленные нарушения ритма и проводимости у коморбидных пациентов могут оказывать дополнительное негативное влияние не только на течение заболевания и прогноз, но и на качество жизни таких пациентов. Доказано, что госпитальная летальность у больных с сочетанием тяжелого течения ХОБЛ и аритмии на 22% выше, чем у таких же пациентов без аритмии [5]. На фоне бронхообструктивного синдрома существуют сложности при назначении некоторых антиаритмиче-ских препаратов. Кроме того, при использовании высоких доз бронходилатирующих лекарственных средств есть вероятность развития ятрогенно-индуцированных аритмий.
Таблица 1. Нарушения ритма и проводимости у пациентов основной группы и группы сравнения
Table 1. Cardiac rhythm and conduction disorders in patients of the main group and the comparison group
Показатели Parameters |
Основная группа Main group n = 90 (%) |
Группа сравнения Comparison group n = 40 (%) |
Суправентрикулярные экстрасистолы (< 100 в сутки) Supraventricular extrasystoles (< 100 per day) |
49 (54,4%) |
26 (65%) |
Суправентрикулярные экстрасистолы (> 100 в сутки) Supraventricular extrasystoles (> 100 per day) |
33 (36,7%) |
9 (22,5%) |
Пробежки суправентрикулярной тахикардии Supraventricular tachycardia |
29 (32,2%)*** |
1 (2,5%) |
Парные суправентрикулярные экстрасистолы Paired supraventricular extrasystoles |
33 (36,7%)* |
5 (12,5%) |
Пароксизмы фибрилляции предсердий Paroxysms of atrial fibrillation |
9 (10%)* |
0 (0%) |
Желудочковые экстрасистолы Lown 1 Ventricular extrasystoles Lown grade 1 |
24 (26,7%)* |
4 (10%) |
Желудочковые экстрасистолы Lown 2 Ventricular extrasystoles Lown grade 2 |
5 (5,6%) |
0 (0%) |
Желудочковые экстрасистолы Lown 3 Ventricular extrasystoles Lown grade 3 |
10 (11,1%) |
3 (7,5%) |
Парные желудочковые экстрасистолы Paired ventricular extrasystoles |
17 (18,9%)* |
2 (5%) |
Пробежки желудочковой тахикардии Ventricular tachycardia |
7 (7,8%) |
0 (0%) |
Блокада правой ножки пучка Гиса Right bundle branch block |
9 (10%)* |
0 (0%) |
Блокада левой ножки пучка Гиса Left bundle branch block |
3 (3,3%) |
1 (2,5%) |
Синоатриальная блокада 2-й степени Sinoatrial blockade degree 2 |
1 (1,1%) |
0 (0%) |
Атриовентрикулярная блокада 1-й степени Atrioventricular blockade degree 1 |
4 (4,4%) |
0 (0%) |
Пауза 2–2,5 с Pause of 2–2.5 s |
1 (1,1%) |
0 (0%) |
Примечание: n - количество человек в группе; * p < 0,05 по отношению к группе сравнения; *** p < 0,001 по отношению к группе сравнения.
Note: n - number of patients in group; * p < 0.05 relative to comparison group; *** p < 0.001 relative to comparison group.
Все это требует персонализации подхода к выбору не только антигипертензивной терапии у больных АГ на фоне ХОБЛ, но и к назначению рациональной базисной терапии ХОБЛ. Необходимо как можно раньше заподозрить и выявить у таких больных прогностически опасные аритмии и подобрать терапию с учетом сопутствующей патологии.
На следующем этапе исследования у всех пациентов были оценены показатели среднесуточной, среднедневной и средненочной ЧСС и ЦИ. Не удалось выявить статистически значимые отличия по вышеперечисленным показателям между двумя группами больных ( р > 0,05). Однако ЦИ у большинства пациентов в обеих группах был снижен (средний ЦИ составил 1,15 ± 0,01 в основной группе и 1,16 ± 0,02 в группе сравнения, при этом показатель ниже нормы был у 73,3% коморбидных больных и у 67,5% лиц только с АГ), что отражает состояние гемодинамики у пациентов с сердечно-сосудистой патологией.
Для более детальной оценки влияния ВНС на сердечную деятельность у пациентов с сочетанием АГ и ХОБЛ нами проанализированы показатели временного и спектрального компонентов ВСР, выявлены закономерности, представленные в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, у коморбидных пациентов по сравнению с больными только с АГ были снижены основные среднесуточные показатели временного анализа ВСР, отвечающие за общий тонус ВНС: SDNN, SDNNi и SDANN (высокая статистическая значимость различий между группами, р < 0,001); и показатели, отражающие влияние парасимпатической регуляции на деятельность сердца: RMSSD ( р = 0,013), pNN50 ( р = 0,007) и HRVTI ( р < 0,001). При изучении параметров спектрального анализа статистически значимых различий между группами пациентов выявить не удалось ( р > 0,05). Доказано, что низкая ВРС является не только маркером многих патологических состояний, но и независимым прогностическим показателем, увеличивающим риск смерти [4].
Таблица 2. Показатели вариабельности сердечного ритма у пациентов основной группы и группы сравнения
Table 2. Heart rate variability parameters in patients of the main group and comparison group
Показатели Parameters |
Основная группа Main group n = 90 Me ( Q 1; Q 3) |
Группа сравнения Comparison group n = 40 Me ( Q 1; Q 3) |
SDNN, мс SDNN, ms |
113,40 ± 4,72** |
138,50 ± 5,35 |
SDNNi, мс SDNNi, ms |
38 (31; 48)** |
48,5 (41; 59,5) |
SDANN, мс SDANN, ms |
95 (70; 120)** |
120 (97,5; 140) |
RMSSD, мс RMSSD, ms |
31 (26; 37)* |
35 (30,5; 53) |
pNN50, % |
8 (4; 13)* |
11 (7,5; 15,5) |
HRVTI, мс HRVTI, ms |
446,70 ± 17,13** |
606,50 ± 24,62 |
ОчНЧ днем Day-time VLF |
4 (3; 7) |
5 (4; 9) |
ВЧ днем Day-time HF |
4 (1; 7) |
3 (1,5; 7) |
НЧ днем Day-time LF |
3,5 (1; 6) |
3 (1; 5) |
НЧ/ВЧ днем Day-time LF/HF |
0,959 (0,762; 1,2) |
0,986 (0,722; 1,169) |
ОчНЧ ночью Night-time VLF |
4 (2; 6) |
5 (4; 8,5) |
ВЧ ночью Night-time HF |
2 (1; 6) |
2 (1; 4) |
НЧ ночью Night-time LF |
2 (1; 4) |
1,5 (1; 4,5) |
НЧ/ВЧ ночью Night-time LF/HF |
1,070 (0,587; 1,362) |
0,913 5 (0,616; 1,273) |
Примечание: n - количество человек в группе; * - p < 0,05 по отношению к группе сравнения; ** - p < 0,001 по отношению к группе сравнения.
Note: n – number of patients in group; * – p < 0.05 relative to comparison group; *** – p < 0.001 relative to comparison group. VLF: very low-frequency, LF: low-frequency, HF: high-frequency.
Однако на сегодняшний день изучение функции ВНС у пациентов с ХОБЛ и АГ представлено в единичных работах, выявленные нами закономерности воспроизводят их результаты. Так, в исследовании О.В. Пилясовой и М.Е. Стаценко [6] у коморбидных больных также зафиксировано снижение показателя временного анализа ВСР SDNN. Работа Я.М. Аличевой, Л.А. Шпагиной и др. [7] указывает на преобладание тонуса симпатической нервной системы и снижение реактивности парасимпатического отдела у пациентов с ХОБЛ и АГ старшей возрастной группы по сравнению с пациентами, страдающими только АГ. В.Н. Абросимов, А.В. Косяков и др. отмечают в своей работе, что у больных ХОБЛ имеется выраженный вегетативный дисбаланс, проявляющийся ступенчатым уменьшением активности парасимпатического отдела ВНС в течение суток [8].
Для оценки влияния нарушения бронхиальной проходимости на показатели ВСР нами был проведен корреляционный анализ и установлен ряд закономер ностей. Так, обнаружена статистически значимая положительная корреляционная связь умеренной силы между индексом HRVTI и такими показателями, как пиковая объемная скорость ПОС (r = 0,32; р = 0,00018), объем форсированного выдоха за 1 с ОФВ1 (r = 0,4; р < 0,0001), объем форсированного выдоха за 1 с/фор-сированная жизненная емкость легких ОФВ1/фЖЕЛ (r = 0,31, р = 0,00027), максимальные объемные скорости на уровне 25% МОС25 (r = 0,34; р < 0,0001) и максимальные объемные скорости на уровне 50% МОС50 (r = 0,34; р = 0,0001). Также найдена зависимость между SDNNi и ПОС (r = 0,35; р < 0,0001), SDNNi и МОС25 (r = 0,31; р = 0,0003).
Рядом авторов была изучена взаимосвязь показателей спирографии (СПГ) и ВСР у пациентов с бронхообструктивным синдромом, обусловленным бронхиальной астмой. Анализ взаимосвязи показателей состояния ВНС и данных СПГ у пациентов с АГ на фоне ХОБЛ на сегодняшний день отражен лишь в единичных работах.
Исследования суточного мониторирования ЭКГ с определением ВСР на больших выборках коморбидных пациентов отсутствуют. Несмотря на то, что данные методики позволяют выявить больных с наличием жизнеугрожающих аритмий и высоким риском фатальных кардиоваскулярных исходов, они не используются в рутинной практике для каждого коморбидного пациента.
Выявленные нами особенности показателей суточного мониторирования ЭКГ и ВСР у пациентов с сочетанием АГ и ХОБЛ отражают высокий риск сердечно-сосудистых осложнений и неблагоприятный прогноз у таких больных, что требует дальнейшего изучения этого вопроса.
Заключение
У коморбидных больных по сравнению с пациентами, страдающими только АГ, статистически значимо чаще встречались следующие нарушения ритма и проводимости: парные суправентрикулярные экстрасистолы (р = 0,006), пробежки суправентрикулярной тахикардии (р < 0,001), пароксизмы фибрилляции предсердий (р = 0,037), желудочковые экстрасистолы Lown I (р = 0,043), парные желудочковые экстрасистолы (р = 0,048) и блокада правой ножки пучка Гиса (р = 0,037).
ВСР больных с сочетанием АГ и ХОБЛ по сравнению с больными только АГ характеризовалась статистически значимым снижением следующих показателей: SDNN ( р < 0,001), SDNNi ( р < 0,001) и SDANN ( р < 0,001), RMSSD ( р = 0,013), pNN50 ( р = 0,007) и HRVTI ( р < 0,001), что отражает снижение тонуса парасимпатического отдела ВНС и повышение симпатических влияний на работу сердца, являясь предиктором неблагоприятных сердечно-сосудистых исходов.
Список литературы Особенности показателей суточного мониторирования электрокардиограммы и вариабельности сердечного ритма у пациентов с сочетанием артериальной гипертонии и хронической обструктивной болезни легких
- Оганов Р.Г., Денисов И.Н., Симаненков В.И., Бакулин И.Г., Бакулина Н.В., Болдуева С.А. и др. Коморбидная патология в клинической практике. Клинические рекомендации. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2017;16(6):5-56. DOI: 10.15829/1728-8800-2017-6-5-564
- Кушникова И.П., Граудина В.Е. Сердечно-сосудистая патология у больных хронической обструктивной болезнью легких: клинико-патогенетические особенности и диагностика. Вестник СурГУ. Медицина. 2019;(1):8-13.
- Williams B., Mancia G., Spiering W., Agabiti Rosei E., Azizi M., Burnier M. et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension. J. Hypertens. 2018;36(10):1953-2041. DOI: 10.1097/HJH.0000000000001940
- Макаров Л.М., Комолятова В.Н., Куприянова О.О., Первова Е.В., Рябыкина Г.В., Соболев А.В. и др. Национальные российские рекомендации по применению методики холтеровского мониторирования в клинической практике. Российский кардиологический журнал. 2014;(2):6-71. DOI: 10.15829/1560-4071-2014-2-6-71
- Куценко М.А., Чучалин А.Г. Парадигма коморбидности: синтропия ХОБЛ и ИБС. Человек и лекарство - Казахстан. 2015;11(57):26-31.
- Пилясова О.В., Стаценко М.Е. Особенности вариабельности сердечного ритма у больных артериальной гипертензией и хронической обструктивной болезнью легких. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2008;4(20):41-43.
- Аличева Я.М., Шпагина Л.А., Паначева Л.А., Шпагин И.С., Баженова К.О. Суточный профиль артериального давления и состояние вегетативной нервной системы у пациентов старших возрастных групп с хронической обструктивной болезнью легких в сочетании с артериальной гипертензией. Сибирский медицинский журнал. 2014;29(1):43-47. DOI: 10.29001/2073-8552-2014-29-1-43-47
- Абросимов В.Н., Косяков А.В., Дмитриева М.Н. Сравнительный анализ показателей кардиоинтервалометрии, эргорефлекса и данных 6-минутного шагового теста у больных хронической обструктивной болезнью легких. Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2019;27(1):49-58. DOI: 10.23888/PAVLOVJ201927149-58