Особенности производства освидетельствования по уголовным делам о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними

Освидетельствование является следственным действием, осуществляемым следователем либо специалистом, и направленным на обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведение судебной экспертизы.

Именно результаты освидетельствования на первоначальном этапе расследования позволяют дознавателю, следователю уже на стадии проверки сообщения о преступлении установить не только некоторые фактические обстоятельства совершенного деяния, но и установить личность преступника.

К сожалению, практика показывает, что важность освидетельствования дознавателями, следователями недооценивается. Согласно данным, освидетельствование при расследовании причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними проводилось лишь по 39 уголовным делам из 254 дел. При этом данное следственное действие, в основном, проводилось в целях установления наличия или отсутствия телесных повреждений, в том числе на теле подозреваемого (характерно для 16 уголовных дел из 39 дел), на теле потерпевшего (10 уголовных дел), в целях установления следов преступления (4 уголовных дела), состояния опьянения (4 уголовных дела), особых примет (3 уголовных дела), а также установления заболевания, препятствующего содержанию и обучению несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. №518, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. №259 (проводилось всего по 2 уголовным делам из 39 дел).

В основном (35 уголовных дел), все виды освидетельствования по рассматриваемой категории уголовных дел проводятся по делам, связанным с причинением средней тяжести вреда здоровью (п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ) и легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними (п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ). Крайне редко — по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью (только 4 уголовных дела).

Эффективность освидетельствования повышается, если его проведению предшествует серьезная подготовка следователя, дознавателя. Выбор участников освидетельствования и их своевременное уведомление должны быть тщательными. Так, при освидетельствовании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего могут присутствовать его родители, опекуны или иные законные представители, защитник, если они допущены к участию в деле.

А вот участие в освидетельствовании по данной категории уголовных дел понятых имеет свои тактические особенности. В силу специфики данного процессуального действия, в условиях бесконфликтной ситуации не рекомендуется приглашать понятых, чтобы не смущать несовершеннолетнего освидетельствуемого. В конфликтной же ситуации, которая складывается при принудительном производстве освидетельствования, участие понятых хотя не является обязательным, но весьма желательно, так как является гарантией соблюдения прав освидетельствуемого в случае обжалования действий следователя1. Кроме того, при освидетельствовании, связанном с необходимостью обнажения тела несовершеннолетнего освидетельствуемого, понятые должны быть одного пола с освидетельствуемым лицом.

Помимо понятых, в проведении освидетельствования также принимает участие специалист. Результативность освидетельствования, во многом, зависит от того, насколько правильно в протоколе описаны имеющиеся на теле освидетельствуемого повреждения и следы преступления, а их правильное описание зачастую требует наличия специальных познаний в области медицины (применения медицинской терминологии), которыми следователи, дознаватели не обладают. В связи с чем считаем необходимым обязательное обеспечение участия врача при проведении освидетельствования по рассматриваемой категории уголовных дел. В целях фиксации некоторых телесных повреждений, а также следов преступления путем фотосъемки участие специалистов-криминалистов в проведении освидетельствования также должно являться обязательным. Считаем необходимым рекомендовать следователям, дознавателям заранее планировать участие вышеуказанных лиц в проведении освидетельствования по рассматриваемой категории уголовных дел.

К сожалению, практика показывает, что по делам о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними специалисты-криминалисты (для установления следов на теле освидетельствуемого) привлекаются для проведения освидетельствования не часто (привлекались всего по 17 уголовным делам из 39 дел). Врач же по изученной нами следственной и судебной практике привлекался лишь по 6 уголовным делам из 39 дел. Полагаем, указанное обстоятельство также значительно снижает результативность освидетельствования, так как следователи и дознаватели при описании в протоколе телесных повреждений и обнаруженных следов преступления без помощи специалистов допускают существенные ошибки.

В частности, анализ протоколов освидетельствований по рассматриваемой категории уголовных дел показывает, что следователями, дознавателями допускаются следующие ошибки: не соблюдается последовательность описания телесных повреждений и следов преступления (13 протоколов из 39), не правильно указывается название повреждения (17 протоколов из 39), не описывается размер и форма повреждения, следов преступления (4 протокола), местонахождение повреждения описывается не верно, без измерения в двух пересекающихся направлениях от условного центра (3 протокола), не описывается состояние краев и ран повреждения (2 протокола).

По изученным нами протоколам освидетельствований, привлеченными специалистами для обнаружения следов преступления применяется, в основном, лупа, осветительные приборы, фотоаппарат, видеокамера, пинцет, липкая лента, бумага, марля. По результатам освидетельствования изымается одежда освидетельствуемого (по 33 делам из 39 изымалась одежда потерпевшего, и только по 6 делам — одежда подозреваемого), о чем делается отметка в протоколе.

Характерными следами преступления по рассматриваемой категории уголовных дел, которые обнаруживаются при освидетельствовании, являются следы, свидетельствующие о причинении вреда здоровью: ссадины, царапины, следы ранений, пятна крови, гематомы на теле, кровоподтеки, следы укусов, загнившие раны в виде рубцов. Они могут быть не только на теле потерпевшего, но и на теле несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, если ему оказывалось сопротивление или вред здоровью был причинен в драке. Учитывая, что вред здоровью из хулиганских побуждений, как правило, причиняется несовершеннолетними путем нанесения ударов руками и ногами, особое внимание необходимо обращать на характерные для ударов кулаком ссадины тыльной поверхности кисти.

Характерными следами также являются пятна и частицы: а) следы крови и других веществ человеческого организма, волосы; б) текстильные волокна и другие микрочастицы, попавшие с орудия преступления.

Особые приметы, обнаруживаемые при проведении освидетельствования по рассматриваемой категории уголовных дел, в основном — татуировки, шрамы, родимые пятна, бородавки, следы перенесенных заболеваний и хирургических вмешательств, дефекты походки, особенности мимики. В связи с тем, что несовершеннолетние склонны к нанесению на тело различных татуировок, особенно актуально это обстоятельство для несовершеннолетних, имеющих судимость или являющихся членами неформальных организаций националистического характера, при проведении освидетельствования несовершеннолетнего на это обстоятельство необходимо обращать особое внимание.

Последовательность освидетельствования по данной категории уголовных дел зависит от цели его проведения. Если освидетельствование проводится в целях установления особых примет, то целесообразно ограничиться осмотром тех участков тела освидетельствуемого, на которых могут находиться искомые приметы. Если их установление связано с обнажением тела освидетельствуемого, то такое освидетельствование проводит не следователь, а врач. В такой ситуации считаем важным рекомендовать следователям, дознавателям всегда перед проведением освидетельствования объяснять врачу, как лицу, не обладающему специальными познаниями в области юриспруденции, что понимается под особыми приметами и каковы его конкретные действия, так как практика показывает, что приглашенные к участию в освидетельствовании врачи зачастую не понимают сути проводимого следственного действия и алгоритм своих действий, что приводит к тому, что особые приметы врачами не обнаруживаются, а смысл проведения освидетельствования утрачивается.

Если освидетельствование проводится в целях установления телесных повреждений или следов преступления, направленность этого следственного действия по рассматриваемой категории уголовных дел имеет свою специфику. Так как согласно данным телесные повреждения чаще всего обнаруживаются не на открытых, а именно на закрытых участках тела освидетельствуемого, подвергать освидетельствованию по рассматриваемой категории уголовных дел целесообразно все тело освидетельствуемого, даже если об отсутствии иных телесных повреждений на закрытых частях тела указывает сам освидетельствуемый. Особое внимание следует уделять поверхности слизистой носа и рта, а также участкам тела, скрытым под одеждой и нижним бельем (все складки тела). На открытых частях тела особое внимание необходимо уделять осмотру волосистой части головы, поверхности за ушными раковинами, ногтям и подногтевым щелям и т.д.

В освидетельствование не входит осмотр одежды. Если на одежде освидетельствуемого будут обнаружены признаки следов преступления, то одежда подлежит осмотру по правилам ст.176, 177 УПК РФ. Кроме того, в освидетельствование не входит обнаружение в одежде освидетельствуемого предметов или документов, имеющих значение для уголовного дела. Указанное действие проводится в рамках личного обыска. Однако на практике часто складывается проблематичная ситуация, когда лицо, в отношении которого проводится освидетельствование, пытается скрыть в своей одежде предметы, имеющие значение для уголовного дела, например, орудие преступления. Обнаружить указанный предмет в рамках освидетельствования нельзя, так как совершение таких действий проводится в рамках личного обыска, при этом временные рамки проведения этих следственных действий различны. Если освидетельствование может быть проведено в случаях, не требующих отлагательства, до возбуждения уголовного дела, то личный обыск подозреваемого, обвиняемого по смыслу ч.1 ст.144 УПК РФ, как и задержание, проводится после возбуждения уголовного дела. Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что следователи, дознаватели идут на различные ухищрения, оформляя результаты фактически проведенного личного обыска протоколами и актами личного досмотра, выемки и т.д. Данная ситуация, не урегулированная законом, типична и для расследования иных категорий преступлений. В целях повышения эффективности проведения освидетельствования было бы целесообразно в случае наличия достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого проводится освидетельствование, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, проводить личный обыск до возбуждения уголовного дела и без соответствующего постановления по правилам ст.184 УПК РФ.

К сожалению, действующие редакции ст.179, 184 УПК РФ в настоящее время не позволяют этого делать, что, на наш взгляд, снижает эффективность проведения данных следственных действий.