Особенности пространственного развития территорий (на примере субъектов РФ в составе Дальневосточного федерального округа)

Бесплатный доступ

Цель статьи состоит в изучении ключевых факторов и условий, влияющих на состояние и пространственное развитие территорий (на материалах о социально-экономическом положении субъектов РФ Дальневосточного макрорегиона). Методология исследования основывается на теоретических положениях региональной экономической науки, диалектическом и системном подходах, экономико-статистическом, сравнительном, компаративном и контент-анализе, применении методов логического сравнения и экспертных оценок. Рассматриваются особенности пространственного развития, которые характерны для регионального уровня и оказывают влияние не только на состояние и перспективы субъектов РФ и федеральных округов, но и всего национального хозяйства России. В качестве объекта исследования выбран Дальневосточный федеральный округ (ДВФО) - макрорегион, динамично развивающийся и обладающий потенциалом для хозяйственного освоения. На конкретном материале раскрываются причины различий в социально-экономическом положении входящих в его состав регионов, анализируются их ключевые макроэкономические показатели. Исходной посылкой для анализа является предположение о том, что трансформационные изменения национальной хозяйственной системы России, вызванные последствиями мирового пандемического кризиса, закономерно отражаются на функционировании отраслей и территорий в пространственном аспекте. Обоснована целесообразность применения системного подхода к рассмотрению всех компонентов хозяйственного комплекса ДВФО как единого целого. Определены факторы, влияющие на территориальную и отраслевую структуру экономики субъектов РФ в составе ДВФО. Это позволило выявить драйверы экономического роста и сделать предложения в направлении оптимизации взаимоотношений всех экономических субъектов в составе административно-территориальных образований, имеющих отличительные характеристики и существенные особенности. Сформулированы рекомендации по улучшению экономического и финансового состояния Дальневосточных регионов, достижению сбалансированности субнациональных бюджетов. Продуктивными векторами дальнейших исследований могут стать количественная и качественная оценка факторов, влияющих на темпы экономического роста, объемы и структуру ВРП данных субъектов РФ, предметный анализ возможных направлений международного сотрудничества на Евразийском пространстве.

Еще

Особенности территориального управления, пространственное структурирование экономики, методы и инструменты экономического регулирования, сбалансированность территориальных бюджетов, экономическое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/149140118

IDR: 149140118

Список литературы Особенности пространственного развития территорий (на примере субъектов РФ в составе Дальневосточного федерального округа)

  • Антипин И. А., Власова Н. Ю., Иванова О. Ю., 2020. Стратегические приоритеты управления пространственными диспропорциями социально-экономического развития регионов России // Управленец. Т. 11, № 6. С. 28–43. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-6-3.
  • Артеменко Д. А., Зенченко С. В., 2021. Моделирование бюджетной эффективности страны и факторы, ее определяющие // Финансы. № 2. С. 49–55.
  • Бухвальд Е. М., 2020. Управление пространственным развитием российской экономики: цели и инструменты // Управленец. Т. 11, № 6. С. 2–14. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-6-1.
  • Зубаревич Н. В., 2019. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. № 1. С. 135–145. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-135-145.
  • Казаков М. Ю., Митрофанова И. В., 2020. Эволюция научно-методических подходов к анализу и оценке региональной социально-экономической дифференциации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. Т. 22, № 1. С. 44–54. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2020.1.5.
  • Колесников Ю. С., Овчинников В. Н., Кетова Н. П., 2019. «Укорененная» экономика в структуре хозяйственного комплекса региона: ресурсы, экономические активы, воспроизводственный потенциал (опыт эмпирического исследования) // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 141–151.
  • Кузнецова О. В., 2019. Проблемы выбора приоритетов пространственного развития // Вопросы экономики. № 1. С. 146–157. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-146-157.
  • Лаврикова Ю. Г., Суворова А. В., 2020. Оптимальная пространственная организация экономики региона: поиск параметров и зависимостей // Экономика региона. Т. 16, вып. 4. С. 1017–1030. DOI: https://doi.or g/10.17059/ekon.reg.2020-4-1ORIGINAL PAPER.
  • Лавровский Б. Л., Горюшкина Е. А., 2021. Бюджетный федерализм в России: быть или не быть? // Вопросы экономики. № 1. С. 143–160. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-143-160.
  • Лаженцев В. Н., 2020. Север и интеграция социальноэкономического пространства // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 48–56.
  • Минакир П. А., 2017. В поисках пространственной гармонизации // Пространственная экономика. № 2. С. 7–15. DOI: 10.14530/se.2017.2.007-015.
  • Мищук С. Н., Рязанцев С. В., 2021. Миграция сельского населения Дальнего Востока России в начале
  • ХХI века // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 14, № 3. С. 182–198. DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.11.
  • Основы государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 г. : утв. Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. № 13, 2017. URL: http://www.consultant.ru.
  • Пространственное развитие российской экономики: закономерности и государственное регулирование : науч. докл., 2020. М. : Ин-т экономики РАН. 99 с.
  • Региональный индекс экономического развития и ранжирование субъектов Федерации : препринт, 2019 / под ред. Е. М. Бухвальда и А. Я. Рубинштейна. М. : Ин-т экономики РАН. 72 с.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020 : стат. сб., 2020. М. : Росстат. 1242 с.
  • Семячков А. И., Гао Ж., Атаманова Е. А., 2021. Управление природно-ресурсным потенциалом региона на основе изменчивости эколого-экономических индикаторов // Экономика региона. Т. 17, вып. 2. С. 520–537. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-12.
  • Сорокина Н. Ю., 2020. Общесистемные проблемы пространственного развития Российской Федерации // Региональная экономика. Юг России. Т. 8, № 1. С. 4–15. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2020.1.1.
  • Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года, 2018. М. : Минэкономразвития. 113 с. URL: http:// http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf.
  • Строев П. В., Мильчаков М. В., Пивоварова О. В., 2021. Опорные регионы пространственного развития России: бюджетный аспект // Финансы: теория и практика. Т. 25, № 2. С. 53–75. DOI: 10.26794/2587-5671-2021-25-2-53-75.
  • Achten S., Lessman C., 2020. Spatial Inequality, Geography and Economic Activity // World Development. Vol. 136 (C). P. 105–115. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105114.
  • Charron N., 2016. Diverging Cohesion? Globalisation, State Capacity and Regional Inequalities Within and Across European Countries // European Urban and Regional Studies. Vol. 23, iss. 3. P. 355–373. DOI: 10.1177/0969776413512844.
  • Israel E., Frenkel A., 2018. Social Justice and Spatial Inequality: Toward a Conceptual Framework // Progress in Human Geography. Vol. 42, № 5. P. 647– 665. DOI: 10.1177/0309132517702969.
  • Krugman P., 1994. Complex Landscapes in Economic Geography // American Economic Association, Papers and Proceedings. № 84. P. 412–428.
  • Liu S., Wan Y., Zhang A., 2020. Does China’s High-Speed Rail Development Lead to Regional Disparities? A Network Perspective // Transportation Research Part A: Policy and Practice. Vol. 138. P. 299–321. DOI: 10.1016/j.tra.2020.06.010.
  • Van Rompuy P., 2021. Does Subnational Tax Autonomy Promote Regional Convergence? Evidence from OECD Countries, 1995–2011 // Regional Studies, Taylor & Francis Journals. Vol. 55 (2). P. 234–244. DOI: 10.1080/00343404.2020.1800623.
Еще
Статья научная