Особенности раздела совместного имущества супругов предпринимателей в Российской Федерации
Автор: Ергизова Э.Д., Галикеева И.Г.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10-1 (97), 2024 года.
Бесплатный доступ
Автором проводится анализ особенностей имущественных отношений супругов предпринимателей по разделу совместного имущества. К такому имуществу супругов закон относит имущество, нажитое ими в период брака. Установлено, что осуществление супругами предпринимательской деятельности не отменяет положения общего порядка раздела совместного имущества по закону. Однако, долги по налоговым платежам, возникшим в период предпринимательской деятельности только одного из супругов, являются только его обязанностью и не подлежат разделу.
Супруги, предпринимательская деятельность, совместное имущество, прибыль, долги, налоги, раздел совместно нажитого имущества
Короткий адрес: https://sciup.org/170206866
IDR: 170206866 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-10-1-292-295
Текст научной статьи Особенности раздела совместного имущества супругов предпринимателей в Российской Федерации
Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.
Семейный кодекс РФ определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах ЗАГСа (ст. 10 СК РФ) [1].
Говоря о доходах супругов от предпринимательской деятельности, следует сказать, что предпринимательская деятельность супругов, как и других субъектов, как правило, возможна в индивидуальной и коллективной формах. Первая осуществляется с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вторая - с момента регистрации коммерческой организации в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных законодательством.
В качестве индивидуального предпринимателя может быть зарегистрирован один из супругов. Имущество, которое он будет приобретать во время брака, считается общим имуществом и будет делиться при разводе в общем порядке. При разделе долгов должно быть установлено, на какие цели расходовались доходы и покупалось ли имущество, они могут быть признаны как личными долгами, так и общими долгами супругов, подлежащими разделу.
Так, например, в рамках одного иска, суд отметил, что, «поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, то согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются между супругами согласно присужденным им долям» [2].
Тем не менее, долги по налоговым платежам, возникшим в период предпринимательской деятельности супруга, не делятся между супругами. Согласно решению суда в рамках рассматриваемого дела суд указал, что «…учитывая характер и специфику налоговых правоотношений … обязательство по уплате налога является личным обязательством одного из супругов, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В данном случае взыскание по данному обязательству может быть обращено лишь на имуще- ство данного супруга, поскольку налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Таким образом, часть имущества, соответствующая доле второго супруга в общем имуществе супругов, подлежит освобождению от ареста» [3].
Что касается прав требования, то, например права требования по займам, выданным супругом-предпринимателем в период брака, не подлежат разделу между супругами при разделе имущества [4, с. 230]. Так, в одном деле суд принял во внимание то обстоятельство, что в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя. На такое имущество в первую очередь должно быть обращено взыскание по долгам индивидуального предпринимателя, связанным с его предпринимательской деятельностью. При заключении спорных сделок супруг-индивидуальный предприниматель фактически осуществлял предпринимательскую деятельность. Суду не представлено доказательств того, что денежные средства, которые явились предметом спорных договоров займа, ранее использовались супругами в имущественных отношениях для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность. В связи с чем спорные денежные средства, предоставленные в заем, суд расценивает как раздельную собственность, то есть как доход, полученный в процессе предпринимательской деятельности [5].
Что касается раздела имущества крестьянского фермерского хозяйства, членами которого являются супруги, то он регламентируется не семейным, а гражданским законодательством. В случае развода и раздела имущества, оно делится по правилам ст. 254 ГК РФ, а земельный участок ещё и по правилам, установленным земельным законодательством, например, при разделе земельного участка образуются несколько новых, а старый прекращает свое существование. Также имущество хозяйства можно разделить с помощью выхода одного из супругов и членов хозяйства, имущество не подлежит разделу, а вышедший супруг получает денежную компенсацию, соразмерную его доле в общей собственности на это имущество (ст. 258 ГК РФ).
При осуществлении предпринимательской деятельности в форме коммерческой организации делится не имущество организации, а паи, доли и акции, при разделе которых возможно три варианта:
-
- раздел долей, паев, акций в равных долях, в этом случае суд может учесть роль каждого супруга в управлении коммерческой организацией, наличие опыта и профессиональных знаний, а также вероятность возникновения корпоративного конфликта и возможность дальнейшей деятельности юридического лица. В частности, указанный способ не применяется, если уставом юридического лица запрещено или ограничено вступление новых членов, у супруга нет специального статуса (например, для полного товарищества необходим статус индивидуального предпринимателя) [6];
-
- вместо раздела долей, паев, акций можно провести оценку их стоимости и выплатить супругу денежную компенсацию половины стоимости указанного имущества [7, с. 98].
-
- можно продать юридическое лицо и полученный доход разделить между супругами, но если супруги определили размер принадлежащих им долей в договоре между собой, то на указанные доли не распространяется режим совместной собственности [8].
Отметим, что разделу подлежит не только имущество, но и обязательства супругов. Общими обязательствами являются те, что возникают у супругов или у одного из супругов, если они действуют в интересах семьи и полученные средства идут на нужды семьи. При решении вопроса по определению должника, должно быть выяснено два момента: время возникновения обязательства и цели, на которые были потрачены полученные средства. Например, суд из материалов дела усмотрел, что денежные средства были взяты в период брака. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы одним из супругов только для личных нужд или то, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 СК РФ [9].
Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, можно прийти к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. В этой связи предлагается закрепить в законе положения о том, что до- собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необ- ходы от использования раздельного имуще- ходимости для удовлетворения насущных по-ства супругов следует относить к совместной требностей супругов.
Список литературы Особенности раздела совместного имущества супругов предпринимателей в Российской Федерации
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
- Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2018 г. по делу № 2-705/18 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GegWLoHkHcUN/(дата обращения: 10.09.2024).
- Решение Тарасовского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2018 г. по делу № 2-228/2018~М-238/2018 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Nj4x3yirx01n/(дата обращения: 10.09.2024).
- Ерошина Е.В. Особенности реализации общего имущества супругов при процедуре банкротства индивидуального предпринимателя // Молодой ученый. - 2018. - № 11. - С. 229-235. EDN: YTBTYB
- Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. № 80-КГ18-7 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/X7bUVc7SwWgc/(дата обращения: 10.09.2024).
- Решение Алейского городского суда Алтайского края от 21 октября 2019 г. по делу № 2-672/2019 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UrCtS1G9wwU8/(дата обращения: 10.09.2024).
- Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ. Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2020. - 224 с. EDN: UTDSDM
- Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2018 г. № 9739/18 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/wojMIlc1v2mw/(дата обращения: 10.09.2024).
- Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 46-В04-17 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов "Судебные и нормативные акты РФ". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/dT0cKzuWBaxH/(дата обращения: 10.09.2024).