Особенности размещения и роста городов Приволжского федерального округа

Автор: Манаева Инна Владимировна

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территорий

Статья в выпуске: 3 (38), 2017 года.

Бесплатный доступ

Распределение городов на территории России не имеет аналогов: первое место по размеру территории и 181-е по плотности населения в мире, что вызывает неравномерность пространственного развития и рост социального неравенства. Цель исследования - выявление особенностей размещения и роста городов на территории Приволжского федерального округа России. В работе будут подтверждены или опровергнуты следующие гипотезы: численность населения столицы региона коррелирует с расстоянием до г. Москвы; средняя численность населения города региона коррелирует с расстоянием до г. Москвы; плотность населения в регионе имеет обратную зависимость с расстоянием до г. Москвы. Методологической базой послужил сравнительный анализ, метод группировок, проверка заявленных гипотез будет проведена с использованием метода наименьших квадратов, для выявления особенностей роста городов - закон Гибрат. Объект исследования - города Приволжского федерального округа России в 2003, 2009, 2014, 2015 гг. На территории Приволжского федерального округа размещено пять городов-миллионников (г. Уфа, г. Казань, г. Пермь, г. Нижний Новгород, г. Самара). Лидером по уровню урбанизации выступает Самарская область, на территории которой расположен крупный моногород Тольятти с градообразующей отраслью машиностроение. В девяти регионах Приволжского федерального округа численность населения столиц больше суммарной численности населения остальных городов, что подчеркивает широкую дифференциацию городов по данному показателю. Численность населения городов Приволжского федерального округа при удалении от г. Москвы к периферии на 1% уменьшается на 0,7%. Плотность населения в регионах Приволжского федерального округа при удалении от г. Москвы на 1% уменьшается на 0,7%. В Приволжском федеральном округе темпы роста единичных крупных городов выше темпов роста малых. Теоретическая значимость статьи заключается в дополнении методологических основ оценки роста городов (закон Гибрат). Полученные в ходе проведенного исследования результаты могут быть использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти, позволят научно обосновать программы и стратегии социально-экономического развития городов Приволжского федерального округа.

Еще

Город, рост городов, закон гибрат, приволжский федеральный округ

Короткий адрес: https://sciup.org/14746488

IDR: 14746488

Список литературы Особенности размещения и роста городов Приволжского федерального округа

  • Балаш, О. С. Моделирование темпов роста численности населения городов России: пространственный аспект [Текст] / О. С. Балаш // Экономика, статистика и информатика // Вестник УМО. - 2013. - № 6. - С. 142-146.
  • Буфетова, А. Н. Неравномерность пространственного развития: региональные центры и региональная периферия /А. Н. Буфетова//Регион: Экономика и Социология. -2009. -№ 4. -С. 55-68.
  • Глущенко, К. П. Об оценке межрегионального неравенства /К. П. Глущенко//Пространственная экономика. -2015. -№ 4. -С. 39-58.
  • Зайончковская, Ж. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах) /Ж. Зайончковская, Н. Ноздрина//Проблемы прогнозирования. -2008. -№ 4. -С. 98-112.
  • Коломак, Е. А. Развитие городской системы России: тенденции и факторы /Е. А. Коломак//Вопросы экономики. -2014. -№ 10. -С. 82-90.
  • Малкина, М. Ю. Исследование взаимосвязи уровня развития и степени неравенства доходов в регионах Российской Федерации /М. Ю. Малкина//Экономика региона. -2014. -№ 2. -С. 238-248.
  • Нефедова, Т. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России /Т. Нефедова, А. Трейвиш//Региональные исследования. -2010. -№ 2. -С. 42-56.
  • Шевяков, А. Ю. Проблемы снижения масштабов неравенства и бедности России /А. Ю. Шевяков//Федерализм. -2010. -№ 1. -С. 7-18.
  • Beckmann, M. J. Lectures on Location Theory /M. J. Beckmann//Springer-Verlag Berlin Haidelberg, 1999.
  • Behrens, K. Survival of the Fittest in Cities: Urbanisation and Inequality /K. Behrens, F. Robert-Nicoud//Econ J The Economic Journal. -2014. -№ 124.581. -Р. 1371-400.
  • Chesher, A. Testing the law of proportionate effect /А. Chesher//Journal of Industrial Economics. -1979. -№ 27. -Р. 403-411.
  • Christaller, W. Central Places in Southern Germany /W. Christaller. -NJ, 1967. -Р. 230.
  • Almus, M. Тesting «Gibrat»s Law» for Young Firms -Empirical Results for West Germany /M. Almus, E. Nerlinger//Small Business Economics. -2000. -Vol. 15. -№ 1. -Р. 1-12.
  • Glaeser, E. The Wealth of Cities: Agglomeration Economies and Spatial Equilibrium in the United States /E. Glaeser, J. Gottlieb//Journal of Economic Literature. -2009. -№ 47.4. -Р. 983-1028.
  • Newton, J. Zipf law for Brazilian cities /J. Newton, J. Moura, М. Ribeiro//Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. -2006. -Vol. 367. -Р. 441-448.
  • Puga, D. The Magnitude And Causes Of Agglomeration Economies /D. Puga//Journal of Regional Science. -2010. -№ 50.1. -Р. 203-219.
  • Ravallion, M. The Urbanisation of Global Poverty /M. Ravallion, S. Chen, P. Sangraula//World Bank Research Digest. -2007. -№ 1 (4). -Р. 1-8.
  • Xu, Z. A Spatial and Temporal Autocorrelated Growth Model for City Rank-Size Distribution /Z. Xu, R. Harriss//Urban Studies. -2010. -№ 47 (2). -Р. 321-335.
Еще
Статья научная