Особенности развития политических идеологий США и их влияние на экономику

Экономическая модель экономики США является примером для многих стран, старающихся улучшить свою экономическую систему. Большой вклад в развитие политической мысли в США принесло распространение своих идеологий по всему миру. Влияние политической идеологии на экономику, а в частности, на ее регулирование, является важным вопросом, актуальным как для американских, так и для других исследователей.

Целью данной работы является изучение особенностей развития политических идеологий в США, их связь с экономической системой. В статье рассматриваются особенности становления политических идеологий, их влияние на экономику, и в частности, на государственное регулирование экономики.

В США нет единой официальной идеологии. Помимо этого, в Первой поправке Конституции США прописан запрет на установление какой-либо единой, общей идеологии, религии и тд., т.е. существуют гарантии свободы слова, вероисповедания. Плюрализм в отношении идеологий у американского общества основан, прежде всего, на приверженности большинства к ценностям демократии, принципам свободы [8, с. 97] .

Несмотря на отсутствие официальной идеологии, США, несомненно влияет на самосознание рядовых жителей страны. А именно, продвигается идея американской исключительности, т.е. по своей сути, уникальности американской нации, ее особое предназначение [10, с. 32] . Также распространение этой идеи, а также идей демократии не ограничено только своей страной, а распространяется по всему миру.

Основной вектор, определяющий развитие политических идей в США, является либерализм, корни которого лежат в идеологии Просвещения XVIII в. Собственно, основная часть элитарных групп, формируя американское государство, являлись приверженцами как раз идей Просвещения [1, с. 85] .

Отличительной чертой американского либерализма является его вариативность при сохранении непрерывности либеральной традиции. Это проявлялось, с одной стороны, в чередовании господствующих форм либерализма (эволюционирующего по следующей схеме — политический, экономический, социальный и культурный), с другой — в противоборстве в отдельные периоды истории различных версий либерализма (как правило, радикально-демократической и умеренно-элитарной). [9, с. 59] .

Исторически, основной политической идеологией США был классический европейский либерализм, позже разделившийся на различные направления. Американское общество основано на свободе, на власти народа. Борьба политических идеологий США представляет собой, по своей сути, споры, о том насколько сильна должна быть власть народа, и на сколько много полномочий у государства [7, с. 312] .

Рассматривая влияние политических идеологий на экономику США, стоит отметить, что одним из важнейших аспектов данной темы является государственное регулирование экономики.

Государственное регулирование экономики представляет собой совокупность законодательных, исполнительных, контролирующих мер, которые осуществляются непосредственно государственными органами, оказывающими различного рода влияния на деятельность экономических субъектов и рыночную конъюнктуру. Целью же данного вмешательства является улучшение, совершенствование функционирования рынка, и экономических процессов.

На разных этапах истории США, степень вмешательства государства в экономическую сферу отличалась. Это зависело, как и от мировых процессов, так и от того, какой идеологии придерживалось государство. Как правило, на протяжении долгого времени и на современном этапе, в США существует два основных политических направления. Более либеральное - Демократическая партия, более консервативное -Республиканская. [6, с. 126] .

Общепринятая концепция заключается в том, что сторонники консерватизма, а именно - республиканцы в США, стараются как можно сильнее ограничить роль государства в экономике, предоставить рынку свободу регулирования. Либералы, они же демократы в США, напротив, любыми способами укрепляют роль государства.

Так как политическая поляризация в США становится все острее, появляется больше признаков того, что американцы разных партий, и избиратели, и занимающие выборные должности, смотрят на одни и те же факты, но видят их совершенно по-разному.

После победы Дональда Трампа на президентских выборах США, экономический оптимизм республиканцев вырос. Доля приверженцев республиканской партии, верящих в то, что в следующем году экономика будет на подъеме, в результате выборов увеличилась до 75%, однако, еще в июне составляла 29%. Оптимизм демократов по поводу экономики в следующем году сократился с 35 до 15%. Профессор политологии Университета Миннесоты, Дэвид Сэмюэлс говорит о том, что поляризация мешает объективной оценке состояния экономики на данный момент.

По словам Джона Сайдса, профессора политологии Университета Джорджа Вашингтона, мнение людей по различным государственным вопросам (в частности экономики) формируется исходя из влияния правящей партии. Таким образом, за спад или подъем экономики, люди, соответственно винят или благодарят президента, на основании того, контролирует ли его партия Белый Дом.

Однако, после Второй мировой войны, в течение нескольких десятилетий, во времена правления как демократов и республиканцев, управление экономикой осуществлялось государством, руководствующимся основными на тот момент принципами кейнсианской теории. Таким образом, данной теории придерживались как либералы, так и консерваторы. [5, с. 19] .

После, в 70-е годы, из-за огромного роста инфляции, принципы кейнсианства отошли на второй план. Президент Рональд Рейган изначально поставил на первый план сокращение налогов, дерегулирование экономики, ослабление влияния государства в экономическую сферу.

Но даже Рейган был готов смягчить свои взгляды перед лицом традиционной экономической политики. Хотя, едва вступив в свою должность, он сократил налоги, позже он их увеличил, например, когда дефицит бюджета стал слишком велик [2, c. 43] .

Рассматривая современный этап, в 2011 году, после выхода США из худшей стадии Великой рецессии, экономический рост оставался очень шатким [3, c. 194] . Федеральная резервная система пыталась поддержать экономику низкими процентными ставками. Но после потрясений финансового кризиса и рецессии, государственные расходы оставались важной экономической опорой.

На современном этапе, представители государственной власти США по-разному относятся непосредственно к уровню участия государства в экономических делах. Как пример, предыдущий президент Б. Обама, больше склоняющийся в сторону регулирования, чем нынешний президент Д. Трамп [4, c. 56].

Подводя итог, следует отметить, что политические идеологии непосредственно оказывают влияние на экономическую сферу государства. Основываясь на исторических фактах, а также на современных ситуациях, идеологии напрямую влияет на ведение государством своей экономической политики в целом, и на ее регулирование в частности. В США, как и во многих странах, вмешательство в экономику на определенном уровне поможет стабилизировать положение. Особенно ярко это проявляется на фоне начавшейся недавно «торговой войны» с Китаем. На современном этапе, с уверенностью можно сказать, только то, что в американской системе действует правило, заключающееся в разном отношении по вопросам регулирования экономики приверженцами разных идеологий. Эксперты в области экономики и политики стараются улучшать экономическое положение страны таким образом, каким они считают наиболее оптимальный по их мнению.