Особенности развития профессии журналиста в контексте цифровых технологий

В конце ХХ стали активно использоваться цифровые технологии в сфере получения, хранения и передачи информации как неких интеллектуально осознаваемых символов (текст, фотографии, рисунки и т.д.). В этой связи следует заметить, что достижения научно-технического прогресса в информационной сфере наиболее наглядно проявляются в журналистике. Этот социальный институт, который остается востребованным для общества, посредством цифровых тезнологий подвергается серьёзным и противоречивым изменениям, которые, на наш взгляд, далеко не всегда соответствуют вызовам времени. При этом нужно иметь в виду, что журналистика как вид профессии стала формироваться после появления технических возможностей доведения определенной общественно значимой информации до неопределённого круга лиц. Так, длительное время (очевидно, с конца XVII века) журналистами были пишущими на бумаге люди, чьи творения также на бумаге, но в печатном виде (газеты, журналы) расходились среди широкой публики (истоки журналистики как профессии, конечно, следует искать в более глубоких исторических временах, и об этом имеется обширная литература [1; 2], но мы имеем в виду журналистику в нынешнем ее понимании).

Востребованность журналистики как профессии обуславливалась естественным стремлением обывателей к познанию окружающего мира, желанием получать разнообразную информацию о событиях в своём городе, в других странах, о людях, экономике, финансах, культуре и т.д., необходимую как для удовольствия, так и для решения своих проблем, и в целом для того, чтобы быть причастным к переживаемому времени. Собственно, суть журналистики с тех пор остаётся прежней, являясь «комплексом каналов передачи массовой информации, использующих различные средства коммуникации (печать, радио, телевидение, Интернет) и образующих разнообразные типы изданий и программ (общенациональные и местные, общие и специализированные по аудитории, тематике, сфере экономики, области жизни, характеру социальной позиции, направленности, творческому облику и т.д.), действующих в национальном и глобальном информационном пространстве» [3], и, соответственно, журналисты по-прежнему выполняют «информационную, коммуникационную и рекреативную функции» [4, с. 16].

Но формы подачи информационных материалов изменяются. В первой половине ХХ века к «бумажной» журналистике (газеты журналы) добавилась радиожурналистика, а со второй половины того же ХХ века - тележурналистика. В журналистской профессии сложились свои правила, принципы, способы подачи журналистского материала, журналистскому ремеслу стали обучать в университетах, что свидетельствует о значимости для общества этой профессии. И вот, с начала ХХI века - новая вершина научно-технического прогресса, связанная с радикально изменившимися возможностями получения, обработки, сохранения и передачи информации. Прошедшие годы адаптации российской журналистики к принципиально новым (электронным) носителям информации позволяют выявить ряд тенденций этого процесса.

Прежде всего отметим, что, несмотря на, казалось бы, революционный характер цифровых технологий, бумажные газеты и журналы, и тем более радио- и телепередачи по-прежнему живут, действуют, они по-прежнему востребованы, хотя, конечно, в значительно меньшей степени (особенно газеты и журналы, на которые, тем не менее, по-прежнему осуществляется почтовая подписка, и их можно приобрести в древних газетных киосках, и, во всяком случае, на вокзалах они представлены в большом разнообразии). Такое положение довольно резко контрастирует с использованием цифровых технологий в экономике и финансах (платёжных системах) и ряде других сфер жизнедеятельности, где уже давно многие вопросы решаются посредством всемирной сети. Такое положение мы объясняем, с одной стороны, неготовностью самого журналистского сообщества предложить массовому потребителю современный информационный продукт (бесспорно, имеются добротные интернет-издания, но мы ведём речь все же о тенденциях), и, с другой стороны, неготовностью самих обывателей к потреблению такого продукта (известно, например, что ноутбуки, смартфоны и другие гаджеты используются россиянами всего на 5-10% от их возможностей).

При этом всемирную сеть используют только несколько более половины районных газет, издающихся в России, и то в весьма ограниченных рамках (такие данные Е.Г. Власова приводит по Пермскому краю [5, с. 124], хотя, очевидно, это характерно и для других регионов России). Но это, скорее, проблемы не журналистики, а общества в целом.

Что же касается чисто журналистских особенностей, связанных с использованием в журналистике цифровых технологий, то следует указать на сокращаемый объём текстов и сужение жанрового разнообразия при представлении их читателям (слушателям, зрителям) во всемирной сети. Это видно, в частности, по такому явлению, как исчезновение такого ранее довольно популярно газетно-журнального жанра, как очерк, печатавшиеся, нередко в нескольких номерах. Крайне редко появляются фельетоны. Заметно меньше стало серьёзных аналитических статей, равно как и статей публицистического характера.

Это явление имеет свое объяснение. Дело в том, что указанные жанры были одними из самых сложных. Они и раньше не были рядовым событием в средствах массовой информации, а сейчас очень редкое их использование в интернет-изданиях обусловлено как значительно повышенной интенсификацией информационножизненного ритма (людям приходится переваривать, даже помимо их воли, огромный объем разного рода информации, и сейчас для многих стоит проблема не столько поиска нужных сведений, статьи или нормативно-правового акта, сколько фильтрации их беспрерывных потока), так и большой трудозатратностью - чтобы написать тот же очерк, нужно основательно поработать, и не один день, а работодатель требует материал «завтра к утру».

К тому же, например, очерковые материалы требуют непосредственного общения с их героями, а на всё это требуется время, много времени, поэтому журналист звонит по телефону, может даже поговорить по скайпу, но в глаза он не заглянет, и интонации души не почувствует - эти нюансы уже не считаются существенными, они в современной интернет-сетевой журналистике уже не нужны (и это не критика - это просто констатация факта, характеризующего современность, нравится он или нет). Как следствие информационного «громадья», которое журналисты выдают «на гора» едва ли не ежеминутно, а потребитель не в состоянии глубоко «переварить», - стандартизированный язык заметок и корреспонденций в интернет-изданиях как основных журналистских жанров, если использовать прежнюю традиционную классификацию таких жанров; в литературе уже даже придуман термин, обозначающий журналистский материал интернет-издания неопределённого синтезированного жанра –«универсальное информационное сообщение», включающее и заголовок, и подзаголовок, и ударный тезис, и гиперссылку на основной текст, и иллюстрации [6, с. 93].

Вместе с тем, с другой стороны, цифровые технологии предоставляют возможность значительно оживить подачу журналистского материала, в результате чего журналистские жанры размываются. И, очевидно, само понятие «жанр» скоро будет кардинально пересмотрено, поскольку материал будет подаваться так, чтобы его было удобно прочесть (прослушать, просмотреть) и чтобы он привлёк внимание читателя (слушателя, зрителя), а способы достижения этого будут определяться в каждом конкретном случае, исходя из позиций журналиста и работодателя, ориентирующихся, в свою очередь, на потребителя. Например, в радио- и теле- онлай-новской журналистике А.А. Тертычный выявил такие жанры, как «телевизионная заметка, телевизионный комментарий, интервью, репортаж, дискуссия, ток-шоу, сатирические жанры, отчёт, хроникальное радиосообщение, развёрнутое радиосообщение, радиообзор печати, радиоинтервью, радиорепортаж (в том числе - телефонный репортаж), радиорецензия, радиоотчет, радиобеседа, радиозарисовка, радиокомментарий и пр.» [7, с. 175] (онлай-новская радио- и теле-журналистика - это тоже примета сегодняшнего дня). В этом контексте следует согласиться с А.П. Аржановым в том, что «постепенно интернет-журналистика меняется, все больше ориентируется на аудиовизуальный характер восприятия информации, вырабатывает собственные специфические формы, активно начинает пользоваться возможностями, заложенными в Интернет его создателями» [8, с. 7].

Среди таких возможностей - интерактивность публикации интернет-издания (в последние годы, правда, ряд ведущих ин-тернет-изданий, например, «Газета.Кн», исключили возможность читателям оставлять свои комментарии - это опять же к вопросу о том, что значительная часть потребителей такого информационного продукта ещё не готова выдерживать даже минимальный уровень приличия в такого рода читательских дискуссиях, допуская оскорбления и откровенное хамство). Особенностями интернет-изданий являются также доступность информационного продукта, наличие архивов, что очень важно для людей исследовательского склада, использование видеоматериалов (причём интернет-мультимедиа уже сформировались как самостоятельный вид интернетовской журналистики).

Нельзя не отметить информационной оперативности сетевых средств массовой информации, в чем легко убедиться, прослушав новостную программу любого канала традиционного телевидения или радиостанции, - едва ли не половина, а то и больше сообщаемых радио- и теленовостей уже выложена на сайтах интернет-изданий. В этом смысле преимуществом интернет-издания является то обстоятельство, что потребитель может раскрывать более подробно ту новость, которая его заинтересовала, пропуская те, которые ему неинтересны, и тем самым экономя немало личного времени, в то время как на телевидении или радио такой возможности нет, и это уже можно расценивать как существенный фактор. В целом, конечно, цифровые технологии привносят много нового в журналистику. О чем-то можно сожалеть, поскольку имеются и проблемы, о которых имеется немало публикаций [9; 10, 11; 12; 13 и др.], но причин для опти- мизма все же больше. Впереди нас ждут ещё более захватывающие перспективы (очевидно, как гипотеза, грядёт время бесплатного скоростного интернета и настанет эпоха видеоинформации). Но в любом случае миссия журналиста не изменится – он должен работать на общество, неся нужную людям информацию, которая позволяет делать нашу жизнь лучше, а в контексте российских реалий последних лет актуальной становится и сохранение свободы журналистского творчества.