Особенности семейного воспитания детей со стенозирующими ларинготрахеобронхитами

Автор: Когут Татьяна Александровна, Мозжухина Лидия Ивановна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Экология и здоровье матери и ребенка

Статья в выпуске: 5-2 т.14, 2012 года.

Бесплатный доступ

Стенозирующий ларинготрахеобронхит (СЛТБ, круп) является одним из частых и наиболее тяжелых синдромов при острых респираторных инфекциях у детей раннего возраста. В патогенезе синдрома крупа большое значение придается рефлекторному спазму мышц гортани, нередко имеющему нейровегетативную природу. В развитии нейровегетативной дисфункции особую роль играют социально-психологические факторы, в том числе семейное воспитание. С целью изучения психологического климата в семье были обследованы 52 пары «мать-ребенок», дети из которых перенесли первичный СЛТБ и 60 аналогичных пар с детьми из группы с рецидивирующим СЛТБ. Результаты проведенного исследования показали, что доминирующая и потворствующая гиперпротекция, как устойчивые типы воспитания чаще встречались в семьях детей с рецидивирующими стенозами гортани. Выявленные в большинстве семей нарушения процесса воспитания способствуют развитию гипертимных и демонстративных (истероидных) черт личности у ребенка. Это обусловливает целесообразность изучения психологического статуса семьи при обследовании детей с синдромом крупа в анамнезе для своевременного включения рациональной психотерапии (индивидуальной и семейной) в комплекс реабилитационных мероприятий.

Еще

Стенозирующий ларинготрахеобронхит, семейное воспитание, гиперпротекция потворствующая и доминирующая

Короткий адрес: https://sciup.org/148201501

IDR: 148201501

Текст научной статьи Особенности семейного воспитания детей со стенозирующими ларинготрахеобронхитами

Известно, что нейровегетативный гомеостаз организма находится в большой зависимости от целого ряда социально-психологических факторов, оказывающих существенное влияние на течение соматических заболеваний у детей [3]. Среди этих факторов семейное воспитание играет особую роль, так как во многом определяет психологический статус и эмоциональное реагирование ребенка на различные недуги [5]. С помощью доступных психологических методик мы исследовали те особенности воспитания детей с синдромом крупа, учет которых наиболее важен при изучении непсихотических нарушений, влияющих на их поведение и личность. Исследование проводилось на базе отделения респираторных инфекций Инфекционной клинической больницы г.Ярославля в 20102011 гг. Использовались следующие методики: клиническая беседа с матерью; беседа-разговор с ребенком о его представлении о «болезни-здоровье» (для детей старше 3 лет); опросник родительского отношения АСВ (Эйдемиллер Э.Г., 1994), включающий 130 утверждений о воспитании детей, бланк для ответа родителей и приложение, позволяющее их оценить по отдельным шкалам опросника.

Были обследованы 52 пары «мать-ребенок», дети из которых перенесли первичный СЛТБ и 60 аналогичных пар с детьми из группы с рецидивирующим СЛТБ. Контрольную группу составили 30 детей аналогичного возраста, не имеющих хронических заболеваний и ни разу не болевших СЛТБ. Из клинических бесед с матерями и детьми было установлено, что дети, имеющие в анамнезе неоднократные стенозы гортани, по сравнению с впервые заболевшими СЛТБ и контрольной группой, чаще обнаруживают демонстративные черты поведения и отличаются выраженной потребностью быть рядом с родителями. Анализ опросника роди-  различными формами отклонений в процессе вос- тельского отношения АСВ [5] показал, что боль-  питания (табл. 1).

шинство обследованных семей характеризуются

Таблица 1. Формы семейного воспитания больных с первичным и рецидивирующим СЛТБ

Характеристика воспитательного процесса

Первичный СЛТБ, n=52

Рецидивирующий СЛТБ, n=60

Группа сравнения, n=30

p 1 , p 2 , p 3

n

%

n

%

n

%

гиперпротекция доминирующая

2

3,9

5

8,3

0

0,0

p 1 > 0,05

p 2 > 0,05

p 3 > 0,05

гиперпротекция потворствующая

8

15,4

14

23,3

1

3,3

p 1 > 0,05 p 2 <0,05 p 3 > 0,05

чрезмерность требований с излишней строгостью наказаний

1

1,9

1

1,7

1

3,3

p 1 > 0,05

p 2 > 0,05

p 3 > 0,05

недостаточность требований с минимальной строгостью наказаний

5

9,6

9

15,0

8

26,7

p 1 <0,05 p 2 > 0,05 p 3 > 0,05

фобия утраты ребенка

1

1,9

3

5,0

0

0,0

p 1 > 0,05

p 2 > 0,05

p 3 > 0,05

неустойчивый стиль воспитания

7

13,5

10

30,0

7

23,3

p 1 > 0,05

p 2 > 0,05

p 3 > 0,05

отсутствие отклонений в воспитании

28

53,8

18

16,7

13

43,3

p 1 > 0,05 p 2 <0,05 p 3 <0,01

Примечание: p1 – сравнение групп первичного СЛТБ и контрольной, p2 – сравнение групп рецидивирующего СЛТБ и контрольной, p3 – сравнение групп первичного и рецидивирующего СЛТБ

Из данных табл. 1 видно, что доминирующая и потворствующая гиперпротекция, как устойчивые типы воспитания чаще встречались в семьях детей с рецидивирующими стенозами гортани. В зависимости от возраста ребенка, потворствующая гиперпротекция (воспитание по типу «все можно») сопровождается недостаточностью требований-запретов (к детям раннего возраста) и требований-обязанностей (к детям старшей возрастной группы). В большинстве случаев этому сопутствует минимальная строгость наказаний (санкций) со стороны родителей за нарушение их требований ребенком. При таком воспитательном подходе ребенок находится в центре внимания семьи, стремящейся к максимальному удовлетворению его потребностей. В отдельных семьях (3 случая) потворствующая гиперпротекция предопределялась предпочтением родителей в ребенке детских качеств, что также обусловливало сниженный уровень требований к нему. Значительно реже в обследуемых семьях отмечалась доминирующая гиперпротекция. В основе этого типа негармоничного воспитания лежит чрезмерность требований-запретов и требований-обязанностей, предъявляемых к ребенку, т.е. воспитание по типу «все нельзя». У эмоционально-лабильных детей такие запреты усиливают реакции эмансипации, оппозиции и побуждают возникновение протеста в виде острых аффективных реакций демонстративного характера [6]. При тревожно-мнительном типе личности ребенка доминирующая гиперпротекция усиливает в нем астенические черты (замкнутость, неуверенность в своих действиях). В контрольной группе доминирующая гиперпротекция не была выявлена. Кроме указанных устойчивых типов семейного воспитания (потворствующая и доминирующая гиперпротекция) в обследуемых группах выявлялись отдельные формы отклонений воспитательного подхода (нарушение системы требований и строгости санкций в виде их чрезмерности или недостаточности), а также неустойчивый стиль воспитания.

Неустойчивость стиля воспитания проявляется в нестабильности или противоречивости воспитательных установок родителей по отношению к ребенку, с переходом от очень строгих к либеральным и наоборот (например, от значительного внимания к эмоциональному отвержению). Как правило, в этих семьях мать и отец отличались противоположным отношением к системе требований и строгости наказаний. Неустойчивый стиль воспитания чаще выявлялся в группе «сравнения» без достоверных различий с I и II группами. Среди других отклонений семейного воспитания, была диагностирована фобия утраты ребенка (в 1 семье I группы и в 3-х – во II-ой). Как выяснилось из бесед с матерями, источником формирования такой фобии явился ранее перенесенный ребенком тяжелый стеноз гортани, а в одном из случаев – гибель другого ребенка в семье от указанной причины. Необходимо отметить, что родители с фобией утраты ребенка отличались повышенной неуверенностью в себе, боязнью ошибиться, имели преувеличенные представления о «хрупкости» ребенка, его болезненности. Это заставляло их тревожно прислушиваться к любым пожеланиям сына или дочери, стремиться удовлетворить их и мелочно опекать. Как воспитательный подход, фобия утраты ребенка в дальнейшем может предопределить формирование гиперпротекции (потворствующей или доминирующей). В семьях детей контрольной группы фобия утраты ребенка не выявлена.

Отсутствие каких-либо отклонений в семейном воспитании отмечено у 53,58% детей с первичным СЛТБ, у 30,0% - с рецидивирующим СЛТБ и в 43,4% случаев в группе сравнения. Сравнение групп больных показало отсутствие достоверных различий между ними по отдельным формам воспитательного процесса, однако в совокупности девиантные воспитательные подходы достоверно чаще диагностировались в семьях детей с РСЛТБ. Исходя из этого, была проанализирована характеристика воспитания детей из групп РСЛТБ в зависимости от частоты рецидивов стеноза гортани (табл. 2). Из таблицы 2 следует, что подавляющее большинство детей с многократными эпизодами крупа были из семей с теми или иными отклонениями воспитательного процесса. Таким образом, семьи больных со стенозирующими ла-ринготрахеобронхитами характеризуются разнообразными нарушениями воспитательного процесса. Негармоничные типы семейного воспитания чаще обнаруживаются у детей с повторными стенозами гортани и особенно - при часто рецидивирующем СЛТБ.

Таблица 2. Наличие отклонений в воспитании детей в зависимости от частоты рецидивов СЛТБ

Количество рецидивов СЛТБ

Число больных, n=48

Отклонение семейного воспитания

p

есть

нет

n

%

n

%

2

14

8

57,1

6

42,9%

>0,05

3

18

10

55,6

8

44,4%

>0,05

4 и >

16

14

87,5

2

12,5%

<0,001

Выводы: девиантные воспитательные подходы, характеризирующие психологический климат в большинстве семей больных с СЛТБ, способствуют формированию гипертимных и демонстративных (истероидных) черт личности у ребенка. Это обусловливает необходимость включения ве-гетотропных и седативных препаратов, а также психотерапии (индивидуальной и семейной) в комплекс реабилитационных мероприятий больных со стенозирующими ларинготрахеобронхитами.

Список литературы Особенности семейного воспитания детей со стенозирующими ларинготрахеобронхитами

  • Абрамов, В.В. Возможные принципы интеграции иммунной и нейроэндокринной систем//Иммунология. 1996. №1. С. 60-61.
  • Грачева, М.С. Иннервация гортани. Автореф. дисс. д.м.н. -М., 1953. 24 с.
  • Кладова, О.В. Иммунопатогенез, клиника и лечение рецидивирующего крупа у детей. Автореферат дисс. д-ра. мед. наук. -М., 2003. 32 с.
  • Савенкова, М.С. Рецидивирующий круп (клиника, патогенез, перспективы лечения)/М.С. Савенкова, В.Ф. Учайкин//Российский педиатрический журнал. 1998. №5. С. 14-19.
  • Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов/Э.Г. Эйдемиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская. -СПб.: Речь, 2006. 352 с.
  • Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи/Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис. -СПб.: Питер, 2010. 672 с.
Статья научная