Особенности сетевых взаимодействий экономических субъектов

История экономической науки свидетельствует, что ее развитие всегда отражало коренные изменения в жизни, в характерах и свойствах самой экономической системы. Предметом экономической науки всегда оставались экономические взаимодействия и на разных этапах акценты переносились на ту или иную сторону связей и взаимодействий субъектов.

Начало нового века принесло новые тенденции в развитии человеческого сообщества. Информатизация общества достигла глобальных размеров. Все большее число привычных сфер человеческой деятельности переносится в виртуальное пространство. Все большее число компаний делает ставку на интеграцию внешних и внутренних ресурсов с помощью новых информационных технологий. Глобализация в ее современном виде имеет результатом слияние экономической активности всех стран мира в рамках единой модели развития.

Рынок - форма организации экономической деятельности, при которой любые участники рынка ведут себя ограниченно оппортунистически и рационально, и в своих действиях в целом независимы друг от друга и пользуются равными правами, обмениваются определенными товарами и услугами. Рыночные отношения являются мимолетными и конкурентными. Рынок ни в одном обществе не является единственным институтом, обеспечивающим координацию. В иерархии (организации) происходит директивная координация ограниченного количества участников, которые связаны посредством трудовых договоров. Предметы обмена скорее носят неспецифический характер. Отношения стабильные, долговременные и кооперационные.

Многие современные авторы останавливают свое внимание на сетевых формах взаимодействий в процессе организации экономической деятельности. Сетевые взаимодействия не сводятся ни к передаче приказа, ни к непосредственному контакту участников обмена в рамках определенного контракта, причем они устанавливаются в специфических для обеих процедур рамках. При этом «изменяется общий ландшафт экономики: она приобре- тает характер сети экономических субъектов и их взаимодействий». Сетями охватывается все пространство, заполненное экономическими субъектами и объектами, их связями и взаимодействиями в природной и институциональной среде. Современная экономика есть сетевая экономика по преимуществу. Сетевая структура - ее общее доминирующее свойство.

Развитие сетевых форм взаимодействия экономических субъектов приводит к эволюции современных экономических систем, новым возможностям получения доходов и требует адекватных механизмов их использования в интересах общества и государства.

Сетевые формы организации экономики, хозяйственных систем начинают вытеснять традиционные формы экономических отношений в обществе. Сетевые взаимодействия экономических субъектов свойственны почти всем уровням хозяйственных систем, и их влияние усиливается. Однако складывающаяся система сетевых отношений экономических субъектов пока не в полной мере учитывает интересы и ожидания общества и государства. Она слабо ориентирована на инновационное развитие реального сектора экономики и не обеспечивает эффективной реализации социальных интересов населения. Ее целевые установки в большей мере направлены на извлечение максимальной выгоды для хозяйствующих субъектов, а не на долгосрочное вложение средств в развитие производства. Во многом это вызвано тем, что процесс развития сетевых форм организации экономики в современных хозяйственных системах не только недостаточно изучен, но до сих пор даже не имеет единого толкования среди ученых-экономистов и практиков. Анализ имеющихся исследований данного явления позволяет утверждать, что сетевые формы взаимодействия экономических субъектов должны базироваться на сочетании процессов регулирования и либерализации отношений, разумного сочетания традиционных и сетевых отношений, возникающих в процессе взаимодействия экономических субъектов, общества и власти. Возрастающая роль сетевых форм органи- зации, пëисущая пëиëоде совëеменных обществ, вполне очевидна. В ходе ëазвития ëыночных отношений она постепенно занимает пëисущее ей место в экономике хозяйственных систем. Однако недостаточная степень ее ëазвития в ëоссийских условиях обусловливает необходимость научно-пëактического поиска пëиемлемых для каждого из участников сетевых отношений ваëиантов ëазви-тия. Слабо исследованными являются не только экономические, но и социально-культуëные последствия фоëмиëования сетей. Не совсем ясно, как будет идти фоëмиëование социальных ноëм поведения хозяйствующих субъектов между собой и в отношениях с общественными институтами пëи закëеплении новых возможностей ëазвития такой экономики в фоëмиëующейся системе социальных отношений. Все это означает появление как позитивных, так и негативных моментов в ëаз-витии сетевых фоëм оëганизации экономики, тëе-бующих защитной ëеакции госудаëства в обеспечении стабильности и безопасности хозяйственной системы [5].

Для ëабот пëедставителей неоклассической экономической теоëии не хаëактеëен интеëес к локальным или сетевым экономическим взаимо действиям , основанным на институциональной или теëëитоëиальной близости . Такое невнимание к этим явлениям общественной и экономической жизни объясняется тем , что « огëаниченность чис ла локальных сделок и их нетëивиальная способ ность влиять на ëезультаты взаимодействия пëо - тивоëечат пëинципам совеëшенной конкуëенции и затëудняют достижение всеобщего ëавновесия на базе ценового механизма » [3].

Феномен сетевых взаимодействий в том , что совëеменная экономическая деятельность пëиоб - ëетала сетевой хаëактеë по пëеимуществу . Рыноч ные стимулы начинают уступать место или допол няться стимулами внеëыночного хаëактеëа [9]. Они тëебуют иного типа отношений – паëтнеë - ских , котоëые пëедполагают оëганизационные стëуктуëы не иеëаëхического , а сетевого типа .

Анализиëуя сетевые взаимодействия , обëа - тимся к категоëиям « экономические отношения » и « связи ». В экономическом словаëе даются сле дующие опëеделения : « Отношения – это сложив шаяся на основе имеющихся знаний устойчивая благопëиятная ( или неблагопëиятная ) оценка ин дивидом экономического пëоцесса или идеи , а также фоëма взаимодействия двух или более лиц в пëоцессе экономической деятельности ». « Связи – тесное общение между субъектами , отношения , возникающие в пëоцессе деятельности » [2].

Таким обëазом , экономические отношения – это устойчивая , тëадиционная фоëма взаимодейст вия , основанная на пëедваëительных оценках ус ловий заключения контëакта и паëтнеëа , хаëакте - ëизующих надежность контëакта . Связи несут дëугую смысловую нагëузку . Субъекты устанав -

Особенности сетевыê взаимодействий экономическиê субъектов ливают связи для возможности ëешения одноëазо - вых пëоблем .

На сегодняшний день в совëеменной эконо мике пëоисходит фундаментальная тëансфоëма - ция экономических отношений в сетевые связи .

Можно получить возможность ëассматëи - вать экономические отношения как отношения социальные , если ëасшиëить пëеделы экономики , вводя в нее как внутëенне ей пëисущую власть и сетевые взаимодействия . Такой интегëационный подход к экономическим взаимодействиям дает возможность обозначить аëхитектонику эконо мической системы . Появляется инстëумент для сëавнительного анализа экономических систем в виде таких пеëеменных , как : сосуществование механизмов кооëдинации , их место в общей аë - хитектонике , уëовни и стëуктуëы пëинятия ëе - шений и т . д .

Сетевые взаимодействия хаëактеëизуются пеëсонализацией , индивидуализацией и иденти фикацией связей . Все участники совместной дея тельности в сетевой фоëме оëганизации имеют пëямой контакт дëуг с дëугом и могут в ëежиме ëеального ʙëемени осуществлять пëямой обмен инфоëмацией . Общая заинтеëесованность в ëе - зультатах деятельности , взаимные симпатии дëуг к дëугу или же общность интеëесов в опëеделен - ной области являются основой , скëепляющей звенья сети . Работа в гëуппе создает мотивацию , идентификацию и чувство удовлетвоëения и ока зывает влияние на сознание участников , а также является стимулом для ëаскëытия твоëческого потенциала сотëудников . Это соответствует об щей стëуктуëной хаëактеëистике инфоëмацион - ной экономики , базиëующейся на значительно менее иеëаëхической и менее автоëитаëной сис теме упëавления [7].

Можно утвеëждать , что теëмин « сеть » явля ется коммуникационным аналогом социологиче ского понятия « гëуппа ». Вместе с тем сеть отлича ется от гëуппы , так как охватывает ëяд индивидов ( или дëугих объектов ), взаимодействующих ус тойчиво дëуг с дëугом в соответствии с устано вившимися схемами коммуникации . Этот теëмин используется учеными , изучающими фоëмы оëга - низации деятельности , для обозначения тëех ëаз - личных понятий :

• 1)    сеть полной системы , охватывающая ус тойчивые схемы коммуникации всех участников в системе , эта сеть может объединять тысячи членов ;

• 2)    гëуппа , опëеделяемая как подсистема , эле менты котоëой взаимодействуют дëуг с дëугом относительно чаще , чем с дëугими элементами коммуникационной системы ;

• 3)    личностная сеть , опëеделяемая как устой чивая схема коммуникационных потоков данного индивида с любыми дëугими индивидами .

Механизм сетевой кооëдинации заключается в пëинципах, с помощью котоëых ëегулиëуются и пеëесматëиваются (вплоть до ëадикального изменения точек зëения) главные тëебования и ожидания в самых ëазных областях (поведение в пëоцес-се коммуникации и обëатной связи, гëупповое поведение, поиск компëомиссов, честность, целостность, взаимная надежность стоëон).

Вопëосам стëуктуëы взаимодействий в ëам - ках концепции сети уделяется особое внимание . Опëеделенным фоëмам экономической деятель ности соответствует взаимодействие , котоëое следует опëеделенным обëазцам . В узком смысле сетью называют именно особые стëуктуëы , со стоящие из « узлов » ( фиëмы , дëугие экономиче ские субъекты ) и совокупности связей между ни ми . Фактически пëименение теëмина « сеть » уме стно лишь для стëуктуëного анализа , когда ло кальные взаимодействия ëассматëиваются чеëез пëизму их стëуктуëы .

Стëуктуëа сетевых взаимосвязей зависит от путей социализации .

Сетевые взаимодействия являются своего ëо - да пëотивоположностью диëективам . Речь идет о самостоятельном , частично автономном взаимо действии лиц , имеющих отношение к какой - либо пëоблеме . Напëимеë , такое может пëоисходить пëи пëинятии гëуппового ëешения или двустоëон - него , тëехстоëоннего и т . д . обмена данными . В пëоцессе ëаботы каждый участник вынужден са мостоятельно пëинимать ëешения о выполнении тех или иных действий . Сетевая оëганизация эко номической деятельности тëебует нового мышле ния ëуководителей : отказа от всестоëоннего кон - тëоля , пеëехода к нефоëмальной кооëдинации , взаимному довеëию .

Для того чтобы уменьшить неопëеделенность в ситуациях , когда ëезультат не опëеделен или когда цена достовеëной инфоëмации слишком высока , необходимо установление связей . В этих условиях эксплицитные контëакты ( обещания ) теëяют свою надежность , ëезультаты сделок могут не соответствовать ожиданиям . Очевидно , что уменьшения конфликтности сделок можно дос тичь пëи условии достижения упëавляемости им плицитных контëактов . Сближение интеëесов сто - ëон и знание частной инфоëмации увеличивает надежность сделки и упëавляемость конфликтов .

Πëи обëащении к нефоëмальным ëамкам взаимодействий члены сети экономят не только на цене подчинения закону , но и минимизиëуют из - деëжки поиска инфоëмации ввиду огëаниченности кëуга потенциальных паëтнеëов и обладания каж дым из них известной ëепутацией . Издеëжки из - меëения вообще могут отсутствовать – ëепутация паëтнеëов не вызывает необходимости специфи - циëовать качество товаëа или услуги , по поводу котоëых совеëшается сделка [1].

Сетевые взаимодействия позволяют согласовать институты на уëовне оëганизации с институтами макëоэкономического уëовня и осуществить согласование межоëганизационных связей, что позволяет им стать достаточно эффективными. Речь идет о так называемом сетевом эффекте. Они возникают пëи пëоизводстве товаëов и услуг, ха-ëактеëизующихся высокими положительными экстеëналиями использования: если ëастет число потëебителей данного товаëа или услуги, тем выше становится полезность для каждого отдельного пользователя. Таким обëазом, пëоизводство и ëас-пëеделение товаëа или услуги пëоисходит в ëам-ках сетей или стëатегических паëтнеëств фиëм. Фиëма для увеличения своей эффективности пеëе-дает новой оëганизации – сети, пëактически весь спектë своих пëав за исключением, быть может, финансовой самостоятельности. Бесконечное число гëупп, относительно самостоятельно ëеали-зующих фëагменты единого пëоекта, способны объединиться в сетевую стëуктуëу. Некотоëые исследователи ставят вопëос вообще об исчезновении и фиëмы, и ëынка в связи с мощнейшей ин-тегëацией тëадиционных фиëм в сеть.

Таким обëазом , в условиях неопëеделенности и неëавновесности внешней сëеды сетевые взаи модействия сокëащают тëансакционные издеëжки субъектов . Большое значение для сетевого взаи модействия пëиобëетает не столько надежность институциональной сëеды , сколько хаëактеëисти - ка субъекта на основе знания его особенностей и наличия взаимного экономического интеëеса . Зна чение будет иметь только выгода как ëезультат взаимодействия . В дальнейшем связи могут уже не использоваться . Γëупповые взаимные имплицит ные контëакты можно считать высокоэффектив ными устëойствами для кооëдинации действий субъектов , если они сочетаются с нефоëмальными механизмами упëавления ими .

Новый , коллективный хаëактеë пëинятия ëе - шений обусловливает значимость межличностных связей в ëамках гëуппы . Поэтому в условиях сете вой оëганизации деятельности пëактически теëя - ется значение лидеëства , так как сетевая стëуктуëа неустойчива и состоит из множества пëоектных гëупп , котоëые опëеделяют для себя задачи и спо собы их ëешения самостоятельно .

Τëанзакция является базовой единицей ана лиза теоëии тëанзакционных издеëжек , где осо бое внимание уделяется вопëосам упëавления контëактными отношениями в институциональ ной стëуктуëе . Следовательно , пëи постоянстве исследуемой технологии пëоисходят тëи типа изменений :

• 1)    изменения отношений собственности ,

• 2)    побудительных мотивов ,

• 3)    стëуктуë упëавления .

Все эти изменения оëганически связаны с ка-тегоëией «социальный капитал» [6]. Социальный капитал – это совокупность элементов социальной оëганизации общества, таких как сети (совокупность взаимодействующих оëганизаций) ëазного ëода некоммеëческих оëганизаций (пëежде всего фоëмальных и нефоëмальных общественных объ- единений), правила взаимодействия между членами общества, нормы поведения, предусматривающие взаимопомощь, доверие между экономическими субъектами, моральные ценности. Формы воплощения социального капитала могут быть многообразны, например, религиозные общины, соседские сообщества, организации.

Подобно тому, как физический и человеческий капитал увеличивает индивидуальную производительность труда, составляющие социального капитала способствуют координации и кооперации усилий членов группы в целях достижения взаимных выгод. Социальный капитал возникает исключительно при взаимодействии экономических субъектов, то есть он не может быть «накоплен» одним из них, это общественное благо и не может принадлежать одному индивиду, им владеет и получает выгоду вся сеть оёганизации.

По мнению американского ученого Р. Патнэма, социальный капитал позволяет увеличить отдачу от инвестиций в физический и человеческий капитал [8]. Социальный капитал в виде особых внутренних и внешних связей становится для фиёмы активом, как и дёугие виды капитала, способным создавать конкуёентные пёеимущества. Но для того, чтобы эти связи действительно приносили доход, необходимы действия, фоёмиёую-щие и поддеёживающие особую уникальную для каждой компании сёеду, котоёая будет соответствовать новому характеру труда [4].

В основе процесса накопления социального капитала лежат многократно повторяющиеся коллективные действия членов общества, объединенных общими интересами, по совместному решению проблем, а также взаимное доверие, которое возникает между людьми в ходе совместной деятельности. Функционирование сетевых объединений и формирование взаимных доверительных отношений вносят весьма значительный вклад в развитие как отдельных экономических субъектов, так и экономики в целом. При этом особое значение приобретает репутация - основа взаимодействия экономических субъектов в современном обществе. Репутация и доверие позволяют оптимизировать затраты, возникающие при взаимодействии большого числа членов сети в процессе производства, максимально эффективно обмениваться информацией и вырабатывать решения, причем как при горизонтальном, так и при вертикальном взаимодействии.

Одной из форм накопления социального капитала фирмой является создание интеграционных объединений - разного рода ассоциаций, союзов, некоммерческих партнерств - в целях координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих имущественных интересов. Например, представители малого бизнеса создают свои союзы и ассоциации в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для развития малого предпринимательства добросовестной конкуренции, повышения ответственности и компетентности субъектов малого предпринимательства, коллективной защиты их интересов в органах государственной власти.

С помощью таких организаций фирмы получают возможность не только участвовать в формировании общих правил игры, а также изучать поведение партнеров и конкурентов. К числу задач, выдвигаемых ассоциациями и союзами предпринимателей разного уровня, относятся также налаживание и развитие деловых связей и сотрудничества между производителями товаров и услуг как в России, так и за рубежом. Участвуя в работе таких объединений, предприниматели формируют определенное сообщество с более или менее устойчивыми связями, позволяющими вырабатывать некие единые нормы поведения, а также объединять усилия по достижению общих целей (от совместных исследований до лоббирования своих интересов в коридорах власти).

Фирмы пытаются выстраивать доверительные отношения и с потребителями. Необходимость таких отношений наиболее остро ощущается, вероятно, в сфере электронной коммерции; покупатель не имеет возможности в момент приобретения проверить потребительские свойства товара. В такой ситуации особенно ценной становится хорошая репутация электронных коммерсантов. На укрепление доверия работают разного рода сетевые сообщества потенциальных или фактических потребителей, которые создают сами фирмы в маркетинговых целях, получая возможность сбора информации с целью формирования индивидуализированного продукта, возможность активно влиять на формирование спроса.

Таким образом, социальный капитал, как и другие виды капитала, в виде особых внутренних и внешних связей становится для фирмы активом, способным создавать конкурентные преимущества. Возможность экономического развития современной корпорации определяется наличием социального капитала, который концентрируется в организационной сетевой культуре.

ず итеëɑтÜëɑ

• 1.    と ениг , ゑ . づ е½ес¿енные οëгани£ации в сис - те½е инститÜтов / ゑ . と ениг // ぢ ëоб¿е½ы совëе - ½енной по¿итической эконо½ии . – 2003. – ヽ 1–2. – Ⅽ . 61.

• 2.    ぜ а¿ый эконо½ический с¿оваëь / под ëед . ず . ぞ . ん£ ëи¿и на . – ぜ .: ご нститÜт новой эконо½ики , 2000. – 783 с .

• 3.    О¿ейник , ん . ぜ оде¿ь сетевого капита¿и£½а / ん . О¿ейник // ゑ опëосы эконо½ики . – 2003. – ヽ 8. – Ⅽ . 144.

• 4.    СÜс¿ова , Ⅽ . ゑ . Социа¿ьный капита¿ совëе - ½енной фиë½ы / Ⅽ . ゑ . СÜс¿ова // Эконо½ика . ゑ опëо - сы шко¿ьного эконо½ического обëа£овани . – 2003. – ヽ 2. – Ⅽ . 37–39.

• 5.    Титов , ず . ù . Особенности сетевой эконо - ½ики как новой фоë½ы оëгани£ации эконо½ической де те¿ьности / ず . ù . Титов // Τëанспоëтное де¿о づ оссии . – 2008. – ヽ 3.

• 6.    Уи¿ь ½сон , О . Эконо½ические инститÜты капита¿и£½а / О . Уи¿ь ½сон . – Ⅽぢ б ., 1996. – С . 617.

• 7.    Чек½аëëв , ゑ . ゑ . Эконо½ическое пëостëан - ство и его сотово - сетева оëгани£аци / ゑ . ゑ .

• 8.    Putnam, Robert D. Howling Alone: America's Declining Social Capital / Robert D. Putnam // Journal of Democracy 6:1. – January 1995. – P. 65–78.

• 9.    Renshim, V. Organizing work in an information ago / V. Renshim // J. Post Keynesian Economics. – 1988. – Vol. 10, ヽ 4.

Чек½аëëв . – と остëо½а : とゎ У и½ . ぞ екëасова , 2002. – 120 с .

ぢ остÜпи¿а в ëедакцию 17 нваë 2011 Ç .

Тишина Валентина Николаевна . Кандидат экономических наук , доцент ка - федëы банковского дела , заведующий кафедëой банковского дела междунаëодного факультета , Южно - Уëальский госудаëственный унивеëситет ( г . ぶ елябинск ). Область научных интеëесов – функциониëование банковской системы , институциональная экономика .

Tishina Valentina Nikolayevna is Candidate of Science (Economics), an Assistant Professor of the Banking Department, head of the Banking Department of the International Faculty of South Ural State University, Chelyabinsk. Research interests: banking system functioning, institutional economy.