Особенности социологического исследования медиа предпочтений телевизионной аудитории
Автор: Попова Т.В., Товмасян Г.А., Скворцов Д.В.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Социологические науки
Статья в выпуске: 1-2, 2017 года.
Бесплатный доступ
Прикладные социологические исследования медиа предпочтений телевизионной аудитории опираются на ряд методик, позволяющих оптимизировать процесс сбора первичной информации. Однако существующие в настоящее время методики не являются оптимальными, так как имеют не только неплохие возможности сбора информации, но и ограничения, «слабые места». Так, три самые распространенные методики: дневниковые исследования, применение аудиметра, использование пиплметра - позволяют получать объективные данные о медиа предпочтениях телевизионной аудитории. Эти методики доказали свою работоспособность и используются исследовательскими компаниями. Однако каждая методика, взятая в отдельности, является неоптимальной и, в некоторой степени, ограниченной. Кроме того, все три отмеченные методики относятся к количественным методам исследования, что также накладывает свой отпечаток на итоговые результаты.
Массовые коммуникации, информационное поле, телевидение
Короткий адрес: https://sciup.org/14137408
IDR: 14137408 | УДК: 316
Specifics of sociological study of media preferences of the television audience
Applied sociological research of media preferences of television audiences based on a number of methods that allow to optimize the process of collecting primary information. However, currently existing methods are not optimal because they have not only a good opportunity of collecting information, but also limits, the "weak points". So, the three most common methods: diary studies, the use of audiometry, the use of a peoplemeter - allow to obtain objective data on media preferences of television audiences. These methods proved their efficiency and are used by research companies. However, each technique taken individually, is suboptimal and, to some extent, limited. In addition, all three marked methods are quantitative methods that also affects the final results.