Особенности создания современного портретного интервью (на примере работ Саши Сулим и Александры Зеркалевой)

Сегодня интервью является одним из любимых и популярных жанров в журналистике. Потребность аудитории к диалогу, открытому общению реализуются здесь в полной мере. Читателями и зрителями интервью воспринимается одним из объективных жанров, потому что в нем доминируют слова собеседника, а не слова журналиста. Актуальность темы статьи обусловлена неразработанностью предмета исследования в науке, а также востребованностью жанра портретного интервью в современной журналистике.

Научная новизна исследования состоит в анализе журналистского творчества современных авторов – Саши Сулим и Александры Зеркалевой, с целью определения основных методов и приемов создания интервью. Для исследования были выбраны 20 интервью, опубликованных в интернет-издании Meduza в 2018-2019 годах.

Интервью: общие подходы и методы

На сегодняшний день текстовые портретные интервью теряют свою популярность, а тенденция создания интервью переходит в формат видео. Саша Сулим и Александра Зеркалева – журналисты интернет-издания Meduza, работающие в жанре интервью. Саша Сулим – специальный корреспондент издания, Александра Зеркалева – бывший редактор отдела культуры. Оба журналиста публикуют свои работы в разделе «истории», цель которого развернуто показать события, людей и их жизнь. Портретные интервью – неотъемлемая частью этого раздела. Героями журналистов становятся люди искусства – актеры, режиссеры, писатели. Саша Сулим и Александра Зеркалева являются профессиональными интервьюерами, работающими в журналистике несколько лет.

Для изучения интервью был применен теоретический анализ как метод исследования. Нами были рассмотрены отдельные факты, группируя и систематизируя которые, удалось определить некоторые методы и приемы, встречающиеся в творчестве современных журналистов.

Отметим сходства в работах интервьюеров. Оба журналиста очень качественно и внимательно готовятся к разговору с приглашённым гостем – изучают его биографию, вникают в деятельность, смотрят и читают раннее опубликованные интервью с собеседником. Это доказывают формулировки следующих вопросов: «Я смотрела только первую серию “Содержанок”...», «Году в 2014 – м, когда вы еще работали в МХТ, я брала у вас интервью…» [1], «В случае с “Лавром”, например, вы писали о том, что…» [2]. В вопросах встречаются отсылки к высказываниям героев, к интервью, взятым несколько лет назад, к материалам про этого гостя, мнениям о нем.

Интервью выглядят «живыми» и насыщенными, так как вопросы у журналистов возникают по мере разговора. Такой прием цепляет аудиторию и демонстрирует важное журналистское качество – умение слушать своего собеседника.

Общим приемом для всех материалов являются повествовательные высказывания вместо вопроса. Они несут следующие функции: одобрение – «Там все хорошо!» [3], несогласие – «Но вы же сняли фильм о проблемах современных молодых людей на понятном им языке» [4], поддержание диалога – «Он-то уже не раз это делал» [3], развитие дискуссии – «Подождите, но русский ютьюб довольно сильно политизирован» [4].

Для разговора журналисты выбирают полуофициальный стиль общения [5, с. 38], то есть обращаются к своим гостям на «вы», называют полным именем и проявляют уважение. Для диалога выбирают партнерский стиль, где гости выступают не как поставщики информации, а как партнеры по диалогу, несущие новые знания и обоюдную ответственность за результат общения.

Каждое интервью имеет свой информационный повод. Как правило, его предвещает какое-нибудь актуальное событие – выход фильма, книги или социально-значимая новость.

Журналисты активно используют провокационные вопросы: «Да, но накануне выборов не может не возникнуть вопрос, заплатили ли вам за это видео в мэрии» [6]. В разговоре интервьюеры чаще всего используют открытые вопросы [7, с. 55], требующие развернутого неодносложного ответа. В текстах можно встретить все виды вопросов [7, с. 57]: предметные («Когда вы поняли, что вам важно кричать о несправедливости?» [8]), управляющие («Расскажите, в какой среде вы росли? Кто вас окружал?» [9]) и поведенческие («Вы понимаете, что есть противоречие в том, что ваши фильмы вроде как не для интеллектуалов – и в то же время они выходят таким маленьким числом копий?» [8]).

Динамика интервью [7, с. 59] чаще всего положительная – движение вперед – постепенное исследование одной темы либо переход от темы к теме. В случаях, когда герой приводит какой-то интересный факт, интервью может пойти в сторону этого факта, например: «Тогда я мечтал о космосе, о звездах далеких, о планетах. А потом отец мне популярно объяснил, что туда не попадешь. – Что он вам сказал?» [9]. Данный пример показывает, что такое построение диалога позволяет получить новые незапланированные журналистом сведения. Редко можно встретить движение назад, оно происходит, когда интервьюеру необходимо уточнить или разъяснить уже сказанные ранее суждения собеседника – «И все-таки кто и как вам сказал убрать эту сцену?» [10].

В интервью журналисты используют все три стратегических принципа последовательности задаваемых вопросов — хронологический, логический, импровизационный [5, с. 44]. Однако, самый часто используемый и излюбленный принцип интервьюеров – импровизационный – он заключается в том, что журналист берет ранее сказанный гостем факт и заводит разговор на эту тему: «Он ко мне приходил с “Теснотой”, если честно. – Правда? И почему вы тогда не взялись за это?» [11].

В процессе анализа, нами был отмечен прием «упущения действующих лиц» [7, с. 64], который использовался обоими журналистами — это ссылка на неких абстрактных людей: «– В понимании многих людей “черная комедия”…», «Говорили, что фильм снимался… Это неправда?» [8]. Таким образом, журналист отводит от себя ответственность за сказанные слова, что позволяет одновременно задать острый вопрос и не обидеть собеседника.

Большинство приемов, используемых авторами, отследить сложно, так как они нацелены на работу во время проведения интервью и никак не отображаются в тексте. Однако, анализируя ответы приглашенных гостей, можно прийти к выводу, что приемы были использованы журналистами. Так, одним из распространенных приемов, является прием «разогревающих вопросов» [7, с. 63], способный разговорить гостя и подготовить к важным для интервьюера вопросам. Особенность таких вопросов заключается в том, что они задаются до начала интервью и никогда не попадают в готовый опубликованный текст, например, «Как вы к нам добрались?», «Как прошел ваш день?». Нередко используется журналистами прием «беременная пауза» [7, с. 65]. Цель этого приема – заставить интервьюируемого проговориться – не задавать вопрос после того, как интервьюируемый закончил ответ на предыдущий. Тишина, возникающая в этот момент, даст респонденту сигнал, что он не высказал всю информацию, и журналист ее ждет. Молчание в разговоре всегда вызывает дискомфорт, поэтому есть шанс, что гость скажет то, чего не планировал говорить. Прием «вечнозеленые вопросы» [7, с. 66] подразумевает наличие в арсенале журналиста вопросов, которые подойдут для любого собеседника, в любой ситуации и при обсуждении любой темы. В работах журналистов встречаются следующие: «Расскажите, в какой среде вы росли? Кто вас окружал?», «Чего вы боитесь?» [9].

Интервью построены по одинаковой, традиционной для журналистики, схеме: привлекающий внимание заголовок, лид, вопрос интервьера, ответ героя. Заголовки у журналистов также оформляются по одинаковой схеме: яркая цитата — имя, фамилия героя – несколько фактов (в основном три), о которых будет идти разговор. Например, «“Советское искусство было ради чего-то – а тут волк гонится за зайцем. Никто не хотел за это браться”. Автор “Ну, погоди!” Александр Курляндский – о смерти Сталина, “Маше и Медведе” и пенсионной реформе» [9].

Интервью: авторские особенности

Наряду со сходствами в исследовании нами выявлены авторские особенности творчества каждого из журналистов. Саша Сулим предпочитает разделять текст своего интервью на несколько смысловых частей, давая каждой из них подзаголовок, а Александра Зеркалева, наоборот, оставляет целостным. Саша Сулим любит спрашивать гостя обо всем и сразу – политика, семья, религия, Александра Зеркалева общается с интервьюируемым в рамках заданной в заголовке темы. Также в диалогах Саши Сулим прослеживается яркая авторская позиция: «Обычно православные священники очень критично настроены по отношению к протестантам» [12], у Александры Зеркалевой редко можно встретить субъективное мнение. Отличаются работы интервьюеров и количеством используемых вопросов, так среднее число вопросов у Саши Сулим почти в два раза больше, чем у Александры Зеркалевой (28 против 44).

Заключение

Итак, проанализировав двадцать работ в жанре «интервью» современных журналистов, можно сделать следующие выводы:

• 1.    Журналисты качественно готовятся к интервью, они прорабатывают вопросы, активно используют метод анализа Интернет-ресурсов, материалов СМИ, информацию из социальных сетей.

• 2.    Уделяется большое внимание заголовкам – журналисты делают их яркими и привлекательными для чтения. Среди современных интервьюеров популярно однотипное построение заголовка: яркая цитата – имя, фамилия героя – три цепляющих темы разговора.

• 3.    Интервью современных журналистов всегда построены по одинаковой схеме: привлекающий внимание заголовок, лид, вопрос интервьюера, ответ героя.

• 4.    Главная цель интервьюера — раскрыть своего героя со стороны указанной в теме заголовка.

• 5.    Журналисты активно используют повествовательные предложения вместо вопросов, а в интервью часто высказывают собственные позиции и мнения по обсуждаемым вопросам, благодаря этому между собеседниками возникает равный диалог.

• 6.    Для разговора всегда выбирают полуофициальный и партнерский стили общения.

• 7.    В интервью журналисты используют все три стратегических принципа последовательности задаваемых вопросов – хронологический, логический, импровизационный. Самым популярным является – импровизационный.

• 8.    К основным методам, применяемым журналистами относятся: интервью, правильный выбор собеседника, качественная разносторонняя подготовка, грамотно сформулированные вопросы, невербальные компоненты общения.

• 9.    Основные приемы, встречающиеся в работах интервьюеров: прием «разогревающих вопросов», «беременная пауза», «вечнозеленые вопросы» и ряд приемов «создания искусственной неясности».

• 10.    При создании своих работ современные журналисты активно применяют методы и приемы, выделенные теоретиками.