Особенности становления менталитета российских фермеров(на материалах Центрального Черноземья)

Появившееся в начале 1990-х гг. фермерство в результате аграрных преобразований оформилось в отдельную социальную группу. Несмотря на широкий социальный и профессиональный состав фермеров, принадлежность к данной группе наложила определённый отпечаток на их сознание, можно сказать, объединила по образу мыслей столь разных людей. Это обстоятельство дало основание говорить о такой категории, как «менталитет фермеров». «Менталитет – это образ мыслей, совокупность умственных навыков и духовных установок, присущих отдельному человеку или общественной группе» – гласит энциклопедический словарь [1, с. 717]. Результаты единовре-

ЛОГУНОВА Инна Викторовна

менных выборочных обследований фермерских хозяйств, материалы периодической печати и интервью с владельцами фермерских хозяйств позволили сделать интересные наблюдения, связанные с особенностями менталитета фермеров.

В самом начале фермерского движения в 1990 – 1991 гг. желающих организовать единоличное хозяйство практически не находилось. Колхозники проявляли здоровый скептицизм. Среди причин, по которым они не спешили идти в фермеры, стоит назвать боязнь повторения раскулачивания; понимание больших финансовых трудностей, с которыми придётся столкнуться; сформировавшуюся в колхозно-совхозный период привычку сообща трудиться и нести коллективную ответственность; осознание отсутствия надлежащих условий для хорошего хозяйствования.

Всё сводилось к выводу, высказанному на одном из собраний трудового коллектива совхоза «Маёвка» Елецкого района Липецкой области: «Не выгодно нынче отделяться. Легче держать бычков, свиней, а корма в совхозе выписывать» [2].

Ситуацию существенно изменило выделение в начале 1991 года правительством И.С. Силаева через вновь образованный фонд «Российский фермер» безвозмездного кредита в 1 млрд. рублей на поддержку частных сельхозпроизводи-телей1. «Силаевский миллиард» предоставил возможность оформления льготных кредитов, что способствовало началу массового появления фермеров. Прирост активности образования фермерских хозяйств начался с октября 1991 года. За январь – июль 1992 года в Липецкой области количество таких хозяйств возросло в 2,8 раза. Наиболее активно они создавались в январе – апреле, когда ежемесячно возникало от 90 до 190 новых фермерских хозяйств2.

Разнообразный социальный состав фермеров обусловил различную мотивацию. Одни создавали хозяйство с целью организации собственного дела, другие стремились к независимости, возможности самостоятельного хозяйствования без подчинения руководству, третьи желали достичь материального благополучия, четвёртыми уход в фермерство рассматривался как единственная возможность свести концы с концами и прокормить семью.

Несмотря на упомянутую широкую социальную базу фермерства, состоящую из представителей сельской элиты, механизаторов, горожан, сельской интеллигенции, можно говорить о наличии общих черт, характеризующих социально-групповое сознание фермеров.

Эти черты можно объединить в три основных направления: 1) взаимоотношения с властью; 2) отношение к земле и частной собственности; 3) отношения с односельчанами.

Рассмотрим каждое из них подробнее.

• I.    Взаимоотношения с властью.

Здесь просматриваются следующие варианты:

Недоверие к власти

Многие колхозники не спешили образовывать фермерские хозяйства, опасаясь, что через несколько лет их сочтут кулаками и вышлют в отдалённые края, как было в тридцатые годы [2]. У людей сформировался комплекс ожидания опасности со стороны властей, который объяснялся сохранившейся в их сознании исторической памятью о временах коллективизации и раскулачивания. Этот комплекс усугублялся недоверием к власти: «дадут землю, а потом отберут».

В связи с этим интересен пример фермера из Воронежской области М.Я. Лонша-кова. Несмотря на то, что у него не было проблем с местной властью при образовании фермерского хозяйства и выделении земли, напротив, ему оказывалось всяческое содействие, он не проявлял веры в добрую власть. Являясь потомком раскулаченного крестьянина, М.Я. Лоншаков допускал возможность нового раскулачивания. Создав своё хозяйство «Светлячок» в 1991 году, спустя 10 лет он продолжал проживать в старом доме. Новый дом не строил принципиально, объясняя это следующим: «В случае чего – из дома не выгонят, а технику и землю пусть забирают» [3, с. 73]. М.Я. Лоншаков был убеждён, что фермерство разрешили только лишь для того, чтобы дискредитировать его в самом зародыше, рассчитывая, что большинство селян, увидев, каким непосильным трудом является единоличное хозяйствование на земле, не захотят с этим связываться [3, с. 75].

Ожидание помощи от власти

При изучении результатов единовременных обследований фермерских хозяйств Липецкой области за 1992 – 1993 гг. возникает ощущение, что фермеры только и делали, что просили о помощи, выказывали своё недовольство, требовали к себе внимания со стороны местных властей. Им нужна была помощь буквально во всём – от обеспечения льготами и кредитами до создания условий для хранения и сбыта продукции, строительства производственных помещений и жилых домов, открытия спецмагазинов. В их сознании прочно укоренилась мысль о том, что им обязаны помочь. Такое настойчивое ожидание помощи, вероятно, явилось, с одной стороны, следствием колхозно-совхозного строя, когда все проблемы разрешались «наверху», с другой – результатом обещания уже российской государственной власти оказывать фермерам всестороннюю поддержку после громогласного заявления «Фермер накормит страну».

После 1994 года, когда под предлогом равенства всех форм собственности и хозяйствования помощь фермерам из федерального бюджета была прекращена, а развитие фермерства оказалось в прямой зависимости от местных администраций, ожидание помощи от власти у владельцев фермерских хозяйств было сведено к минимуму.

Недовольство вмешательством власти в фермерскую деятельность

Интервью и анкеты выборочных обследований фермерских хозяйств указывают на усталость фермеров от вмешательства властей. «По моему глубокому убеждению, – отмечал фермер М.Н. из Курской области, – главное, что от власти требуется, – не мешать, и это самая большая помощь» [8, с. 126].

Лебедянский фермер В. Жемчужников в интервью «Липецкой газете» говорил: «Ладно, не помогают, но уж хотя бы не мешали работать. А то приходится в судах и разных инстанциях терять уйму времени» [9].

Воронежские фермеры А. и Л. Авдеевы рассказывали, как власти перекладывали на них свою ответственность за решение некоторых проблем: «Ничем не помогая, начальники часто ставят перед фермерами задачи, сопряжённые с большими тратами… Однажды глава районной администрации сказал, чтобы мы выделили 3 т сахара, поскольку нет денег платить зарплату врачам больницы и учителям. Было понятно, что отдавать нужно безвозмездно» [3, с. 95].

В анкетах выборочных обследований фермерских хозяйств Липецкой области за 1992 год встречаются требования фермеров, обращённые к представителям власти, следующего содержания: «Не мешать работать, хотя бы установленные для освоения земли два года!!!»; «Свободу деятельности!»3

Оправдание теневых сделок с землёй, совершаемых представителями местной власти и руководителями сельхозпредприятий

Вопрос о том, где и какого качества земельный участок будет предоставлен для образования фермерского хозяйства, решался руководителем сельскохозяйственного предприятия. Чаще всего фермерам выделялись так называемые неудобья, а хорошие земли не предоставлялись бесплатно. Фермеры с пониманием относились к данному явлению, объясняя его проявлением хозяйской жилки и рационального подхода руководителя: «Хорошие земли он, понятно, себе оставит, но это и правильно: какой же он иначе хозяин» [8, с. 14].

Твёрдость духа, упорство в достижении цели

Терпеливо и стойко перенося все испытания, мириться с ними фермеры не желали. Своё негодование они проявляли всевозможными способами: от мирных в виде высказывания недовольства в анкетах выборочных статистических обследований и социологических опросов до протестных в форме судебных тяжб, проведения митингов и публикаций в газетах открытых писем.

Были среди владельцев фермерских хозяйств и такие, кто жаловался на сложные отношения с местной властью, но в суд не обращался, считая это бесполезной тратой сил и времени [3, с. 76].

• II.    Отношение к земле и частной собственности.

«Желание земли»

Фермеров характеризует такая черта, как «желание земли», – желание трудиться на земле и владеть ею. Фермер Чернухин, создавший первое в Лебедянском районе Липецкой области фермерское хозяйство, пояснял: «Хочу быть господином на своей земле. И чтобы никто не мешал» [4].

В анкетах единовременных обследований фермерских хозяйств с 1992 года неоднократно поднимался вопрос о собственности на землю. Фермеры предлагали больше земли выделять в собственность, говорили о необходимости создания правовой базы, позволяющей совершать с землёй сделки купли-про-дажи4. Несмотря на то, что довольно большая доля фермеров в силу своего консерватизма продолжала настороженно относиться к вопросу установления прав купли-продажи земли, в сознании фермеров произошёл явный перелом в пользу данного нововведения. «Разговоры о массовой скупке земли – это или от невежества, или с политическим прицелом, – прокомментировал этот вопрос фермер из Курской области М.Н., – Большие воротилы московского бизнеса её скупать не будут, это «белоперчаточники», им земля не нужна… Говорят, криминал землю купит. Это глупости. Любому криминалу… нужны деньги сразу, чтобы они обращались и работали… вот мы бы, к примеру, землю купили». Однако, по мнению М.Н., далеко не все фермеры, несмотря на большое желание, смогли бы приобрести землю. «Из шестидесяти фермерских хозяйств в нашем районе только три имеют прибыль… остальные пятьдесят семь – либо угасающие, либо приусадеб-ники» [8, с. 129].

Сильно развитое «чувство хозяина», тяготение к свободе и самостоятельному ведению хозяйства

Эту особенность фермерского сознания хорошо подтверждают высказывания фермеров. Липецкий фермер М.П. Неплюев с сочувствием отмечал: «Не завидую я колхозникам, которые нынче вывеску заменили. Командуют ими по-прежнему, трудом их распоряжаются. Разве почувствовали они себя хозяевами, несмотря на все реформы? Мне по крайней мере не приходится разрываться на части между колхозом и подворьем. Винить в неудачах могу только себя»5. Ему вторит фермер из Воронежской области А. Авдеев: «Я ушёл из колхоза, чтобы получить свободу, независимость, не опуститься» [3, с. 88]. Проявляя стремление к независимости, сами фермеры строго подходили к оценке имевшихся у них личностных качеств, приемлемых для единоличного ведения хозяйства. По данным опроса ряда фермерских хозяйств Жердевского района Тамбовской области, проведённого Центром изучения общественного мнения в 1993 году, 60% опрошенных полагали, что «самостоятельно вести фермерское хозяйство способны единицы» [6].

• III.    Отношения с односельчанами.

Раскрыть мнение фермеров об отношении к ним со стороны односельчан позволяет выдержка из открытого письма лебедянских фермеров в редакцию «Липецкой газеты»: «Бытует мнение, что фермерству противятся рядовые колхозники. У нас этого нет. Люди просто выжидают: выживут ли первые фермеры при таком отношении или победит администрация» [7]. Данное суждение подтверждает анализ анкет единовременных обследований фермерских хозяйств Липецкой области за 1993 году. В ходе опроса фермеров о негативном отношении к фермерству со стороны сельского населения заявили менее 10% опрошенных6.

Каких-либо агрессивных действий сельских жителей в отношении фермеров на территории Липецкой области отмечено не было. Вероятно, выбравшие данный вариант ответа главы фермерских хозяйств сталкивались с непониманием либо завистливым отношением односельчан, вызванными психологической неподготовленностью людей к самому факту единоличного ведения хозяйства.

Сложившаяся в селе в ходе аграрной реформы 1990-х гг. ситуация нарушила важнейшие моральные принципы деревенской жизни, среди которых – равенство всех крестьян и обязанности богатых перед бедными. В годы советской власти обязанности «богатого» по отношению к бедным исполняло государство, которое поддерживало материальное и прочее равновесие в деревне путём равной оплаты труда и дотаций слабым хозяйствам. Появление самостоятельных (фермерских) хозяйств… нарушило былое равенство [5, с. 164-165]. Многие селяне болезненно переживали разрушение прежних жизненных устоев и с настороженностью, а иногда и с неприязнью относились к такому новому явлению сельской жизни, как фермерство.

Стабилизации положения способствовало доброжелательное отношение самих фермеров к односельчанам, выражавшееся в оказании им разнообразной помощи. Так, глава фермерского хозяйства «Геркулес» Алексеевского района Белгородской области В.Ф. Разумный за свой счёт восстановил здание сельской библиотеки7. Пенсионерам, сдававшим свои земельные паи в аренду фермерским хозяйствам, их владельцы выделяли муку, масло, крупы, корма для личного скота, предоставляли транспорт для подвоза топлива, распахивали огороды8.

Таким образом, широкий социальный и профессиональный состав фермеров не помешал им оформиться в единую социальную группу. Похожие проблемы и условия ведения хозяйства обусловили возникновение у них некой общности в образе мышления и поведения.