Особенности строения внутриносовых структур при различных формах полости носа по данным компьютерной томографии

Автор: Неронов Роман Витальевич, Гайворонский Алексей Иванович, Гайворонский Иван Васильевич, Ничипорук Геннадий Иванович

Журнал: Морфологические ведомости @morpholetter

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 2 т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Компьютерная томография черепа имеет неоспоримые преимущества перед классическими краниометрическими исследованиями. С ее помощью можно проводить достоверную оценку топографо-анатомических отношений внутриносовых структур, что особенно важно в выборе тактики и объема оперативного вмешательства при ряде заболеваний верхних дыхательных путей, а также компьютерном моделировании различных состояний в ринологии. Для их успешного осуществления важное значение имеет точное знание морфометрических показателей полости носа и внутриносовых структур. Цель исследования - по данным компьютерной томографии установить морфометрические параметры полости носа и внутриносовых структур, определить основные особенности их строения при узкой (лепто-), средней (мезо-) и широкой (платикавитальной) ее формах. Произведена морфометрическая оценка компьютерных томограмм головы 200 мужчин и 198 женщин, на которых оценивали форму полости носа, топографо-анатомические и морфометрические характеристики внутриносовых структур. Компьютерная томография проводилась на спиральном компьютерном томографе. Исследования выполнялись в аксиальной плоскости сканирования с толщиной срезов 0,625 мм и таким же интервалом между ними. Выявлены типовые отличия размеров полости носа и внутриносовых структур, а также ряда параметров, характеризующих их топографо-анатомические соотношения и угловые характеристики при разных формах полости носа. Как в мужской, так и женской группах для широкой формы полости носа в отличие от узкой характерно снижение высоты полости носа в передних и задних отделах, короткая средняя носовая раковина, больший угол наклона основной пластинки и больший угол наклона ее свободного конца, широкий передний конец средней носовой раковины, узкий средний носовой ход, больший угол наклона ската. У лиц с мезокавитальной формой описанные краниометрические признаки имеют промежуточные значения. Показано, что полость носа у женщин отличается наибольшим количеством краниометрических признаков имеющих высокую степень вариабельности. Выявленные особенности строения внутриносовых структур необходимо учитывать при выполнении ринохирургических и нейрохирургических вмешательств.

Еще

Лицевой череп, полость носа, носовые структуры, краниометрия, компьютерная томография

Короткий адрес: https://sciup.org/143178907

IDR: 143178907   |   DOI: 10.20340/mv-mn.2022.30(2).607

Текст научной статьи Особенности строения внутриносовых структур при различных формах полости носа по данным компьютерной томографии

Известно, что для описания формы мозгового и лицевого черепа в краниологии достаточно часто используют метод индексов (указателей). С этой целью применяют соотношение стандартных размеров черепа – поперечно-продольных, высотно-продольных, высотно-поперечных [3]. В научных исследованиях последних лет, посвященных изучению краниометрических характеристик полости носа, наиболее популярным было распределение черепов по форме мозгового черепа – поперечно-продольному указателю (отношение поперечного к продольному диаметру), по форме лицевого черепа – верхнему лицевому указателю (отношение верхней высоты лица к скуловому диаметру) и по форме наружного носа – носовому указателю (отношение ширины грушевидного отверстия к высоте носа) [4-13]. Более целесообразным и информативным как с морфологической, так и с клинической точек зрения при изучении топографо-анатомических отношений внутрино-совых структур и носоглотки, как представляется авторам настоящего исследования, является распределение исследуемых объектов по предлагаемому авторскому указателю полости носа, по которому не косвенно, а непосредственно можно оценивать истинные ее размеры. По этому указателю выделено три формы полости носа: лепто-, мезо- и платикавитарная [14]. Следует отметить, что только топографоанатомические отношения внутриносовых структур и форма носоглотки определяют индивидуальные качественные характеристики носового дыхания (аэродинамику), оказывая влияние на физиологические и репаративные процессы слизистой оболочки полости носа, околоносовых пазух, а также органов дыхательной системы в целом [15-17]. На современном этапе развития медицины все большую роль играет компьютерное моделирование различных состояний, в том числе и в ринологии. Для успешного его осуществления важное значение имеет точное знание морфометрических показателей целого ряда внутри-носовых структур при различных формах полости носа [18-20].

Цель исследования – по данным компьютерной томографии изучить морфометрические параметры полости носа и внутриносовых структур, определить основные особенности их строения при леп-то-, мезо- и платикавитарной ее формах.

Материалы и методы исследования. Материалом исследования явились графические результаты компьютернотомографических исследований полости носа и околоносовых пазух, выполненные по клиническим показаниям 200 мужчинам и 198 женщинам 1 и 2 периодов зрелого возраста (от 22 до 60 лет) по периодизации, принятой на VII Всесоюзной конференции по проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии (1965). Компьютерная томография проводилась на мультислайсовом 4-х детекторном спиральном компьютерном томографе Light Speed Plus производства компании General Electric в медицинском центре АО «Современные медицинские технологии» (Сантк-Петербург). Исследования выполнялись в аксиальной плоскости сканирования с толщиной срезов 0,625 мм и интервалом 0,625 мм, напряжением 80 kV, силой тока 150 mA. На рабочей станции, входящей в комплектацию томографа, осуществлялась реконструкция изображений в венечной и сагиттальной плоскостях сканирования. Все пациенты подписывали добровольное информированное согласие на участие в исследовании. Для объективной оценки формы полости носа применялся разработанный ранее указатель по- лости носа, который определяется как отношение ширины полости носа (расстояние между решетчатыми отростками нижних носовых раковин) к высоте (расстояние от дна до крыши полости носа), измеряемые в венечной плоскости перпендикулярной дну полости носа и проходящей через решетчатые отростки нижних носовых раковин. Измерения высоты и ширины полости носа на этих уровнях выполнялись с использованием мульти-планарной реконструкции (рис. 1). Для лептокавитарной формы полости носа индекс составляет меньше 49,9, мезокави-тарной - от 50,0 до 56,5, и платикавитар-ной - более 56,6.

Рис. 1. Определение размеров полости носа на компьютерной томограмме. Обозначения: 1 - ширина полости носа; 2 - высота полости носа. Описание размеров приведено в тексте

В ходе выполнения исследования изучены 34 параметра, характеризующие особенности строения полости носа и внутриносовых структур в соответствии с предложенным краниометрическим протоколом. В настоящей публикации приведены только 11 параметров, наиболее значимых в клинической практике и оказывающих влияние на распределение воздушных потоков в полости носа. Определялись следующие параметры размеров полости носа: ВПНп - высота полости носа передняя (перпендикуляр, опущенный от лобно-решетчатого шва к плоскости дна полости носа), ВПНз - высота полости носа задняя (перпендикуляр, опущенный от клиновидно-решетчатого шва к плоскости дна полости носа), ВХ - высота хоан; размеры внутриносовых структур: ДСНР -длина средней носовой раковины по линии прикрепления, ДННР - длина нижней носовой раковины по линии прикрепления, ШПКСНР - ширина переднего конца средней носовой раковины; размеры, характеризующие топографоанатомические соотношения внутриносо-вых структур: ШСНХп - ширина среднего носового хода передняя; угловые характеристики полости носа, относительно ее дна: УНС - угол наклона ската, УННК -угол наклона носовых костей, УНОПСНР -угол наклона основной пластинки средней носовой раковины, УНСКСНР - угол наклона свободного края средней носовой раковины.

Эмпирические распределения изучаемых количественных признаков, характеризующих особенности строения полости носа и внутриносовых структур проверены на согласие с законом нормального распределения по критерию Шапиро-Уилка, в результате получено отсутствие статистически значимого различия (p>0,05) для всех переменных. Для описания числовых характеристик количественных признаков использованы среднее арифметическое значение и среднеквадратическая ошибка среднего значения. В целях удобства восприятия при описании различий показателей в группах применены относительные величины наглядности. Оценку значимости различий изучаемых количественных признаков в группах проводили с использованием t-критерия Стьюдента. Нулевую гипотезу отвергали при уровне значимости менее 5% (p<0,05). Для характеристики вариабельности количественных признаков в исследовании использовали коэффициент вариации (CV%).

Результаты исследования и обсуждение. В связи с отсутствием статистически значимых различий по большинству исследуемых параметров между средними значениями правой и левой сторон полости носа (р>0,05), оценка типовой изменчивости производилась по данным измерений левой стороны. Объекты с явлениями асимметрии были ис- ключены из исследования. При оценке изменчивости внутриносовых структур в группах у мужчин и женщин показано, что статистически значимые (р<0,05) типовые различия выражены при крайних формах полости носа – лепто- и платика-витарной по всем признакам, кроме длины нижней носовой раковины по линии прикрепления. Также выявлены единичные типовые отличия между мезокави-тарной и крайними формами (табл. 1).

При анализе таблицы установлено, что наиболее выраженные типовые отличия наблюдаются в угловых краниометрических параметрах полости носа, представленных в программе исследования. Угол наклона носовых костей для лептокавитар-ной формы составлял 22,3±0,59° у мужчин и 23,2±1,34° у женщин, для платикавитар-ной – 48,1±0,67° и 47,3±1,15°, соответственно. Эти различия средних величин лепто-и платикавитарной форм составляют бо- лее чем 100%. Также для платикавитарной формы характерны: больший угол наклона ската в 40,8±0,89° у мужчин и в 37,6±1,26 мм у женщин (для лептокавитарной 33,5±0,94° и 34,2±1,12°, соответственно); больший угол наклона основной пластинки средней носовой раковины 38,5±0,52° у мужчин и 36,7±0,93° у женщин (для лепто-кавитарной 31,2±0,43° и 28,3±0,97°, соответственно); больший угол наклона свободного края средней носовой раковины 36,9±0,52° у мужчин и 35,2±0,95° у женщин (для лептокавитарной 28,2±0,68° и 27,8±0,88°, соответственно). Эти различия средних величин между лепто- и платика-витарной формами составляли от 21% до 31%. Кроме того, следует отметить наличие единичных типовых отличий угловых параметров полости носа между мезо- и платикавитарной и между лепто- и мезо-кавитарной формами.

Таблица 1

Параметры полости носа и внутриносовых структур при различной форме полости носа у мужчин и женщин

Параметр

Пол

Форма полости носа

Лептокавитарная Мужчины n=70 Женщины n=67

Мезокавитарная Мужчины n=70 Женщины n=71

Платикавитарная Мужчины n=60 Женщины n=60

M±m, мм

V, %

M±m, мм

V, %

M±m, мм

V, %

ВПНп

м

48,5±0,95■

10

46,3±0,53

10

44,1±0,46

9

ж

47,8±0,58■

10

45,3±0,54

10

41,7±0,49

10

ВПНз

м

46,5±0,58■

9

45,2±0,55

10

43,8±0,47

8

ж

44,9±0,47■

10

44,6±0,52

10

41,9±0,52

10

ВХ

м

26,0±0,48■

15

25,2±0,45

15

24,1±0,39

13

ж

24,9±0,56■

19

24,7±0,48

16

23,2±0,52

18

ДСНР

м

43,9±0,68■

13

39,3±0,65

14

39,0±0,77

12

ж

40,3±0,74■

15

39,6±0,77

16

37,9±0,54

15

ДННР

м

51,5±0,68

11

51,9±0,71

11

55,6±0,79

11

ж

51,1±0,69

11

51,4±0,93

15

52,6±0,72

11

ШПКСНР

м

3,7±0,27■

61

4,2±0,26

52

4,9±0,39

62

ж

3,9±0,35■

74

4,5±0,43

79

5,6±0,44

63

ШСНХн

м

5,7±0,35■

34

4,8±0,28

49

4,6±0,39

46

ж

5,6±0,23■

51

5,3±0,38

59

4,7±0,27

66

УНС

м

33,5±0,94■

26

37,3±0,98

22

40,8±0,89▲

26

ж

34,2±1,12■

27

34,8±1,02

24

37,6±1,26

27

УННК

м

22,3±0,59■

20

35,5±0,48•

11

48,1±0,67▲

11

ж

23,2±1,34■

24

34,5±1,38•

33

47,3±1,15▲

20

УНОПСНР

м

31,2±0,43■

12

36,1±0,60•

14

38,5±0,52

11

ж

28,3±0,97■

28

34,5±0,86•

21

36,7±0,93

20

УНСКСНР

м

28,2±0,68■

20

35,0±0,51•

12

36,9±0,52

11

ж

27,8±0,88■

23

33,9±0,98•

24

35,2±0,95

22

Список литературы Особенности строения внутриносовых структур при различных формах полости носа по данным компьютерной томографии

  • Aleshkina OYu, Kuchmin VN, Mareev OV, Mareev GO. Vozrastno-polovaya izmenchivost’ ob’ema i ploshchadi lobnoy pazukhi po dannym kompyuternoy kraniometrii. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Meditsinskie nauki. 2018;4(48):5-11. In Russian
  • Mareev OV, Nikolenko VN, Aleshkina OYu i dr. Kompyuternaya kraniometriya s pomoshch’uy sovremennykh tekhnology v meditsinskoy kraniologii. Morfologicheskie vedomosti. 2015;1:49-54. In Russian
  • Speransky VS. Оsnovy meditsinskoy kraniologii. Moskva: Меditsina, 1988.- 288s. In Russian
  • Alieva SA, Shadlinsky VB, Movsumov NT. Polovye osobennosti assimetrii kraniometricheskikh pokazateley pri razlichnykh formakh litsevogo cherepa. Morfologicheskie vedomosti. 2019;27(4):9-15. In Russian
  • Efimov EYu, Krayushkin АI, Еfimov YuV, Fedorov SV. Variativnost’ lineynykh parametrov litsevoy chasti cherepa v savisimosti ot ego tipa. Morfologicheskie vedomosti. 2019;27(2):24-27. In Russian
  • Khrappo NS, Ivanova VD, Tarasova NV, Cherkashin SS. Kraniometriya, rentgenometriya i kefalometriya v rinologii: uchebnoe posobie dlya vrachey. Samara: SamGMY, 2001.- 30s. In Russian
  • Gaivoronskaya MG, Gaivoronsky IV, Semyonova АА. Morfometricheskie paramery nyobno-alveolarnogo kompleksa u vzroslykh lyudey s razlichnoy formoy mozgovogo i litsevogo cherepa. Morfologiya. 2015;148 (5):82-87. In Russian
  • Ikramov VB, Vovk YuN. Izmenchivost’ i profil’naya kraniometriya litsevogo cherepa u lyudei zrelogo vozrasta. Tavrichesky medico-biologichesky vestnik. 2013;16(1-2):61-63. In Russian
  • Miroshnichenko DA, Chilingaridi SN. Evolyutsia metodov izucheniya anatomicheskikh obrazovany polosti nosa i okolonosovykh pazukh. Vestnik soveta molodykh uchenykh i specialistov Chelyabinskoy oblasti. 2016;3(4):13-16. In Russian
  • Pavlov AV, Vinogradov АА, Аndreeva IV i dr. Osobennosti stroeniya sinus frontalis v zavisimosti ot formy nadglaznichnogo kraya lobnoy kosti. Zhurnal mediko-biologicheskikh issledovany. 2017;5(1):72-77. In Russian
  • Alrumaih RA, Ashoor MM, Al-Khater KM, Al-Jubran SA, Obidan AA. Radiological sinonasal anatomy: exploring the saudi population. Saudi Med J. 2016;37(5):521-526
  • Evteev AA, Grosheva AN. Nasal cavity and maxillary sinuses form variation among modern humans of asian descent. Am J of Phys Anthropol. 2019;169(3):513-525
  • Shrestha R, Manandhar B, Upadhyay HP, Madhikarmi NL. Mean nasal index of dental students of a dental college in Nepal. JNMA.2019; 57(216):88-91
  • Gaivoronsky IV, Neronov RV, Gaivoronsky AI. Forma polosti nosa kak pokazatel’ osobennostey stroeniya vnutrinosovykh struktur i nosoglotki. Morfologiya. 2016;150(6):44-50. In Russian
  • Orel AN, Zavaly МА. Оsobennosti posleoperatsionnogo vedeniya patsientov, perenesshikh khirurgicheskuyu korrektsiyu struktur polosti nosa. Prakticheskaya meditsina. 2018;5:68-71. In Russian
  • Issakhov A, Abylkassymova A. Numerical study of identification of the main characteristics of air transport in the human nasal cavity. Intern. J. of Bioland. Biomedic. Engineer. 2017;11:80-87
  • Moshkin MP, Petrovski DV, Akulov AE et al. Nasal aerodynamics protects brain and lung from inhaled dust in subterranean diggers. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2014;281(1792). https://doi.org/10.1098/rspb.2014.0919
  • Krasnozhen VN, Shcherbakov DA, Saushin II i dr. Vychislitel’naya aerodinamica polosti nosa i verkhnechelyustnoy pazukhi. Fol. otorhinolaryngol et patholog. respirator. 2017;23 (3):73-79. In Russian
  • Luk’yanov GN, Voronin АА, Rassadina АА. Мodelirovanie konvektivnykh potokov v kanalakh ne-regularnoy formy na primere polosti nosa i okolonosovykh pazukh cheloveka. Zhurnal tekhnicheskoy fiziki. 2017;87(3):462-467. In Russian
  • Shсherbakov DA, Kryukov AI, Popov IB i dr. Rol’ vychislitelnoy aerodinamiki polosti nosa v diagnostike iskrivleniya nosovoy peregorodki. Rossiyskaya otorinolaringologiya. 2019;18(4-101):82-88. In Russian
Еще
Статья научная