Особенности судебного следствия в части доказывания гражданского иска в уголовном деле

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» отмечено: «В ходе судебного следствия важно уделять внимание выявлению и исследованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений или возникновению гражданских споров (п.6)»4.

Основание исковых требований, их доказанность и размер исследуются судом в ходе судебного следствия исходя из того, что доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК РФ. Этому предшествует выяснение отношения к иску со стороны подсудимого (если он является и ответчиком) после оглашения обвинительного заключения и искового заявления.

Отсутствие необходимых документов по иску может восполняться показаниями самого потерпевшего (истца) и свидетелей. В этом случае в протоколе судебного заседания следует как можно подробнее отражать всю относящуюся к этому информацию.

Исследование доказательств по иску производится, как правило, в завершающей стадии судебного следствия, когда суд уже располагает данными о доказанности обвинения в совершении преступления, что также служит основанием для решения по иску.

Выделение исследования исковых требований в самостоятельную стадию судебного следствия позволяет обеим сторонам, если ими являются потерпевший и подсудимый, выступить именно в качестве гражданского истца и гражданского ответчика, детально выяснить каждое требование истца и отношение к нему ответчика, по каждому из этих требований исследовать имеющиеся документы. С этой целью суд предлагает истцу дать объяснения в поддержание заявленных исковых требований и выслушивает возражения ответчика.

При установлении характера и размера ущерба, причиненного преступлением (преступлениями) подсудимого, в предмет доказывания в судебном следствии включаются:

• 1)    иные, кроме уголовно-правовых, основания привлечения лица к гражданско-правовой ответственности (факт состояния в родстве, факт усыновления, установления попечительства в отношении несовершеннолетних подсудимых и др.);

• 2)    обстоятельства, при которых был причинен ущерб (например, наличие или отсутствие вины самого потерпевшего, его индивидуальные особенности (ст.151 ГК РФ);

• 3)    обстоятельства, подтверждающие размер ущерба, причиненного одним и тем же лицом различными преступлениями при реальной совокупности преступлений и обстоятельства, послужившие основанием для взыскания сумм в определенном размере в возмещение ущерба, причиненного каждым преступлением;

• 4)    материальное положение виновного (ст.1083 ГК РФ);

• 5)    обстоятельства, влияющие на определение вида ответственности

  • ⁴ В ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. В ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5.

(долевая или солидарная);

• 6)    обстоятельства, исключающие вину родителей или попечителей несовершеннолетних подсудимых в возникновении вреда.

Кроме того, в судебном следствии должны доказываться также обстоятельства, подтверждающие, что изъятые у подсудимого в ходе предварительного расследования деньги или материальные ценности, а также описанное имущество нажито или добыто преступным путем, так как это влияет на судьбу вещественных доказательств (ст.81 УПК) и порядок обращения взыскания на совместную собственность супругов (п.2 ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ).

До окончания судебного следствия истец с учетом собственной оценки доказанности своих требований вправе изменить позицию по иску: ходатайствовать о признании права на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; уменьшить свои исковые требования с приведением мотивов либо отказаться от них; просить суд оставить иск без рассмотрения в интересах сохранения права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд обязан разъяснить истцу последствия таких действий и в случае принятия позиции истца вынести соответствующее определение. Следует отметить, что в УПК РФ этот вопрос почти не урегулирован. Лишь в п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ указано, что гражданский истец вправе «отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи», где установлено, что «отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему».

В судебных прениях стороны по иску принимают участие в порядке, определенном ст.292 УПК РФ. Следует лишь отметить, что в случае, когда ответчиком является подсудимый, он также вправе принять участие в судебных прениях в части оценки доказательств по иску. В ч.3 ст.292 УПК РФ указано, что «гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя» Если подсудимый не воспользовался этим правом, об этом следует указать в протоколе судебного заседания.