Особенности технико-тактической подготовленности юных теннисистов с различными типами вегетативной регуляции
Автор: Варинов В.В., Коновалова Н.Г.
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: Организация здравоохранения и общественное здоровье
Статья в выпуске: 2 т.22, 2007 года.
Бесплатный доступ
Целью работы стало установление специфики технико-тактической подготовки теннисистов с различным типом вегетативной регуляции и выявление её детерминанты. Объектом исследования стали мальчики 8-12 лет, у которых заранее был определен тип вегетативной регуляции. Формирование групп осуществлялось по типу вегетативной регуляции исследуемых: симпатотония, нормотония и ваготония. Исследовали технико-тактическую подготовку и индивидуально-типологические особенности высшей нервной деятельности. Для анализа полученных данных были использованы методы описательной статистики, дисперсионный и корреляционный анализы. Было установлено, что по многим тестам между группами существуют статистически значимые различия. Кроме того, показатели тестов на технико-тактическую подготовленность имели высокие корреляции с индивидуально-типологическими особенностями высшей нервной деятельности. Выводы. В технико-тактической подготовке теннисистов каждого из трех типов вегетативной регуляции имеется своя отличная от других специфика, обусловленная генетически детерминированными индивидуально-типологическими особенностями их высшей нервной деятельности.
Настольный теннис, вегетативная регуляция, симпатотоники, нормотоники, ваготоники, технико-тактическая подготовка, индивидуально-типологические особенности высшей нервной деятельности
Короткий адрес: https://sciup.org/14918687
IDR: 14918687
Текст научной статьи Особенности технико-тактической подготовленности юных теннисистов с различными типами вегетативной регуляции
E-mail: vladvarin@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ЮНЫХ ТЕННИСИСТОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ВЕГЕТАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ
Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк
Одним из перспективных направлений совершенствования процесса подготовки спортсменов является целенаправленное формирование индивидуального стиля деятельности. В современном настольном теннисе это направление остается разработанным крайне мало. Индивидуальный стиль ведения соревновательной борьбы на практике у теннисистов формируется стихийно, неуправляемо [7]. Теоретический анализ выбора тренером того или иного стиля наводит на мысль, что важным фактором являются индивидуально-типологические особенности организма спортсмена [2,3,5,6].
Целью работы стало установление специфики технико-тактической подготовки теннисистов с различным типом вегетативной регуляции и выявление её генетических детерминант.
Исследования проходили в г. Новокузнецке на базе СДЮШОР по настольному теннису и ДЮКФП № 4.
Было исследовано 88 мальчиков 8-12 лет, у которых на момент исследования был определен тип вегетативной регуляции. Средний стаж юных теннисистов составил 3-4 года. Режим тренировок занимающихся предполагал 4-5 тренировочных занятий в неделю по 1,5-2 часа каждое. Критерием невключения являлся стаж тренировок менее одного года, критерием исключения – нерегулярные тренировки и заболевания на момент исследования. Весь массив исследуемых был распределен на три группы в соответствии с типом их вегетативной регуляции. Рандомизация отсутствовала. Процедура тестирования соответствовала Хельсинской декларации 1975 г. и ее пересмотру 1983 г. Эксперимент имел вид поперечного исследования и состоял из следующих действий:
-
1. Тестирование технико-тактической подготовки.
-
2. Тестирование особенностей высшей нервной деятельности.
-
3. Статистическая обработка полученных данных.
Для исследования технико-тактической подготовки использована методика , предложенная Барчуковой Г.Б. с соавт. [2] , которая включает следующие тесты:
-
1. Игра накатами справа по диагонали в ближней зоне.
-
2. Игра накатами слева по диагонали в ближней зоне.
-
3. Удар справа, прием подставкой слева.
-
4. Игра подставками слева в сочетании с атакующими ударами справа на Ѕ стороне стола.
-
5. Игра накатами справа по диагонали в средней зоне.
-
6. Игра накатами слева по диагонали в средней зоне.
-
7. Сочетание наката справа и слева в правый угол стола.
-
8. Выполнение наката справа в правый и левый углы стола.
-
9. Игра попеременно слева и справа подрезанными мячами.
-
10. Накат с правой половины стола против срезки с правой половины.
-
11. Накат с левой половины стола против срезки с левой половины.
-
12. Накат с правой половины стола против срезки с левой половины.
-
13. Накат с левой половины стола против срезки с правой половины.
При проведении тестирования разрешается использовать только 5 мячей – каждый по одному разу, после падения мяч повторно использовать не разрешается. Если в течение 1 мин упущены все 5 мячей, результат определяется по количеству выполненных за это время ударов.
Индивидуально-типологические, генетически детерминированные особенности нервной деятельности спортсменов определяли при помощи программноаппаратного комплекса психофизиологического исследования “STATUS PF”[4]. Оценивали нейроди-намические показатели: простую (ПЗМР) и сложную зрительную моторную реакцию (СЗМР), уровень функциональной подвижности нервных процессов (УФП НП) и работоспособности головного мозга (РГМП). Полученные данные обрабатывали статистически. Были использованы методы описательной статистики, дисперсионный и корреляционный анализы. Значения, полученные при тестировании технико-тактической подготовки и исследовании ней-родинамических функций, результаты статистической обработки, представлены в таблицах.
Статистический анализ данных осуществлялся с использованием статистического пакета программноаппаратного комплекса психофизиологического исследования “STATUS PF”[4]. Вычисляли выборочное среднее (М) и выборочное стандартное отклонение (STD); парный коэффициент корреляции и F-критерий Фишера. Проверка нормальности распределения выборок осуществлялась с помощью W-критерия Шапиро-Уилка [8,9]
Все перечисленные тесты технико-тактической подготовки мы объединили в три группы с учетом качеств, которые они выявляют. В первую группу вошли тесты, для успешного выполнения которых от спортсмена требуется умение поддерживать максимально высокий темп выполнения технического элемента движения при относительно невысокой координационной сложности движения. К таким тестам относятся: игра накатами в ближней зоне; удар справа, прием подставкой слева; игра подставками слева в сочетании с атакующими ударами справа на Ѕ стороне стола. Во вторую группу вошли тесты, в которых при высокой сложности технического эле-60
мента от спортсмена требуется умение сочетать быстрый темп и способность к быстрому переключению внимания. Этим требованиям отвечают следующие тесты: игра накатами по диагонали в средней зоне; сочетание накатов справа и слева, а также чередование накатов в правый и левый углы стола. Третью группу составили тесты, в которых при небыстром темпе и невысокой координационной сложности от спортсмена требуется умение длительно удерживать концентрированное возбуждение. Сюда вошли игра подрезками против подрезок и накатов в различных комбинациях.
Из табл. 1 видно, что в технико-тактической подготовке теннисистов, имеющих крайние типы вегетативной регуляции, обнаружены статистически значимые различия. Теннисисты каждой группы имеют в чем-то явные превосходства, в чем-то откровенно слабые стороны. У нормотоников наблюдается другая тенденция. Они, как симпато- и ваготоники имеют сильную сторону подготовки, однако и в других тестах их показатели находятся на среднем уровне.
Наиболее сильной стороной симпатотоников являются технические элементы первой группы. Во всех четырех тестах они статистически значимо превосходят ваготоников. При сравнении симпатотоников с нормотониками, статистически значимых различий между группами обнаружено не было, однако следует отметить, что средние значения тестирования у первых выше. В одном из четырех тестов второй группы симпатотоники статистически значимо превосходят ваготоников, а в двух других, наоборот, статистически значимо уступают нормотоникам. Наиболее слабой стороной симпатотоников являются тесты третьей группы. В каждом из пяти тестов этой группы они статистически значимо уступают как ваго- так и нормотоникам.
Сильной стороной нормотоников являются тесты второй группы. В двух из четырех тестов этой группы они статистически значимо превосходят и симпатотоников и ваготоников, а в остальных двух только ваготоников. По показателям тестов первой группы нормотоники статистически значимо сильнее ваготоников, однако слабее симпатотоников. Во всех тестах третьей группы нормотоники статистически значимо превосходят симпатотоников, а ваготоникам в четырех из пяти тестов этой группы нормотоники статистически значимо уступают.
Ярко выраженной сильной стороной ваготони-ков являются тесты третьей группы. В этих тестах у ваготоников наблюдается статистически значимое превосходство как над симпатотониками так и над нормотониками. В показателях тестов первой группы наблюдается полная противоположность. Здесь ваготоники статистически значимо слабее и симпа-то- и нормотоников. В двух из четырех тестов второй группы ваготоники статистически значимо уступают только нормотоникам, а в остальных – и нормо- и симпатотоникам.
Таблица 1
№ №п.п |
Тесты |
Симпатотоники (M±STD) n=32 |
Нормотоники (M±STD) n=46 |
Ваготоники (M±STD) n=10 |
Первая группа тестов |
||||
11 |
Игра накатами справа по диагонали в ближней зоне |
26,5±1,42* |
25,7±1,34 |
22,4±1,73*** |
22 |
Игра накатами слева по диагонали в ближней зоне |
27,5±1,37* |
27,1±1,53 |
25,2±1,52*** |
33 |
Удар справа, прием подставкой слева |
28,4±1,21* |
27,6±1,62 |
26,1±1,35*** |
44 |
Игра подставками слева в сочетании с атакующими ударами справа на Ѕ стороне стола |
27,6 ±1,53* |
27±1,34 |
23,5±1,33*** |
Вторая группа тестов |
||||
55 |
Игра накатами справа по диагонали в средней зоне |
22,3±1,82 |
23,8±1,72 |
21,2±1,6*** |
66 |
Игра накатами слева по диагонали в средней зоне |
26,5±1,37* |
26,7±1,65 |
25,3±0,81*** |
77 |
Сочетание наката справа и слева в правый угол стола. |
18,1±1,93 |
20,8±1,42** |
17,3±1,23*** |
88 |
Выполнение наката справа в правый и левый углы стола |
17,3±2,13 |
18,5±1,93** |
16,2±1,21*** |
Третья группа тестов |
||||
99 |
Игра попеременно слева и справа подрезанными мячами |
18,2±1,35* |
20,5 ±1,64** |
20,9±1,12 |
110 |
Накат с правой половины стола против срезки с правой половины |
15,4±1,52* |
17,2±1,72** |
20,8±1,65*** |
111 |
Накат с левой половины стола против срезки с левой половины |
17,6±1,93* |
19,4±1,51** |
22,6±1,42*** |
112 |
Накат с правой половины стола против срезки с левой половины |
16,2±1,45* |
18,6±1,73** |
20,2±1,63*** |
113 |
Накат с левой половины стола против срезки с правой половины |
15,4±1,62* |
17,2±1,62** |
21,5±1,22*** |
Технико-тактическая подготовленность спортсменов
М – выборочное среднее; STD – выборочное стандартное отклонение; n – объем выборки; критический уровень значимости при проверке статистических гипотез в данном исследовании принимался равным 0,05; *статистически значимые различия между симпато- и ваготониками; ** статистически значимые различия между симпато- и нормотониками; *** статистически значимые различия между ваго- и нормотониками.
Таким образом, сильной стороной симпатотоников является быстрая не высоко координированная игра, для ваготоников, наоборот, благоприятен небыстрый розыгрыш, требующий проявления выдержки, а нормотоники неплохо владеют элементами, характерными как для симпатотоников, так и для ваготоников, но наиболее сильной их чертой является умение вести сложно координационную игру с достаточно высокой интенсивностью.
Вторым этапом нашего исследования было изучение индивидуально-типологических особенности нервной деятельности теннисистов с различными типами вегетативной регуляции. Данные тестирования нейродинамики представлены в табл. 2.
Из табл. 2 видно, что по показателям ПЗМР нормотоники статистически значимо превосходят ваготоников, но уступают симпатотоникам. В показателях СЗМР статистически значимых различий между симпато- и нормо- тониками не наблюдается, но и те и другие статистически значимо превосходят ваготоников. Картина, схожая с показателями СЗМР, наблюдается в показателях УФП НП. Для показателей РГМ имеется своя специфика. Так, в РГМ и симпато- и нормотоники статистически значимо уступают ваготоникам, а нормотоники статистически значимо превосходят симпатотоников.
Следующим этапом нашего исследования стало выявление корреляционных зависимостей между показателями тестирования технико-тактической подготовленности юных теннисистов и показателями их нейродинамики. Полученные данные представлены в табл. 3.
Из данных, представленных в табл. 3, видно, что ПЗМР имеет высокие корреляционные связи почти со всеми тестами, но в одних случаях эти корреляции имеют положительный, а в других – отрицательный знак. Наиболее сильные положительные корреляции
Таблица 2
Нейродинамические показатели |
Тип вегетативной регуляции спотсменов |
||
Симпатотоники (M±STD) n=32 |
Нормотоники (M±STD) n=46 |
Ваготоники (M±STD) n=10 |
|
ПЗМР (мс) |
287,4±12,23* |
354,2±17,43** |
392,3±9,52*** |
СЗМР (мс) |
548,63±8,35* |
567,5±33,52 |
625,36±22,27*** |
УФП НП (мс) |
79,44±3,12* |
81,5±3,14 |
88,3±1,14*** |
РГМ (сигналов) |
561,72±36,38* |
621,44±34,23** |
752,5±5,21*** |
Показатели нейродинамики спортсменов
М – выборочное среднее; STD – выборочное стандартное отклонение; n – объем выборки; критический уровень значимости при проверке статистических гипотез в данном исследовании принимался равным 0,05; * статистически значимые различия между симпато- и ваготониками; ** статистически значимые различия между симпато- и нормотониками; *** статистически значимые различия между ваго- и нормотониками.
Матрица корреляционных связей между показателями нейродинамики и элементами технико-тактической подготовки
Таблица 3
Итак, все показатели нейродинамики имеют высокие корреляции с тестами всех групп. В тех случаях, когда от спортсмена при относительно невысокой координационной сложности требуется умение демонстрировать высокий темп двигательных действий, самые сильные положительные корреляции обнаружены с показателями ПЗМР. В тех тестах, где при небыстром темпе и невысокой координационной сложности от спортсмена требуется умение длительно удерживать концентрированное возбуждение, наиболее важной нейродинамической характеристикой является РГМ. В том случае, когда при высокой сложности технического элемента требуется умение сочетать быстрый темп и способность к быстрому переключению внимания, спортсмену необходимо обладать высоким УФП НП и хорошо развитой СЗМР.
Полученные данные позволяют сделать заключение, что даже на ранних этапах тренировочного процесса специфика технико-тактической подготовки связана с генетическими факторами. Своевременное выявление генетических предрасположенностей юных спортсменов может быть положительно использовано при целенаправленном формировании индивидуального стиля соревновательной деятельности.
Признание вклада в исследование, выражение признательности За помощь в организации исследования авторы выражают признательность директору «Спортивной детской школы олимпийского резерва по настольному теннису» г. Новокузнецка г-ну Култаеву С.В, а также начальнику отделения настольного тенниса «Детского юношеского клуба физической подготовки №4» г. Новокузнецка г-ну Грошеву И.Л.
Список литературы Особенности технико-тактической подготовленности юных теннисистов с различными типами вегетативной регуляции
- Барчукова Г.Б., Воробьев В.А., Матыцин О.В. Настольный теннис: примерная программа спортивной подготовки для ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ.-М.: Сов.спорт, 2004.-144 с.
- Гуняди Б.К., Рафамок Н.Н., Иваськов С.М., Губернаторов Н.А. О прогнозировании физической работоспособности на различных этапах многолетней подготовки спортсменов//Оценка и прогнозирование функциональных состояний в физиологии. -Фрунзе, 1980. -С. 255-257.
- Воронин Е.В. Формирование индивидуального стиля игры в настольном теннисе. Автореф. дис. …канд наук. -М., 1984. -16 с.
- Иванов В.И., Литвинова Н.А., Березина М.Г. Оценка психофизиологического состояния организма человека//Роспатнент -М., № 2001610233 от 5.03.2001. -50 с.
- Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология. -СПб.: Питер, 2001. -464 с.
- Пшенникова М.Г. Взаимосвязь между наследственной устойчивостью к острому стрессорному воздействию и способностью адаптироваться к стрессу и гипоксии//Проблемы гипоксии: молекулярные, физиологические и медицинские аспекты. -М.: Воронеж, Изд-во «Истоки», 2004. -С. 245-268.
- Сыпачев А. Стили деятельности, индивидуальный стиль и подготовка спортсменов в настольном теннисе//Физическое воспитание студентов творческих специальностей. -Харьков, 2002.-№8. -С. 61-68.
- Shapiro S.S., Wilk M.B. An analysis of variance test for normality (complete samples)//Biometrika. -1965. -V. 52. -P. 591-611.
- Shapiro S.S., Francia R.S. An appriximate analysis of variance test fo normality//J. Amer. Statist. Assoc. -1972. -V. 337. -P. 215-216.