Особенности участия отдельных видов военных организаций в качестве органов дознания в уголовном судопроизводстве
Автор: Ширяева Т.И.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 1, 2024 года.
Бесплатный доступ
Принятое руководством РФ решение о проведении специальной военной операции на территории Украины для ее денацификации, помимо ожидаемой негативной реакции властей недружественных стран, предопределило рост военных преступлений внутри нашего государства. Цель уголовного судопроизводства - рассмотреть уголовные дела по военным преступлениям по существу, обеспечить справедливость, восстановить нарушенные законные права и интересы, наказать преступников и оправдать невиновных. В этом процессе задействовано большое количество участников. Военные организации - важные акторы уголовного судопроизводства, связанного с рассмотрением уголовных дел по военным преступлениям. В настоящем исследовании автор раскрывает вопрос специфики участия отдельных видов военных организаций в уголовном судопроизводстве в качестве органов дознания. В статье описаны особенности участия военных организаций в уголовном судопроизводстве в качестве органов дознания, выявлены существующие в этой области проблемы, сформулированы рекомендации.
Военная организация, уголовное судопроизводство, орган дознания, следственные действия, компетенции, допрос
Короткий адрес: https://sciup.org/149144203
IDR: 149144203 | DOI: 10.24158/tipor.2024.1.19
Список литературы Особенности участия отдельных видов военных организаций в качестве органов дознания в уголовном судопроизводстве
- Акимов В.С. Категориально-понятийное значение состязательности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы современного законодательства. М., 2020. С. 244-252.
- Волеводз А.Г. Уголовное дело о военных преступлениях в Украине: на каком основании оно возбуждено в России? // Криминология вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 52-57.
- Дощицын А.Н. Подследственность уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими // Современная наука. 2016. № 4. С. 25-27.
- Качалов В.И. Виды органов дознания в современном уголовном судопроизводстве // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2022. № 5 (298). С. 76-87.
- Кудашкин А.В., Мельник Н.Н. Основы судопроизводства и проблемы рассмотрения дел о военных преступлениях в международных уголовных судах // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2023. № 11 (316). С. 94-104.
- Лобань А.А. Дознание как полномочие командира воинской части // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. Красноярск, 2021. С. 235-238.
- Мазюк Р.В. Интересы участников уголовного судопроизводства как объект принуждения в уголовном процессе // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22, № 2 (84). С. 142-150. DOI: 10.17150/1819-0928.2021.22(2).142-150
- Седова Г.И. Система органов дознания: особенности правовой регламентации // Судебная власть и уголовный процесс.·2019.·№ 1. С. 140-151.
- Хмелевский С.В. Военные преступления: понятие, содержание, привлечение виновных к ответственности в современных условиях // Социально-политические науки. 2015. № 4. С. 168-173.
- Шуклин М.А. Дискуссионные вопросы о целесообразности существования в уголовном судопроизводстве возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства // Юрист спешит на помощь. 2023. № 1. С. 43-44.
