Особенности уголовного процесса по судебной реформе 1864 года
Автор: Упоров И.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 8-3 (95), 2024 года.
Бесплатный доступ
Длительное время в монархической России уголовный процесс, в отличие от гражданско-правовых дел, не был состязательным, и основывался на формальных доказательствах, что позволяло стороне обвинения без особого труда доводить судебное рассмотрение до обвинительного приговора. Ситуация стала заметно меняться с XIХ в. Сначала в рамках известной систематизации российского законодательства в пятнадцатом томе Свода законов Российской был выделен блок норм «О судопроизводстве по преступлениям», где были введены некоторые, пока еще очень небольшие, положения, расширявшие полномочия сторон процесса. А судебной реформой 1864 г. ситуация изменилась кардинально, в частности, был введен институт адвокатуры, процессы получили необычайно широкую открытость для общества, были упорядочены статус сторон уголовного процесса. В статье сделан обзор наиболее указанных и других значительных изменений, которые нашли отражение в принятом фундаментальном уголовно-процессуальном законе - Уставе уголовного судопроизводства. Вместе с тем изменения либерального тока не следует переоценивать - Россия оставалась абсолютистским государством, и судебная система при всех либеральных изменениях находилась под контролем высшей власти в лице императора и иных лиц, занимающих ведущие властные должности в государственном аппарате.
Устав уголовного судопроизводства, процесс, закон, следователь, адвокатура, состязательность
Короткий адрес: https://sciup.org/170206392
IDR: 170206392 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-8-3-95-99
Список литературы Особенности уголовного процесса по судебной реформе 1864 года
- Мусатов Ф.В. Конструкции государства в истории юриспруденции // Российский юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 42-55.
- Селихов Н.В. Организация верховной власти в России: вопросы теории и практики // Российский юридический журнал. - 2018. - № 2. - С. 19-31.
- Конституционное право Российской Федерации / Отв. ред. С.И. Носов. - М.: Статут, 2014.
- Рогов С.Л. Проблемы уголовной политики в период становления абсолютизма в России // История государства и права. - 2008. - №2.
- Федоров А.В. Истоки российского следствия // Юридический мир. - 2016. - № 12. -С. 34-39.
- Загидуллин М.Р. Зарождение юридической ответственности в российском судебном процессе // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 5. - С. 164-176.
- Пронякин А.Д. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 24-26.
- Бразоль Б.Л. Следственная часть // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1914. Т. 2. С. 79.
- Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Кони А.Ф. Собрание сочинений. - М., 1967. Т. 4. - С. 323.
- Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Васильев. - М.: Юрид.лит-ра. 1991. -С. 118-252.
- Новицкая Т.Е. Реформы Александра II // Вестник московского университета. Серия «Право». - 1998. - № 6. - С. 44-51.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1912.
- Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. Ч. III. С. 13-252.
- Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. II. - СПб., 1867.
- Краковский К.П. Судебная контрреформа, «судебная контрреформа» или так называемая судебная контрреформа // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2018.
- Михаэлис Д.В. К вопросу об изменении статуса мировой юстиции в Российской империи в период контрреформ 1881-1917 гг. (на примере сибирского региона) // Вестник Калмыцкого университета. - 2022. - № 4. - С. 45-52.
