Особенности уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в России и за рубежом

Как известно, убийства являются одними из наиболее тяжких преступлений в любом обществе. Общественная опасность убийств состоит в том, что они посягают и нарушают одно из самых ценных благ и конституционных прав человека - жизнь, причинённый от него вред не имеет какого-то равного эквивалента. Согласно пункту 1 статьи 105

Уголовного Кодекса Российской Федерации убийством является умышленное причинение смерти одним человеком другому человеку.

В рамках данного исследования будет рассмотрена такая категория убийств, как убийства в состоянии аффекта, которые возникают в следствие сильных душевных волнений (так называемого аффекта), который вызван насилием, издевательством или тяжкими оскорблениями со стороны потерпевших или другими противоправными, аморальными действиями (бездействиями) потерпевших, равно длительной психотравмирующей ситуации, появившейся в следствие систематического противоправного или аморального поведения потерпевших.

Изучая категорию убийств в состоянии аффекта, необходимо выяснить, что понимается под аффектированным состоянием человека. В общем смысле аффект (от лат. "affectus" - душевное волнение, страсть) представляет собой внезапно появившееся какое-то душевное волнение, которое характеризуется глубокими эмоциональными потрясениями, сужением сознания, как следствие, уменьшением контроля за действиями. Итак, "аффектированное убийство" предусмотрено статьёй 107 уголовного кодекса Российской Федерации и относится к привилегированным составам убийств. Данная категория преступлений спровоцирована противоправным или аморальным поведением потерпевших и традиционно ее относят к привилегированным, наименее опасным видам преступлений против жизни человека.

Сравнение законодательств разных стран, которое будет представлено в рамках данного исследования, актуально на сегодняшний день, поскольку позволяет оценить эффективность деятельности законодательства своей страны, выявить преимущества и недостатки в системе отечественного или иностранного государства, возможно дать какие-либо рекомендации по его улучшению.

В том случае, когда аффект у виновных появляется под воздействием разового насилия или издевательства, в данном случае необходимо определить, было ли в отношении виновных совершено насилие вообще, а также издевательство и др. Квалифицированные эксперты, медики, суд должны основательно подойти к анализу и оценке каждого обстоятельства дела, чтобы избежать допущения ошибок.

Но медицина не всегда в силах определить появление у виновных аффекта из-за длительной травмирующей его психику обстановки. В данных моментах следует обратиться к специалистам - психологам. Они могут установить, что до аффекта была длительная психотравмирующая обстановка.

Конечно, в разных странах аффектированные убийства понимаются по-разному в силу особенностей менталитета, законодательства и других факторов. Так, например, в США убийство в состоянии аффекта относят к категории убийств, совершенных во время смягчающих обстоятельств, если они не были совершены в состоянии так называемого чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемость, вызванную умышленной провокацией. Это говорится в статье 125.27 УК штата Нью-

Йорк.

«Провокации» должны обладать такими характеристиками, как:

действительность; способность вызывать утрату контроля над собой; временной промежуток между «провокацией» и убийством не должен быть «достаточно большим» для того, чтобы «разумный человек» мог, что называется «остыть»; лица, которые виновны в убийствах, во время их совершения ещё не «остыли», у них не должно быть какого-то осознанного намерения мести; инициатор провокации в данном случае - не виновный человек, а в большинстве случаев - потерпевший.

К данному варианту убийств можно отнести и наличие состояний чрезвычайных сильных душевных волнений, вызванных через умышленную провокацию потерпевших, способную вызвать утрату контроля над собой. Здесь говорится о состоянии аффекта как о чрезвычайно сильном психическом напряжении, внешний повод такого напряжения должен обладать такими психотравмирующими характеристиками, которые каждого «разумного человека» способны вывести из состояния так называемого «душевного равновесия». Вменяемость лиц в данном случае не исключается, а то лицо, которое находится в указанном состоянии психического расстройства, «ещё не остыло», значит, не имело и осознанного намерения в мести потерпевшему.1

Среди недостатков можно выделить отсутствие указания на внезапность появления чрезвычайно сильных душевных волнений, которые могли бы говорить о тесной связи данного психического состояния с умышленной провокацией.

Если рассмотреть аффективные убийства в Англии, в которой правовая система до сих пор некодифицирована и прецедент с прецедентным правом являются значимыми регуляторами общественных отношений, в структуре противоправных посягательств на жизнь других людей не выделяют «привилегированных» убийств. Прецедентная система права помогает выносить разные, зачастую прямо противоположные решения по данным категориям уголовных дел.

По закону об убийстве 1957 года, в структуру «простых умышленных убийств», совершенных при смягчающих обстоятельствах, входят те виды убийств, при которых обвиняемого спровоцировали на совершение убийства, или же нанесенные ему оскорбления имели целью лишение разумного человека способности держать под контролем свои действия, поскольку в состоянии аффекта люди не могут оценить общественный ущерб от содеянного ими.

В данном случае английским законодателем главное значение при смягчении ответственности за убийство придаётся не психическому состоянию виновного, лишающее его разумной способности контролировать действия (фактическое состояние психики убийцы не указывается в качестве необходимого признака этого преступления), а умышленной провокации жертвы (нанесенные оскорбления или иные ее провокационные действия были рассчитаны на то, чтобы вызвать у обвиняемого состояния бесконтрольных действий).2

По параграфу 213 УК ФРГ (с названием «менее тяжкий случай убийства») ответственность будет смягчена в тех случаях, когда виновный при условии отсутствия вины с его стороны, был приведён в ярость в следствие жестокого обращения с ним либо же с его родственниками или тяжкими оскорблениями со стороны убитых. Итак, данная правовая норма говорит нам о таком понятии, как «оправданный» аффект гнева -достигнутая предельная степень ярости, вызванная через жестокое обращение с виновным либо же через жестокое обращение с одним из его родственников, а также тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, убитого лица. Такая ярость, которая стала причиной убийства представляется результатом «виновного» (так называемого виктимного) поведения потерпевшего лица (в случае отсутствия вины в провокации аффекта со стороны убийц). Также указание на то, что то или иное убийство было совершено в том месте, где виновный человек был спровоцирован, косвенно говорит об эффекте некоторой внезапности появления такого явления, как аффект и прямой связи содеянного с провокационным поведением потерпевшего, это внезапный умысел на убийство.

Статьей 221-1 УК Франции говорится о том, что умышленное лишение жизни другого лица, которое совершено в состоянии аффекта в случае отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, признается обычным убийством.

Не существует какого-либо специального состава убийства в УК Испании, Италии и УК ряда иных стран в Западной Европе, что говорит об отсутствии системной дифференциации ответственности за убийство и сопутствующей данной несправедливости наказания за его совершение с учётом каких-либо соответствующих смягчающих обстоятельств.

В Российской Федерации множество исследователей, которые занимались изучением данного вопроса, предлагают обобщить такое понятие, как "аморальное поведение", включая в данную категорию и неблаговидное поведение, которое способствует возникновению состояния аффекта. В данном случае абсолютно любое убийство, которое в той или иной степени привело к конфликтной ситуации, можно было бы рассмотреть как убийство при смягчающих обстоятельствах. Исходя из этого утверждения, в Уголовном Кодексе РФ сказано, что причиной появления аффективного состояния в момент преступления можно считать только неправомерное и аморальное поведение потерпевших. В остальных же случаях статья 107 УК РФ не применяется.

Основным и непосредственным поводом появления состояния аффекта, по закону, насилие со стороны потерпевшего, как уже было отмечено ранее. В большинстве своём именно насилие выступает в качестве основной причины, которая побуждает лиц к совершению убийств.

Насилие со стороны потерпевших обладает характером физического влияния на виновных (физическое насилие). Зачастую это причинение такого вреда, как: удары, побои, истязание, вред для здоровья разной тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование. Но также может применяться и так называемая "психическая форма насилия", под которой понимают угрозу причинения вреда здоровью и жизни людей.

В качестве причины, пробудившей состояние аффекта, может быть лишь неправомерное действие. Это относится и применения насилия. Если потерпевшие действовали согласно должностных инструкций, по приказу или прибегнули к физическим воздействиям для обороны, данную форму насилия не рассматривают как причину аффекта. С другой же стороны, сами виновные могут прибегать к физическому насилию в качестве защитной меры. В данном случае правовая оценка содеянного будет дана согласна правилам о необходимой обороне.

Итак, убийство в состоянии аффекта представляется как особый вид преступлений, который уже в своём названии содержит наличие смягчающих обстоятельств. Это одно из немногих преступлений в нашем законодательстве, за которое предусматривается так называемая пониженная ответственность.

В процессе рассмотрения дел об убийствах в состоянии аффекта нужно учесть всю совокупность обстоятельств, которые имеют отношение к делу. Среди которых могут быть следующие обстоятельства: обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений сторон, те обстоятельства, которые предшествовали совершению преступлений, направленность действий, способы, избранные виновными для причинения повреждений и вреда, интенсивность действий виновного лица и пр. Особое внимание необходимо уделить психическому состоянию виновных лиц, которое должно подвергаться качественной оценке и анализу квалифицированных специалистов.

Преступления, которые характеризуются аффективным состоянием виновных, имеют определенные сложности при их рассмотрении и принятии каких-либо конкретных решений. В ряде случаев аффективное состояние легко выявляют по характеру совершенных преступлений, орудию преступления, поведению преступников после исчезновения аффекта. Но данное положение дел не всегда очевидно, что, в свою очередь, связывают с различными личными психо-эмоциональными особенностями каждого конкретного лица. Необходимой является проведение оценки психического состояния виновных лиц с целью определения их истинных эмоций на момент совершения преступления.

Таким образом, сравнительный анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за аффективные убийства с аналогичным отечественным законодательством в рамках данного исследования дает возможность увидеть как значительные пробелы, так и некоторые позитивные моменты, имеющиеся в определении данной категории убийств. В ряде стран, среди которых: ФРГ, Франция, Испания, Италия аффективные убийства приравнивают к обычному. В США же и России состояние аффекта - смягчающее обстоятельство. Однако, безусловно, убийство человека - одно из наиболее тяжких общественных преступлений, особая опасность которого состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человечества - жизнь.