Особенности выявления признаков изменения экономической конъюнктуры на основе анализа затрат

* *

ременных, таких как цена на аналогичный товар или услугу у конкурентов, спрос, политические факторы, факторы окружающей среды и т. д.

Установление цены на продукт или услугу организации является одним из наиболее важных решений, с которыми сталкивается менеджер, и одним из самых сложных из-за количества факторов, которые необходимо учитывать. Помимо максимизации прибыли компании ставят перед собой некоторые косвенные цели, сре- ди которых наиболее часто встречаются цели минимизации затрат, максимизации выплат акционерам, становления лидером рынка. Даже если речь идет о некоммерческой организации, у которой нет цели получить прибыль, данная организация все равно осуществляет какую-либо деятельность, в этом случае компания ставит перед собой цель минимизации затрат. Свести к минимуму затраты для того, чтобы впоследствии установить цены, означает, что решение о цене возникает практически во всех типах организаций, независимо от их участия в коммерческой деятельности.

Большинство руководителей предприятий малого и среднего бизнеса не обладают знаниями и навыками базовых маркетинговых инструментов, таких как маркетинговые исследования, сегментация рынка и планирование рынка, контроль, что, в свою очередь, приводит к незнанию конкуренции, отсутствию стратегии и неэффективным методам ценообразования. Негативные методы ценообразования впоследствии приводят к плохой ценовой политике, которая в конечном итоге повлияет на продажи (спрос) и, наконец, на прибыль. В государствах с низкими доходами и высоким уровнем бедности компании, которые хотят добиться успеха, должны предлагать свой продукт по цене, которую могут оплатить потребители. Но часто небольшие производители устанавливают цены на свою продукцию произвольно, без учета возможностей потребителя оплатить производимую продукцию.

Роль производителя заключается в том, чтобы решить, какие ресурсы следует использовать, какие товары и услуги следует производить; он принимает окончательное решение о производстве, о способах производства, следовательно, решения производителя формируют предложение товаров и услуг. Цена равновесия на товар или услугу определяется как спросом на производимый товар, так и его предложением. При любой цене, превышающей равновес- ную, величина предложения окажется больше величины спроса. Ожидание будущих цен в будущем периоде способно влиять на предложение. Производители рассчитывают на повышение розничных цен, сокращая объемы производства и предложения при падении цен.

Вертикальные отношения необходимо учитывать при формировании ценовой политики. Простейшее, упрощенное возможное понятие вертикальной структуры отношений в ценовой политике представлено на рисунке 1.

Собственник ресурсов

Рынки ресурсов

Производитель

Рынки товаров и услуг

Потребитель

Производство железной руды —► Решение о росте цен на железную руду продиктовано ростом стоимости специального оборудования имости анализируют факторы, влияющие на уровень затрат на продукцию, изменение цен приобретения ресурсов, которые характеризуют конкретную группу затрат и определяют взаимосвязи между различными группами затрат.

Факторы, влияющие на величину затрат на единицу произведенной продукции, характеризуют набор факторов риска, влияющих на способность предприятия успешно функционировать в условиях экономического спада. Руководство предприятия должно иметь возможность определения факторов планирования и учета затрат.

Информация о себестоимости отражается по строке 2120 бухгалтерской (финансовой) отчетности в составе отчета о финансовых результатах. К расходам по обычным видам деятельности относят затраты, связанные с изготовлением и продажей продукции, выполнением работ, оказанием услуг. Структура себестоимости раскрывается в приложениях к финансовой отчетности, где себестоимость раскрывается в разрезе затрат по элементам.

К материальным затратам относят стоимость израсходованных в процессе основной деятельности продукции (сырья и материалов, ГСМ, спецодежды и др.). Материальные затраты возникают при расходовании материально-производственных запасов.

На обогатительных фабриках сырьем считается руда. В качестве сырья может быть использована попутно добытая руда при проведении горно-подготовительных и горно-капитальных работ, а также руда, поступившая от других предприятий. Предназначенная для переработки на обогатительных фабриках руда учитывается на балансовом счете "Сырье и материалы" и списывается по фактической себестоимости.

Особенностью учета материальных затрат является то, что списание стоимости руды на производство осуществляется на основании весовых данных ежесуточного журнала поступления руды из горного цеха, технического отчета, баланса метал- лов и ежесуточного (посменного) акта приемки руды, подписанных представителями фабрики, горного цеха и отдела технического контроля.

Сумма материальных затрат за текущий и предшествующий период отражается по строке 5610 в приложении к бухгалтерской отчетности.

В составе затрат на оплату труда учитывается зарплата рабочих основного, вспомогательного и обслуживающего производств. Данные затраты отражаются по строке 5620 приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

К отчислениям на социальные нужды относят страховые взносы в ПФР, ФСС (включая взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний) и ФФОМС. Суммы отчислений на социальные нужды отображаются по строке 5630 приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

На себестоимость относят суммы амортизации, начисленные по основным средствам производственного назначения, а также по нематериальным активам. Сумма амортизации указывается по строке 5640 приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

К прочим затратам относят расходы по обычным видам деятельности, которые не относятся к элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды и амортизация (п. 8 ПБУ 10/99). За прочие затраты отвечает строка 5650 приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности, при ее заполнении используются данные о дебетовом обороте за отчетный год по счетам учета затрат в корреспонденции со счетами 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 96 "Резервы предстоящих расходов" и др. за вычетом внутреннего оборота.

Структурно-динамический анализ себестоимости условного горнодобывающего предприятия представлен в таблице 1.

Таблица 1

Структурно-динамический анализ себестоимости условного горнодобывающего предприятия

Наименование показателя	за 20	6 год	за 2017 год		Изменение за период
	тыс. руб.	в процентах к итогу	тыс. руб.	в процентах к итогу	темп прироста (в процентах)	масса структурного сдвига (в процентных пунктах)
Материальные затраты	449 385,00	28,33	419 269,00	25,59	-6,70	-2,74
Расходы на оплату труда	241 063,00	15,20	251 148,00	15,33	4,18	0,13
Отчисления на социальные нужды	86 212,00	5,43	97 994,00	5,98	13,67	0,55
Амортизация	266 065,00	16,77	305 993,00	18,68	15,01	1,90
Прочие затраты	543 556,00	34,27	563 956,00	34,42	3,75	0,16
Итого себестоимость по элементам	1 586 281	100,00	1 638 360	100,00	3,28	0,00

Анализ показывает, что существенной статьей затрат в структуре себестоимости являются прочие затраты, которые на исследуемом предприятии в 2016 году составляли 34,27% от себестоимости товарной продукции, а в 2017 году выросли на 0,16 процентных пункта (до 34,42%). Рост наблюдался также и в относительных показателях (прирост суммы затрат составил 3,75%). В состав прочих расходов входит достаточно большая номенклатура статей, которая существует исключительно в рамках горно-обогатительной деятельности. В частности, важной статьей затрат являются расходы на содержание временных дорог и проездов в пределах горного отвода, так как подобные расходы образуют специфическую инфраструктуру основной деятельности предприятия.

При анализе структуры себестоимости необходимо исходить из того, что структура любой системы находится в постоянном движении: возможны как незначительные изменения в структуре затрат, так и резкие. В частности, на исследуемом предприятии сокращается доля материальных затрат на 2,74 процентных пункта, по всем остальным элементам затрат наблюдается рост удель- ного веса. В этой связи задачей статистического анализа является количественная оценка таких изменений.

В работах социолога П. Штомпки выделены ключевые идеи, которые определяют понятие «структура» [11]:

• 1.    Структура должна определять некоторую связь между элементами системы.

• 2.    Структура должна обладать некоторой устойчивостью в плане наличия в системе определенного набора элементов.

• 3.    Система должна быть разложима по определенному фундаментальному принципу.

• 4.    Структура оказывает определяющее влияние на эмпирические явления.

Статистический аспект понятия «структура» может быть выделен из определения, данного Л.С. Казинцем [8]. Структура рассматривается как состав изучаемого целого, выраженный в относительных величинах. Если какое-либо целое, характеризующее экономический показатель, можно разложить на части и при этом дать этому разложению экономическую интерпретацию, то относительным показателем будет отношение этой части к целому. В результате разложения может быть установлена доля каждой части в целой совокупности.

Различия в структуре себестоимости продукции горно-обогатительной деятельности может быть определено через различие в удельных весах затрат, разделенных по элементам (структурные различия). Если различия в удельных весах определяются в динамике, то следует говорить о структурных сдвигах.

В статистике существует понятие массы структурного сдвига, которая определяется по формуле 1:

М = d 1 - d 0 ,                        (1)

где: М - масса структурного сдвига (в процентных пунктах);

• d₁    - удельный вес группы в оцениваемом периоде;

• d₀    - удельный вес группы в базовом периоде.

Для предприятия ОАО «Александ-ринская горно-рудная компания» в таблице 3 была рассчитана масса структурного сдвига, которая ложится в основу многих коэффициентов структурных сдвигов.

При этом возможна следующая интерпретация результатов динамики значений коэффициентов линейного структурного сдвига с постоянной базой сравнения:

• -    малые структурные сдвиги - менее 2%;

• -    существенные структурные сдвиги - от 2% до 10%;

• -    большие структурные сдвиги - более 10%.

В ходе исследования был произведен расчет квадратического коэффициента абсолютных структурных сдвигов в структуре себестоимости на условном анализируемом предприятии. Результаты расчета представ лены в таблице 3.

Таким образом, у условного анализируемого предприятия наблюдаются малые структурные сдвиги в структуре себестоимости товарной продукции (менее 2%). Следовательно, деятельность по добыче руд цветных металлов можно признать устойчивой, с устоявшейся номенклатурой затрат и без существенных изменений в системе учета затрат.

Таблица 3

Расчет квадратического коэффициента абсолютных структурных сдвигов

Наименование показателя	удельные веса		Масса структурного сдвига	Квадрат массы структурного сдвига
	2013 год	2014 год
Материальные затраты	0,2833	0,2559	-0,0274	0,0007500
Расходы на оплату труда	0,1520	0,1533	0,0013	0,0000018
Отчисления на социальные нужды	0,0543	0,0598	0,0055	0,0000299
Амортизация	0,1677	0,1868	0,0190	0,0003625
Прочие затраты	0,3427	0,3442	0,0016	0,0000024
Итого	1,0000	1,0000	0,0000	0,0011466
Отношение суммы квадратов массы структурного сдвига к числу элементов себестоимости (n=5)				0,0002293
Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов				0,015143 или 1.514%

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов с постоянной базой сравнения определяется по формуле 2:

S σ

ZX d i - d о )

n

где: n - число выделяемых групп сово-

купности.

Дополнительную ценность данному исследованию может привести сравнение структурных сдвигов различных предприятий-конкурентов, а также предприятий, работающих в схожих областях.

На сегодняшний день актуальным остается вопрос изменения экономической ситуации вокруг горнодобывающих предпри-

ятий, а также вопрос прогнозирования изменений внутри отрасли и за ее пределами. На фоне дешевеющих цен на руды различных металлов производители продолжают конкурировать за рынки сбыта, в связи с чем на первый план выходят проблемы сокращения затрат и управления себестоимостью товарной продукции. Изменение себестоимости происходит не всегда только под влиянием внутренних факторов. Вне- шние факторы, такие как уровень технологий, промышленная политика государства, мероприятия по защите экологической обстановки, также влияют на себестоимость. А с учетом того, что сокращается качество руд полезных ископаемых, горнодобывающие компании вынуждены проводить возрастающие объемы исследований и разработок, в том числе нести затраты по геологической разведке полезных ископаемых.