Особое процессуальное положение и компетенция суда как субъекта обязанности доказывания

Автор: Авилов Александр Владимирович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 3, 2010 года.

Бесплатный доступ

По мнению автора, при производстве по уголовным делам суд является субъектом обязанности доказывания, который, в отличие от органов уголовного преследования, обладает особыми процессуальными полномочиями в сфере доказательственной деятельности. Положение и компетенция суда как субъекта обязанности доказывания обусловлены, с одной стороны, правовыми предписаниями общего характера. С другой стороны, полномочия суда как субъекта обязанности доказывания продиктованы нормами УПК РФ, регулирующими судебное производство по уголовным делам.

Обязанность доказывания, суд, полномочия, приговор, уголовное дело, инициатива суда, доказательства

Короткий адрес: https://sciup.org/14932918

IDR: 14932918

Список литературы Особое процессуальное положение и компетенция суда как субъекта обязанности доказывания

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 494;
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. С. 14.
Карякин Е., Миронов В. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств//Уголовное право. 2004. № 3. С. 85-6. 3.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М., 2002. С. 181.
Хмыров А. А. Уголовно-процессуальное доказывание и усмотрение суда/Сборник научных и научно-методических трудов Северо-Кавказского филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (г. Краснодар). Ученые зап. Т. 2, вып. 3 (юбилейный) Краснодар, 2006. С. 155-56. 5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2.
Лопаткин Д. Недопустимые доказательства//Законность. 2002. № 9. С. 36.

Статья научная