«Островные» стойбища коренного рыболовецкого населения Нижнего Приамурья (XIX — начало XXI века)
Автор: Мальцева О. В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Этнография
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена островным поселениям коренного населения низовьев Амура. Их особенности организации и функционирования раскрываются в экосистемном и этнокультурном контексте с опорой на данные потамологии и ихтиологии Амура, литературные источники, а также результаты авторских полевых наблюдений 1995, 2008 и 2011 гг. Исследование показало, что в среднем и нижнем течении Амура формирование островов связано с паводками, размывающими берега и прокладывающими новые протоки, влияющими на нерестовые пути тихоокеанского лосося. Плесы у островов служат для них миграционными «коридорами». Именно эти природные условия обусловили организацию островных стойбищ как основных узлов добычи рыбы, ее переработки. Выявлено, что отдельные острова были закреплены за родовыми группами ульчей и нанайцев, и традиция их сезонного обустройства с выполнением разнообразных хозяйственных работ сохранялась вплоть до колхозного периода. Устойчивость подобных практик во многом была определена повторяемостью и неизменностью лососевых маршрутов у островов, что гарантировало рыболовецким общинам стабильное продовольственное обеспечение. Наблюдения показывают, что участок Амура от Ульчского до Нанайского р-на, где русло расчленяется на протоки и образует островную сеть, сохраняет свой рыболовный потенциал даже в засушливые периоды. Это объясняется тем, что глубоководные плесы в этом районе поддерживают уровень воды, критичный для миграции лососевых, несмотря на региональные климатические изменения. Следственно, эта территория в прошлом была наиболее подходящей для постоянного проживания на островах. Согласно результатам исследования, кета оставалась наиболее предпочтительным объектом добычи для местного населения вследствие массового осеннего хода рыбы, протяженного нерестового пути и пригодности к длительному хранению. Это позволяет предположить, что деятельность островных стойбищ полноводных районов была преимущественно ориентирована на ее добычу, что указывает на их узкоспециализированный характер рыболовства.
Нижнее приамурье, остров, река, стойбище, коренное население, рыболовство, тихоокеанский лосось, кета
Короткий адрес: https://sciup.org/145147283
IDR: 145147283 | УДК: 39, | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.1121-1125
Island camps of the indigenous fishing population of the Lower Amur region (19th – early 21st centuries)
This study analyzes island settlements of indigenousfishermen living in the Lower Amur region in ecosystemic and ethnocultural framework, using hydrological and ichthyological data, literature, and author’sfield research in 1995, 2008, and 2011. In the middle and lower reaches ofthe Amur River islands are formed by floods eroding the banks and making new channels which in turn affect the spawning routes of Pacific salmon. River sections around these islands serve as migratory "corridors” for fish. These natural factors made island encampments the key hubs for catching and processingfish. Specific islands were assigned to Ulchi and Nanai clan groups. The tradition of their seasonal use involving a wide range of subsistence activities persisted until the collective farm period. Such practices were largely sustained by repetitiveness and stability of salmon routes around the islands, which guaranteed a stable food supply for fishing communities. Observations revealed that the river section from Ulchi to Nanai Districts, where the main channel is divided into smaller channels forming an island network, remains a viable fishing ground even in dry periods since deep sections of the river in this area sustain its capacity for fishing. Accordingly, this area was best suited for long-term island habitation. Research has shown that chum salmon was the most desirable catch for the local population due to massive autumn fish run, long spawning route, and suitability for long-term storage ofthe fish. This suggests that activities of island camps in high-water areas were predominantly focused on chum salmon catch, indicating highly specialized nature of fishing practices.
