Освещение периодическими изданиями Донбасса политических преобразований в период перестройки (1985-1991)

Демократические преобразования в советском обществе во второй половине 1980-х – начале 1990-х гг. предоставили средствам массовой информации широкие возможности в освещении событий. Политика гласности дала возможность журналистам и гражданам высказываться на страницах газет о прошлом страны, о настоящих проблемах и переменах в будущем. Средства массовой информации обращали внимание читателей на наиболее острые вопросы, поднимали актуальные проблемы, предлагали пути их решения. Печать всегда рассматривалась как важное средство коммуникации между властью и народом, но особую актуальность она приобретает в кризисные периоды развития общества. На первый план выходят гласность, открытость, возможность дискуссии.

Период с 1985 по 1991 г. известен в истории как период перестройки. Перестройка – это масштабные изменения в государственной идеологии, экономике, внутренней и внешней политике СССР, начавшиеся во второй половине 1980-х гг. Этот период вызывал и продолжает вызывать неподдельный интерес у большинства исследователей. Среди фундаментальных работ по данной тематике можно выделить работу В.В. Согрина «Политическая история современной

России» [1]. Ценными являются труды Е.Т. Гайдара ««Государство и эволюция», «Гибель империи» [2]. Эти публикации информативны в плане отражения политических и социально-экономических проблем периода перестройки.

Наряду с исследователями, которые положительно оценивали период реформ, есть авторы, которые занимают критическую позицию по данному вопросу. Одним из таких авторов является С.Г. Кара-Мурза (см. его книгу «Советская цивилизация»).

Особого внимания заслуживает работа Т.Л. Соколовой «Понятия “перестройка”, “демократизация”, “гласность” в материалах региональной печати 1985–1991 гг.» [3]. В ней автор пытается проследить, какое значение вкладывали региональные издания в понятия «перестройка», «гласность», «демократизация», каким образом новые явления в общественно-политической жизни освещались в газетах.

Однако нет работ, которые бы широко освещали эти процессы на региональном уровне. В частности, не отражена роль печати Донбасса в период преобразований в обществе.

Политическое руководство страны отводило СМИ роль ускорителя изменений в новых политических реалиях. Оно неоднократно рекомендовало средствам массовой информации выступать приверженцем перестройки и изображать ее в наиболее выгодном свете. Руководители партии всемерно поддерживали предложение о плюрализме мнений в публикациях разнообразных статей, но с тем условием, чтобы линия перестройки была защищена и укреплена [4].

Надо отметить, что печатные издания не стремились к оригинальности текстов, многие громкие статьи перепечатывались из издания в издание. Даже приписки от редакции во многих изданиях были идентичными.

В региональной периодике бытовало мнение о важности реформирования хозяйственной, экономической, политической сферы. Перестройки также требовал и аграрный сектор. В печати активно обсуждалась продовольственная программа. Пресса информировала население о мерах укрепления агропромышленного комплекса, говорила о необходимости пересмотра управления им [5].

На основе публикаций периодической печати Донбасса можно сделать вывод, что за всеми изданиями рассматриваемого периода был закреплен определенный идеологический вектор, в котором они должны были оказывать влияние на умы читательской аудитории. В частности, газета «Социалистический Донбасс» была главным региональным пропагандистом М.С. Горбачева и его роли в перестройке. В ней заострялось внимание на его положительном влиянии на политическую жизнь страны, публиковались биография, выступления, обращения и т. д.

В 1987 г. в газете «Социалистический Донбасс» популяризировалась идея возврата к Ленину. При этом указывалось на стойкую взаимосвязь Октябрьской революции 1917 г. и нынешней перестройки. Например, в статье Дмитрия Казутина «Читая том за томом» автор проводит параллель между нынешними мыслями над ходом перестройки и высказываниями Ленина о судьбе революции. Наибольшее количество статей (около 60), которые были посвящены событиям Октября и личности Ленина, были напечатаны в 1987 г.

В статье «Очищение. Откровенный разговор» Татьяна Самолис анализирует полученные редакцией читательские письма. Они полны недовольства. Читатели выражают возмущение тем, что местные чиновники нередко путают «государственный карман со своим собственным». Эти пассажи, а их в статье немало, тут же вызвали широкую дискуссию в обществе.

В 1988 г. тематика исторических статей в периодических изданиях Донбасса значительно изменилась. На этот год приходится пик исторических публикаций [6]. Однако уже с конца 1989 г. внимание периодической печати Донбасса сосредоточилось на социально-экономической и политической проблематике.

• 1 7 мая 1985 г. в региональной прессе был опубликован указ «Об усилении борьбы с пьянством». Газета «Вечерний Донецк» писала, что Комитету контроля СССР было разрешено отстранять от занимаемых должностей лиц, которые не выполняли решения партии по борьбе с пьянством, пресекать распитие спиртных напитков даже в праздники.

Увеличилось количество статей, плакатов, брошюр, которые агитировали за здоровый образ жизни. В целях организации досуга населения правительство открывало спортивные клубы, организовывало спортивные соревнования на предприятиях и др.

Большинство населения Донбасса было недовольно антиалкогольной кампанией, которая по сути не вела борьбу с пьянством, а заставляла народ стоять в очередях и получать алкоголь по талонам. К тому же в регионе, как и по всей стране, был дефицит ликеро-водочной продукции. В условиях слабой платежеспособности рубля ликеро-водочные изделия становились второй валютой, с помощью которой народ расплачивался друг с другом. В ходе антиалкогольной кампании закрывались магазины, торгующие спиртными напитками, а в тех, которые оставались рабо- тать, вводились жесткие временные рамки по отпуску алкоголя на душу населения. Алкоголь отпускался с 14:00 до 19:00. В результате такой политики образовывались огромные очереди. Недовольство населения росло. Но периодические издания Донбасса, как и других регионов страны, вынуждены были печатать благодарные письма от простого народа партии за эффективную антиалкогольную кампанию. В рамках антиалкогольной кампании появился лозунг «Трезвость – норма жизни», под таким названием выходит статья в «Вечернем Донецке» от 16 июня 1985 г., которая пропагандировала полный отказ от алкоголя. Распитие спиртных напитков расценивалось как аморальное и недостойное поведение. В газете «Социалистический Донбасс» появляется рубрика «Пьянству – бой!». Однако эта политика привела не к искоренению пьянства, а к увеличению самогоноварения. За сахаром выстраивались толпы покупателей, в результате чего правительство вынуждено было ввести карточки на сахар. 25 марта 1986 г. в поддержку антиалкогольной политики газета опубликовала статью «Берегите шкуру», в которой описывалось, как пастухи пропили собственное стадо. Заметка пропагандировала отказ от алкоголя. С 1987 г. началось сворачивание программы.

Как писала газета «Луганская правда» от 17 декабря 1989 г., в Луганске, Краснодоне, Луту-гино и других городах началась волна народных собраний, где обсуждались вопросы незаконных привилегий членов обкома партии.

Шахтерские забастовки являлись центральной темой периодики Донбасса на протяжении длительного времени. В статьях описывались ход забастовки, требования бастующих, ответная реакция правящей верхушки, приводился взгляд местных жителей на проблему и давалась критическая оценка происходящего. Так, газета «Луганская правда» писала о шахтерских забастовках, подчеркивая, что с каждой забастовкой политизация выдвигаемых требований шахтеров увеличивалась. В статье «Забастовка на Луганщине» было сказано, что забастовки шахтеров привели не только к экономическим потерям, но и к слому тоталитарной системы.

• 1 1 июля 1989 г. в стране началась невиданная по масштабу шахтерская забастовка, которая затронула территорию как Донбасса, так и шахтерских городов России. Шахтеры многочисленными колоннами выходили на центральные улицы и площади. Некоторые поднимались на трибуны и произносили речи, в которых присутствовала критика власти, которая, по мнению шахтеров, была виновником их бед. Эти события стали беспрецедентными в истории как региона, так и страны.

Как писала газета «Социалистический Донбасс» от 20 июля 1989 г. в статье «Шахтерская забастовка», отказ работать привел к остановке предприятий. Неподчинение правительству противоречило нынешней системе. Рабочий класс, который партийная элита считала своим соратником, выступал против проводимой ею политики. Газета «Вечерний Донецк» приводила цитаты шахтеров, в которых отмечалось, что работа останавливается из-за нехватки колбасы к обеду, недостатка сигарет, на которые был дефицит, отсутствия шахтерского автобуса, который доставлял на смену и обратно, нехватки спецодежды. Причинами забастовки также были многомесячные задержки зарплаты, нарушение техники безопасности. Практически все население Донбасса высказывало открытое недовольство властью и той жизнью, которая сложилась во многих шахтерских семьях.

Государство перекладывало коммунальные обязанности на угольные предприятия, обещая работникам большую зарплату и льготы. Руководители устанавливали план для каждого угольного предприятия в отдельности, при выполнении которого обещалось погасить задолженность по зарплате и выдать премию. Люди с периодом перестройки ждали глобальных перемен, реформирования угольной промышленности, но этого не происходило, поэтому шахтеры были вынуждены взять инициативу в свои руки.

Шахтеров активно поддерживали работники других предприятий. Они были готовы присоединиться к ним. Кроме требований повышения и выплаты задолженности по зарплате также выдвигались лозунги о продуктовом изобилии, передаче права распоряжаться добытым на-гора углем, чтобы оставить себе часть выручки.

В ряде городов Донбасса все же удалось предотвратить шахтерский конфликт, были организованы стачкомы, правительству пришлось идти на некий компромисс.

Большой резонанс в региональной периодике вызвала забастовка 15 июля 1989 г. на шахте «Ясиновская-Глубокая» в городе Макеевке Донецкой области. Как писала газета «Социалистический Донбасс», поводом к забастовке стало то, что шахтерам на седьмом участке не предоставили порожняк и они были вынуждены всю смену простаивать. Инициативу седьмого участка поддержали и другие работники предприятия. Главой стачкомитета стал В.И. Комисар-чук. Были направлены представители на другие угольные предприятия с просьбой поддержать движение. Уже 16 июля у административного здания шахты состоялся митинг. Представитель шахтеров А. Зозуля огласил требования коллектива к администрации, призывая поддержать массовые забастовки. В этот же день на место митинга прибыли городские и областные руководители. Возникла необходимость создания стачечного комитета, который возглавил М.В. Блищак.

• 1 8 июля в газете «Макеевский рабочий» были опубликованы требования работников угольной промышленности. Требования горняков были обращены к руководству ПО «Макеевуголь» и носили как политический, так и экономический характер. Требования были практически идентичными во всех городах и состояли в следующем:

• –    разработка до 2000 г. программы получения шахтерскими семьями квартир;

• –    увеличение основного отпуска до 45 дней;

• –    предоставление горнякам льготного стажа, если имеется подземный стаж 20 лет;

• –    обеспечение шахт материально-техническим снабжением, сокращение управленческого аппарата, увеличение стоимости угля, закрытие кооперативов;

• –    обеспечение Донбасса продовольствием по первой категории;

• –    признание ряда профессиональных заболеваний;

• –    всем бастовавшим засчитать дни забастовки как рабочие.

• 2 5 июля были подписаны соглашения с руководством в ряде шахтерских городов.

С началом забастовки в региональные СМИ стали поступать письма от граждан и трудовых коллективов. Мнения народа разделились: одни считали требования горняков справедливыми, другие критиковали стачку как метод борьбы.

Как писала газета «Макеевский рабочий» от 30 июля 1989 г., угольная промышленность не главный сектор в экономике, в котором расходы на социальные нужды планируются по остаточному принципу.

Утверждение, что забастовочное движение стало движением рабочих в поддержку перестройки, было преувеличением широких масс.

Газета «Социалистический Донбасс» от 1 августа 1989 г. опубликовала статью, в которой было отмечено, что на данный момент непонятно, что значит обещание политической элиты платить за уголь по его реальной стоимости в соответствии с издержками по его добыче. Если же правительство не выполнит свои обещания, то снова может возникнуть угроза забастовок, так как нерентабельные предприятия начнут закрываться, что приведет к сокращению рабочих шахт.

В феврале 1988 г. был объявлен курс на демократизацию системы образования, цель которого – демократизация школы, освобождение от диктатуры партии. Газета «Вечерний Луганск» описывала съезд работников народного образования, на котором был определен путь реформ в образовании, взят курс на демократизацию системы образования.

В период перестройки правительство пыталось провести реформы в политической сфере. Как информировала газета «Социалистический Донбасс» 23 марта 1989 г., в стране состоялись первые в СССР альтернативные выборы. Зафиксирована высокая активность избирателей. Им была предоставлена свобода выбора при избрании депутатов различных политических сил как в центральные органы, так и в местные. Предусматривалось право многопартийности.

Радикальное крыло Верховного Совета образовало Межрегиональную депутатскую группу, которая активно проводила свои идеи. Делая упор на необходимость передачи всей власти в стране Советам, периодическая печать Донбасса черезвычайно осторожно откликнулась на эти события. Комментарий от газеты «Социалистический Донбасс» заключался в том, что непонятно, как повлияет реформирование политической системы страны на положение в Донбассе.

Региональная печать особое внимание уделяла освещению политических процессов на местах. Так, газета «Вечерний Донецк» отслеживала деятельность городского совета, публикуя отчеты о сессиях, заседаниях президиума горсовета и постоянных комиссий, точки зрения депутатских фракций, отдельных народных избранников, коллективные заявления депутатов.

В газете «Комсомолец Донбасса» от 6 февраля 1990 г. была опубликована статья «Митинг в Москве», освещавшая прошедший в столице 4 февраля митинг, организованный демократическим блоком. Автор не только описывает ход мероприятия, но и высказывает свою точку зрения на событие. Вывод заключался в том, что данный митинг ничего полезного для общества и перестройки не принес.

В Мариуполе в это время происходит так называемый «конфетный бунт». Газета «Социалистический Донбасс» публикует материал, в котором описывается произошедший у универмага «Кировский» инцидент. Суть конфликта заключалась в следующем. Люди до рассвета занимали очередь в те дни, когда осуществлялся привоз товара. Магазин открылся, шло время, а ни конфет, ни информации о том, когда они будут привезены, не было. Уже после полудня поступила информация, что конфет не будет. Это стало поводом для стихийного митинга, были перекрыты дороги в самых оживленных местах. Сотни рабочих не пришли вовремя на работу. На место митинга лично явился первый секретарь обкома партии Мариуполя Ю. Хотлубей, который предложил создать рабочую группу из митингующих [7]. Общее количество митингующих не было обнародовано.

Газеты живо откликались на все политические события. 7 февраля в Донецке вновь прошел митинг в поддержку курса перестройки. Как писала газета «Социалистический Донбасс» от 8 февраля, митинг был организован стачечным комитетом города Донецка. Уже в следующем номере этой газеты была опубликована резолюция митинга, где отмечалось, что митингующие требовали отставки всех членов обкома партии, а также проведения внеочередного собрания областной парторганизации, включить в состав 19-й партийной конференции представителей местного стачкома. Также было озвучено требование об упразднении районных и городских комитетов компартии города Донецка на неопределенный срок. Всего было озвучено четырнадцать требований, в том числе требование об отставке П.Е. Шапошникова, редактора «Вечернего Донецка».

В 1991 г. все донецкие газеты пытались стать на путь гласности и открытости. В газете «Город» от 9 января 1991 г. вышла статья, где приводилось мнение редакции, что газета не обязана быть способом распространения резолюций, заявлений, обращений, которые поступали в редакцию, так как они не влияют на качество жизни народа. Если же какая-то партия посчитает необходимым и важным опубликовать свой документ, заявление в газете, то она должна будет внести соответствующую плату за размещение материала. Основным условием было то, чтобы тексты не несли агрессию в народ. Демократизация понималась как уважение к личности и закону [8].

«Союз: да или нет?» – под таким заголовком вышла статья в «Вечернем Донецке» от 28 февраля 1991 г. Публикация была приурочена к референдуму о сохранении СССР. Все точки зрения основывались на важности сохранения Союза. К примеру, было опубликовано мнение депутата Кучеренко, который считал, что разрыв экономического пространства Союза вызовет пагубные последствия в экономической, политической, социальной и других сферах.

Надо отметить, что журналистика не только на Донбассе, но и в целом в стране во время перестройки сталкивалась с рядом сложностей, которые были обусловлены тем, что с течением времени все более заметным становилось противостояние между партийными структурами и средствами массовой информации. Журналистика стремилась выйти из-под строгого контроля государственной власти. Проанализировав положение региональных СМИ в период перестройки, можно сказать, что большинство газет ощущали на себе как политическое, так и экономическое давление власти. Это проявлялось в проплаченных заказных статьях, снятии с должности редакторов при неверной концепции газеты и др.

Таким образом, политика перестройки охватила все сферы жизни страны. Средства массовой информации следили за ходом перестройки, публикуя актуальные статьи. Периодические издания Донбасса не остались в стороне. Большую часть выпуска газеты занимали новости страны. Регулярно печатались материалы партийных пленумов и их решения, освещались забастовки и митинги. Продолжала пользоваться популярностью рубрика «Письма читателей». Именно в этот период политическая информация в периодических изданиях Донбасса становится разнообразной, а журналисты получили право на поиск истины. Необходимо отметить, что все же периодика освещала перестройку в необходимом для партии ракурсе.

Ссылки:

• 1.  Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985–2001: от Горбачева до Путина. М., 2001. 272 с.

• 2.   Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006. 448 с.

• 3.    Соколова Т.Л. Понятия «перестройка», «демократизация», «гласность» в материалах региональной печати 1985– 1991 гг. // Вопросы территориального развития. 2015. № 5 (25). С. 1–14.

• 4.  Федотов М. Закон СССР о печати как юридическое чудо // Новое литературное обозрение. 2017. № 1 (83). С. 463–502.

• 5.   Там же.

• 6.   Там же.

• 7.    Казутин Д. Читая том за томом // Социалистический Донбасс. 1987. № 4.

• 8.   Гайдар Е.Т. Указ. соч.