Освоение лесных ресурсов восточных районов Советского Союза: опыт первой пятилетки

Восточные районы Российской империи, Советского Союза играли значительную роль в истории государства и занимают значимое место в современной экономике и геополитике Российской Федерации, обладая уникальным географическим расположением и ресурсным потенциалом. В истории освоения макрорегиона1 решающей стала индустриализация конца 1920-х – начала 1940-х гг. Одним из перспективных направлений развития восточных районов, обладавших колоссальными запасами лесных ресурсов, стал лесо- промышленный комплекс. В годы подготовки и реализации первого пятилетнего плана (1928–1932 гг.) были сформулированы и заданы основные тенденции развития отрасли: масштабное освоение лесных массивов, комплексная переработка и экспорт древесины.

Обзор литературы и методы

В советский период исследователи рассматривали развитие восточных районов в первой пятилетке в целом в позитивном ключе. В 1930–1940-х гг. выходило большое число работ о социально-экономическом положении регионов2 [22], лесной промыш- ленности3 [4]. Отдельно следует отметить издания о проекте Урало-Кузнецкого комбината, в котором лесная промышленность играла важную роль [23; 24]. В первом и единственном томе «Уральской советской энциклопедии», изданном в 1933 г., содержатся статьи о бумажной промышленности, Вишерском целлюлозно-бумажном комбинате4 [5]. Ряд статей «Сибирской советской энциклопедии» посвящен разным отраслям и аспектам лесной промышленности региона5 [1; 3; 11; 14]. Они включают исторические обзоры, рассмотрение текущего состояния и проблем отраслей, определение перспектив их развития. В статьях журналов «Хозяйство Урала», «Плановое хозяйство» [2; 16; 18; 19] проанализированы основные проблемы функционирования и перспективного развития лесопромышленного комплекса Урала, Сибири на стадии планирования и начала реализации политики индустриализации. Для периода 1950–1970-х гг. характерно появление трудов по истории индустриализации отдельных территорий, лесной промыш-ленности6 [13; 21].

На современном этапе актуальным направлением исследований стало изучение подготовки и реализации крупномасштабных проектов в годы первых пятилеток на

Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке [6; 20]. Изданы популярные работы по истории лесной промышленности отдельных реги-онов7 [9]. Ученые стали чаще обращаться к проблемам социокультурного облика, повседневной жизни рабочих отдельных регионов, городов, в том числе тех, где важную роль играла лесная промышленность8 [15]. Отдельные фрагменты истории лесной промышленности восточных районов Советского Союза в период индустриализации нашли отражение в академических трудах по истории регионов, учебных пособиях советского и современного периодов9. Исследуется роль спецпереселенцев и заключенных в развитии регионов страны, в том числе лесопромышленного комплекса [10; 12; 17].

Однако до сих пор не сформировано концептуальное представление об основных направлениях и особенностях развития лесной промышленности восточных районов Советского Союза в стратегии первого пятилетнего плана. Перспективным представляется изучение истории лесной промышленности с позиции ресурсной модели модернизации, что было реализовано в докторской диссертации О. И. Кулагина, посвященной Карелии во второй половине XX в.10 Данный подход может быть апробирован и при исследовании истории реги- ональных лесопромышленных комплексов восточных районов Советского Союза в период индустриализации.

Результаты

В процессе разработки перспективных и пятилетних планов восточные районы Советского Союза рассматривались в качестве значимой базы для развития лесной промышленности. По состоянию на середину 1930-х гг. из 29,2 млрд м3 запасов лесных насаждений 71,6 % приходилось на Урал, Сибирь и Дальний Восток11. В то же время объемы лесопромышленной деятельности в этих регионах, восстановленные в период новой экономической политики до показателей дореволюционного периода, не могли удовлетворить намеченный рост потребностей советской экономики в лесных ресурсах и материалах.

По первому пятилетнему плану ведущими регионами РСФСР в сфере заготовки леса становились, помимо Центральной России, Северо-Запада и Европейского Севера, Урал (42,5 млн м3, в том числе 16,0 млн – деловой древесины), Сибирь (14,9 млн и 8,7 млн м3) и Дальний Восток (12,7 млн и 7,0 млн м3)12. Планировалось увеличение удельного веса продукции (в натуральном выражении) лесопильной отрасли восточных районов Советского Союза за 1927/28–1932/33 гг. с 15,3 до 21,0 %, в том числе Сибири – с 4,1 до 6,0 %, Дальнего Востока – с 3,5 до 6,7 %. Целлюлозное и древесно-массное производство развивалось на Урале (его доля в стране повышалась с 11,2 до 12,1 %) и должно было появиться в Сибири в минимальных размерах (1,2 %)13.

Планируемый объем капитальных вложений в лесную, деревообрабатывающую и бумажную отрасли страны на 1928/29– 1932/33 гг. составлял 1 219,8 млн руб. (в ценах 1926/27 г.), из них 53,2 % – на новое строительство. Уральской области выделялось 135,6 млн руб. (в том числе 71,0 % – на новое строительство), Сибирскому краю – 75,5 млн (46,2 %), Дальневосточному краю – 68,6 млн (32,5 %). В целом по восточным районам страны сумма вложений равнялась 290,7 млн руб. (23,8 % от инвестиций в отрасль). В структуре вложений в промышленность ВСНХ Урала на лесную, деревообрабатывающую и бумажную отрасли приходилось 7,0 %, Сибири – 12,6 %, Дальнего Востока – 23,0 %. Если в Уральском регионе основные средства направлялись в целлюлозно-бумажную и лесохимическую отрасли, то в Сибири и на Дальнем Востоке – в лесопиление и деревообработку14.

В Уральской области в первой пятилетке планировалось построить или начать возведение 19 основных предприятий стоимостью 132 млн руб. (из 258 объектов по отрасли на сумму 757 млн руб., в ценах 1926/27 г.), в Сибирском крае – 21 объект стоимостью 37,1 млн, в Дальневосточном крае – 28 объектов на сумму 38,3 млн. На Урале наиболее дорогостоящими объектами являлись заводы сухой перегонки дерева в г. Надеждинске (5,0 млн руб.), пос. Аша (9,0 млн) и Юрюзань (4,0 млн); канифольно-экстрактные предприятия в г. Надеждинске, Алапаевске, пос. Тавда (по 3,6 млн каждый); лесопильные заводы в пос. Тавда (3,4 млн), на р. Каме (3,1 млн); фанерное предприятие на р. Каме (3,0 млн); целлюлозно-бумажные комбинаты на р. Каме (36,0 млн), в пос. Тавда (35,0 млн) и на р. Вишере (12,3 млн руб.). В Башкирии планировалось потратить 5,2 млн и 3,7 млн руб. на строительство заводов сухой перегонки дерева в пос. Белорецк и Черниково соответственно. В Сибирском крае крупнейшим объектом должен был стать целлюлозно- бумажный комбинат в пос. Усть-Абакан (8,0 млн руб.), в Дальневосточном крае – целлюлозно-бумажный комбинат (9,0 млн, два варианта размещения) и канифольно-скипидарный завод в пос. Татауровск (3,75 млн)15.

Уральский регион располагал определенным заделом для развития лесной промышленности. Он выражался в наличии транспортных путей (как широтного, так и меридионального направления), средних и крупных предприятий по механической обработке и глубокой переработке древесины. Однако требовались как модернизация действовавших производств, так и строительство новых объектов. В Генеральном плане хозяйства Урала (1927) основными факторами развития лесной промышленности были названы освоение отдаленных лесных массивов на севере региона, строительство железных дорог, которые должны были соединить Предуралье, Северо-Восточное Зауралье и Тобольский Север16 [16, с. 8–9]. Лесопильно-деревообрабатывающую отрасль предполагалось наиболее активно развивать в Туринско-Тавдинском районе, где к концу пятилетия должно было производиться около 1 млн м3 продукции, и в Камском (400 тыс. м3). В связи с планами сооружения железной дороги Тавда – Тобольск намечалось развивать лесопиление в районе г. Тобольска. Еще одной железной дорогой для освоения лесных массивов, проектировавшейся в первом пятилетнем плане, являлась ветка Надеждинск – Ив-дель17. Развитие лесопромышленного комплекса на Урале связывалось также с реа- лизацией масштабного межрегионального проекта Урало-Кузнецкого комбината [7]. В Башкирской автономной республике за годы реализации первого пятилетнего плана намечалось построить лесопильный, фанерно-лесопильный заводы, спичечную фабрику, заводы по сухой перегонке дерева и дубильных экстрактов. Отпуск древесины планировалось увеличить с 4,4 млн м3 в 1926/27 г. до 7,1 млн в 1932/33 г., т. е. почти до размера годичной лесосеки18.

Представляет интерес сюжет с проектированием целлюлозно-бумажного комбината в пос. Тавда. Строительство предприятия планировалось в первом и втором пятилетнем планах и находит отклик на современном этапе – в стратегических документах по развитию лесопромышленного комплекса Свердловской области19. В 1928 г. трест «Камуралбумлес» представил предложение по комбинату комиссии Главлесбума ВСНХ СССР по экспертизе четырех конкурирующих проектов: у г. Усть-Сысольска (Коми автономная область), Котласского, Камского и Тавдинского. Комиссия, отмечая значимость снабжения предприятия сырьем по р. Тавде и отправки продукции железнодорожно-водным путем в Сибирь и Среднюю Азию, указывала на отдаленность объекта от основных рынков потребления целлюлозно-бумажных товаров, дефицит местной рабочей силы, дороговизну ее обустройства и продовольственного обеспечения, суровость климатических условий20. Проект предприятия в пос. Тавда явно проигрывал конкурентам и в результате не был реализован.

Партийно-государственные органы, судя по сведениям пятилетних и пятнадцатилетних планов, делали серьезные ставки на Сибирь и Дальний Восток в плане развития лесопромышленного комплекса. В первых десятилетиях XX в. в этих регионах преобладала сырьевая ориентация отрасли, имелось большое число мелких предприятий и цехов. Южная и юго-западная части Сибирского края, где концентрировалось основное население региона, испытывали огромный дефицит древесины вследствие истощения лесных массивов вблизи транспортных путей. В связи с этим требовалось организовать масштабные работы по исследованию и устройству лесов, подготовку их к эксплуатации (дорожное строительство, мелиорация)21.

Тяжелым было положение лесопильной отрасли. По состоянию на 1 апреля 1928 г. в Сибири функционировали 46 предприятий с 110 рамами (при имевшихся 64 объектах с 138 рамами), производившие 1,04 млн м3 продукции. Не хватало возможностей обеспечить все заводы сырьем, техника была изношена, отсутствовали оборотные средства. В 1927/28 г. удельный вес Сибири в лесопилении Советского Союза составлял: по количеству предприятий – 7,5 %, по числу рабочих – 6,0, по стоимости валовой продукции – 8,1 %. Слабо была развита сфера глубокой переработки древесины. В конце 1920-х гг. в районах восточнее Урала имелись три бумажные фабрики (в Уральской части Сибири, Иркутском округе и Дальневосточном крае), вырабатывавшие около 2,5 тыс. т бумаги. Лесохимия носила кустарный характер и ограничивалась в основном выработкой смолы, дегтя и древесного угля22 [11, с. 103–104, 106]. Иными словами, к моменту реализации первого пятилетнего плана Сибирь и Дальний Восток подошли с истощенными лесными базами вблизи транспортных путей, слабым уровнем развития сфер механической обработки и глубокой переработки древесины, существенной изношенностью оборудования.

По данным Генерального плана Сибирского края, отпуск леса из общегосударственных лесов региона (основной источник ресурсов) увеличивался за 1928/29–1932/33 гг. с 11 072 тыс. до 45 627 тыс. м3, в том числе деловой древесины – с 5 325 тыс. до 30 845 тыс. м3. Производство пиломатериалов возрастало за этот же период с 902 тыс. до 7 041 тыс. м3. Северным морским путем планировалось экспортировать за первую пятилетку 2 826 тыс. м3 лесных материалов23. Наиболее перспективными проектами железнодорожного строительства, имевшими целями как колонизацию, так и эксплуатацию отдаленных районов Сибири, являлись меридиональные линии Петропавловск – Ишим – Тевриз (перевозка леса в Среднюю Азию); Татарская (или Барабинск, или Новосибирск) – Каргасок (устье р. Васюган) (вывоз древесины в Сибирь и Среднюю Азию); Ачинск – Енисейск; широтные линии Томск – Енисейск; Тайшет (Тулун) – Усть-Кут (вошли в Генеральный план региона как первоочередные) [2, с. 279, 282]. То есть приоритет получили магистрали, связанные с освоением лесных массивов бассейнов р. Чулым, Ангары, Лены.

Согласно первому пятилетнему плану, отпуск леса из лесного фонда Сибирского края должен был достигнуть в 1932/33 г. 49,3 млн м3. Производство пиломатериалов в Сибирском крае должно было увеличиться до 2,3 млн м3 (на 425 % за пять лет), в Дальневосточном крае – до 2,1 млн м3 (на 700 %). Новыми районами строительства становились г. Красноярск с соседними поселениями, Кузнецкий угольный бассейн, пос. Игарка (за Северным полярным кругом). В связи со строительством Томск-Енисейской железной дороги возрастала роль Сибири в обеспечении древесиной среднеазиатского региона, поэтому плановые объемы лесопиления были скорректированы до 2,7–2,8 млн м3 к 1932/33 г. В Дальневосточном крае на первую пятилетку было запланировано возведение 16 лесопильных заводов, ящично-стружечных, мебельных, паркетно-клепочных, фанерных, лыжных и целлюлозных предприятий, заводов строительных деталей. На первую пятилетку было запланировано строительство бумажных предприятий в Минусинско-Хакасском, Томском (на пересечении р. Чулым с будущей Енисейско-Томской железной дорогой) и Иркутском районах. Наличие значительных лесных ресурсов и потребности советской экономики в древесном спирте и порошке, угле и смоле, уксусной кислоте, метиловом спирте стимулировали развитие лесохимии в Сибири24 [1, с. 136–137, 139; 11, с. 108–109].

В Дальневосточном крае, где имелись значительные запасы лесов и возможный отпуск древесины составлял 73,9 млн м3, массивы были исследованы слабо, дрова преобладали в топливном балансе. На первую пятилетку были намечены рост объемов заготовки лесных ресурсов (с 6 714 тыс. до 14 074 тыс. м3), снижение удельного веса дров в топливном балансе региона. Потребность в древесине полностью удовлетворялась, что обусловливало повышение роли Дальневосточного края в экспорте лесных ресурсов и материалов. Для обеспечения экспорта лесных ресурсов и материалов, размещения производств в районе портов намечалось сооружение железной дороги от р. Амур до бухты ДеКастри. В конце первой пятилетки предпо- лагалось начать строительство железной дороги Хабаровск – Советская Гавань, которая давала, в том числе доступ к лесным массивам.

Имелись большие планы по развитию в регионе лесопильно-деревообрабатывающей отрасли (помимо реконструкции заводов, строительство новых мощностью 1,6 млн м3 пиломатериалов, организация производства разных изделий из дерева, целлюлозы и других товаров), изучению, устройству и освоению лесных массивов, рационализации и механизации операций на заготовке древесины. Вложения в бумажную отрасль в первой пятилетке были незначительными. За 1927/28–1932/33 гг. стоимость валовой продукции лесной и деревообрабатывающей отрасли увеличивалась с 22,2 млн до 90,0 млн руб. Несмотря на небольшое снижение удельного веса отрасли в стоимости продукции промышленности (с 31,4 до 29,5 %), ее роль в экономике края оставалась значимой. В лесохимии намечалось возведение крупного Дровя-нинского комбината и ряда небольших за-водов25.

В Бурят-Монгольской автономной республике, где средний годовой прирост лесов в размере около 17 млн м3 использовался только на 6 %, в период реализации первого пятилетнего плана предполагалось активизировать заготовку древесины с 500 тыс. м3 в 1927/28 г. до 1 294 тыс. в 1932/33 г., причем около 55 % должно было вывозиться за пределы региона) и строительство предприятий (баданно-экстракци-онного, лесохимического, лесопильных)26. В Якутской автономной республике, где лесные ресурсы использовались слабо, объем заготовки древесины в годы первой пятилетки сохранялся на уровне 6,3–6,4 млн м3, причем на 98 % был представлен дровами. Капитальные затраты в лесную промыш- ленность намечались в размере только 900 тыс. руб. и направлялись на строительство небольших лесопильных заводов27.

В конце 1920-х гг. позиции лесопромышленного комплекса в экономике Сибири и Дальнего Востока были в целом слабыми. Отсюда наличие крупных проектов по заготовке и механической обработке древесины без серьезной увязки их с глубокой переработкой леса, поскольку большие объемы лесных ресурсов и материалов, как предполагалось партийно-государственными и плановыми органами, из Сибири должны были вывозиться в другие районы Советского Союза. Восточные регионы становились донорами для лесодефицитных территорий страны (центральная и южная части Европейской России, Средняя Азия). В Уральском регионе за счет крупных вложений в целлюлозно-бумажную и лесохимическую отрасли должно было развиваться комплексное использование лесных ресурсов.

В процессе реализации первого пятилетнего плана лесопромышленный комплекс претерпел ряд крупных организационно-экономических реформ. В 1932 г. был образован самостоятельный Народный комиссариат лесной промышленности (Нар-комлес) СССР. Однако лесопромышленную деятельность осуществляли как несколько основных заготовителей, которым были приписаны лесные фонды, так и множество самозаготовителей. В частности, в конце 1920-х гг. в Сибири в качестве основных заготовителей были оставлены Высший совет народного хозяйства («Сиблестрест» и «Си-блесзаг»), Народный комиссариат путей сообщения (топливно-лесные отделы Томской и Омской железных дорог). К самозаготовкам были допущены хозяйственные организации каменноугольной и золотодобывающей промышленности и Комитет Северного морского пути. После образования Восточносибирского края заготовителями в регионе стали тресты «Востсиблеспром», «Востсибтранслес» и «Комсеверопуть». В итоге 90,0 % лесных массивов Сибири оказались в ведении Западносибирского и Восточносибирского лесных трестов, 9,9 % – «Кузбассугля» и «Транслестреста». На Дальнем Востоке во второй половине 1920-х гг. лесопромышленную деятельность вели «Дальлес», Амурский лесной трест, Народный комиссариат путей сообщения, «Лесзаг» Народного комиссариата земледелия, Петровский чугуно-литейный завод и др. С 1930 г., кроме японского синдиката на концессионном участке «Хадя и Конни», был оставлен в качестве заготовителя только трест «Дальлес» [11, с. 103, 109; 14, с. 116–117, 120].

За 1928/29–1932 гг. удельный вес восточных районов в вывозке древесины в стране повысился с 25,5 до 27,8 %, в том числе делового леса – с 22,6 до 27,5 %. Основной прирост дала Сибирь: по всей древесине – увеличение доли с 6,3 до 8,5 %, по деловой – с 7,6 до 10,5 %28. В 1932 г. в восточных районах страны (без Башкирской автономной республики) было вывезено 40,85 млн фестметров (мера плотной массы древесины. – И. З.) леса, в том числе 24,3 млн делового. Лидировала Уральская область, на которую приходилось более половины – 22,65 млн фестметров – вывезенной древесины. Однако из этого объема 12 млн фестметров составляли дрова, тогда как в Сибири и на Дальнем Востоке преобладала вывозка делового леса29. В Уральском регионе основной прирост в сфере заготовки древесины пришелся на 1928/29–1929/30 гг., достиг пикового значения в 1931 г. и затем снизился примерно на четверть. Вывозка леса была меньше, чем ее заготовка, что обусловливалось оставлением части ресурсов на лесосеках, потерями при сплаве. Объем заготовки леса в Сибири увеличился с 3 888 тыс. м3 в 1927/28 г. до 11 529 тыс. в 1929/30 г., при- чем основной рост пришелся на деловую древесину (с 2 847 тыс. до 8 913 тыс. м3), потребность в которой резко увеличилась. В Восточносибирском крае, образованном в 1930 г., объемы заготовки лесных ресурсов возросли с 2 812 тыс. м3 в 1929 г. до 5 985 тыс. в 1932 г. [3, с. 529; 11, с. 103].

За 1928/29–1932 гг. фактический выпуск пиломатериалов в восточных районах Советского Союза увеличился с 2 288 тыс. до 3 816 тыс. м3. Темпы роста объемов производства были выше, чем по стране, что привело к повышению удельного веса территорий с 15,1 до 17,6 %. Основной вклад в выпуск пиломатериалов вносили Уральская область и восточная часть Сибири (с 1930 г. – Восточносибирский край). Сибирский регион показал наибольшее повышение объемов производства – почти на 850 тыс. м3 за три года и один квартал30. По состоянию на 1 октября 1931 г. в восточных районах функционировали 293 лесопильных завода и цеха (19,5 % от общего количества) с 505 рамами (18,0 %), в том числе в Уральской области – 174 предприятия с 274 рамами. На один объект приходилось в среднем 1,72 рамы. Выше этот показатель был в Восточносибирском и Дальневосточном краях – соответственно 2,14 и 1,95. Это обусловливалось активным строительством лесопильных предприятий с двумя и более рамами в годы первой пятилетки31.

В Уральском регионе за 1929–1932 гг. были построены 62 лесопильных завода (в том числе в 1931 г. – 21), из них 5 – Нар-комлесом СССР (средние и крупные объекты), 4 мебельные фабрики32. По состоянию на 1931 г. в Западносибирском крае функционировали 40 лесопильных заводов с 73 рамами. Большинство предприятий были построены до 1917 г. (19 объектов, 35 рам), 9 заводов с 15 рамами – в годы первой пятилетки. В Восточносибирском крае действовали 17 заводов с 47 рамами. Преобла- дали предприятия, построенные до 1917 г. (10 объектов, 30 рам), и только 2 (6 рам) – в годы первой пятилетки [3, с. 529; 11, с. 103, 105–108]. Таким образом, в конце 1920-х – начале 1930-х гг. лесопиление в Сибири развивалось в основном за счет производственных мощностей заводов, созданных до 1917 г. и в период новой экономической политики. Большинство предприятий были мелкими и средними, 32 завода из 57 обслуживали нужды хозяйственных организаций других отраслей, местных учреждений и жителей. Предприятия профильного лесопромышленного ведомства (в основном это средние и крупные производства) концентрировались в районах Новосибирска, Красноярска и Иркутска.

В восточных районах Советского Союза бумага выпускалась на Урале. В 1932 г. объем производства составлял 24,4 тыс. т (доля в стране – 5,2 %)33. К функционировавшим шести небольшим фабрикам добавился Ви-шерский целлюлозно-бумажный комбинат в Предуралье, который был сдан в 1931 г. и только начинал наращивать объемы производства. Западнее Перми с 1930 г. велось сооружение крупного целлюлозно-бумажного комбината.

Как видно, наиболее высокий удельный вес восточных районов Советского Союза в отдельных видах лесопромышленной деятельности был в сфере заготовки древесины и выпуске пиломатериалов. Производство изделий из дерева и тем более глубокая переработка лесных ресурсов (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке) развивались более низкими темпами, что обусловливало движение необработанной древесины в европейскую часть России и Среднюю Азию.

Увеличение объемов заготовки, механической обработки и глубокой переработки древесины на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке положительно сказалось на трудовых ресурсах отрасли. С одной сто- роны, осуществлялась целенаправленная подготовка специалистов в расширявшейся сети техникумов и образованных Уральском и Сибирском лесотехнических институтах. С другой стороны, значимую роль в лесопромышленной деятельности играли сезонная рабочая сила, спецпереселенцы из числа раскулаченных крестьян, переданные хозяйственным организациям отрасли, заключенные исправительно-трудовых лагерей.

К концу первой пятилетки численность трудовых ресурсов в лесопромышленном комплексе Уральского региона превышала 200 тыс. чел., из которых только 18 тыс. относились к кадровым рабочим. Основная же часть была представлена сезонными работниками и спецпереселенцами из числа раскулаченных крестьян34 [15, с. 111]. За 1929–1932 гг. число рабочих (без учеников) в лесопильной и лесопильно-фанерной отраслях возросло в Уральской области с 3,8 тыс. до 10,6 тыс. чел., в Западносибирском крае (данные за 1931–1932 гг.) – с 4,3 тыс. до 5,6 тыс. чел.35 В конце 1920-х – начале 1930-х гг. в Предуралье решающую роль в строительстве Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и освоении лесных ресурсов в районе предприятия сыграл Вишерский лагерь особого назначения [12, с. 46, 50, 53, 56]. Лесопромышленная деятельность являлась одной из функций крупного Сибирского лагеря. Лагеря на Дальнем Востоке заготавливали древесину для собственного экспорта и торговых операций треста «Дальлес»36.

Важную роль в формировании производственных коллективов предприятий лесопромышленного комплекса северных и восточных районов страны, особенно Урала, сыграли спецпереселенцы из числа раскулаченных крестьян. 10 июля 1931 г. Главное управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ и Всесоюзное объединение лесной промышленности и лесного хозяйства ВСНХ СССР («Союзлеспром») заключили соглашение о передаче лесопромышленным трестам 530 тыс. спецпереселенцев. Из них 333,5 тыс. расселялись в Уральской области, 47,1 тыс. – в Восточной Сибири, 34,7 тыс. – в Западной Сибири [8, с. 95]. Но уже в 1931– 1932 гг. отмечалось сокращение численности спецпереселенцев вследствие высокого уровня побегов, смертности37.

Активное освоение лесных ресурсов, строительство и реконструкция предприятий стали важными факторами развития отраслевой поселенческой сети. Она была представлена как многочисленными лесозаготовительными поселками, так и населенными пунктами при лесопильных и целлюлознобумажных предприятиях, насчитывавших по несколько тысяч жителей. В Предуралье строительство Вишерского целлюлозно-бумажного комбината обусловило формирование пос. Красновишерск. В Зауралье в связи с реконструкцией Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината и Лобвинского лесозавода получили развитие пос. Ляля и Лобва. Активно застраивался пос. Тавда, где были сосредоточены предприятия по механической обработке древесины. Крупными центрами лесопильной отрасли в Сибири стали г. Новосибирск, Красноярск, Канск, пос. Мариинск, Зима.

Заключение

В годы первой пятилетки восточные районы Советского Союза увеличили объ- емы лесопромышленной деятельности: осваивались новые лесные массивы, вошли в строй предприятия по механической обработке и глубокой переработке древесины. Увеличилась численность трудовых ресурсов, в том числе за счет подготовки специалистов, репрессивной политики государства. Реформирование отрасли, корректировки первого пятилетнего плана привели к трансформации моделей региональных лесопромышленных комплексов в сторону сокращения вложений в сферы механической обработки и глубокой переработки древесины. В результате в Сибири и на Дальнем Востоке модели лесопромышленного комплекса характеризовались преимущественно сырьевой и внутренней ориентацией. На Урале лесная промышленность отличалась комбинированным характером и ориентацией в основном на внутренние рынки. Здесь в дополнение к существовавшим мелким и средним лесопильным заводам и бумажным фабрикам возводились (но не все были сданы в первую пятилетку) средние и крупные предприятия, в том числе деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и лесохимической отраслей.