От философии истории к историзму в отечественном антиковедении и медиевистике: Т.Н. Грановский (1813-1855) и В.Г. Васильевский (1838-1899)
Автор: Старостин Д.Н., Кулешова Е.В.
Журнал: Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения @hfrir-jvolsu
Рубрика: Проблемы методологии и историографии
Статья в выпуске: 4 т.29, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. В настоящей статье сделана попытка решить проблему формирования методов исторического исследования у отечественных историков-медиевистов XIX века. Актуальность проблемы определяется тем, что несмотря на ряд научных работ, посвященных истории развития исторической науки в России XIX в., ряд источников позволяют уточнить время ключевого методологического поворота в области изучения всеобщей истории в целом и Римской и средневековой истории в частности. Методы и материалы. Мы опирались на методы исследования историографии и исторической культуры в контексте мировоззрения эпохи, разработанные рядом современных исследователей, а также идеографический метод, целью которого является нахождение конкретно-исторических особенностей взглядов историков. Анализ. В статье была сделана попытка показать, что в воззрениях отечественных антиковедов и медиевистов на историю Римской империи в середине XIX в. произошел важный поворот. Если Т.Н. Грановский и П.Н. Кудрявцев начинали свои занятия с постулата о необходимости философии истории для изучения конкретных исторических сюжетов, то в 1850-е гг. уже сам Т.Н. Грановский указывал на необходимость начинать историческое исследование с критического анализа, «деконструкции» источников. В.Г. Васильевский взял в качестве фундамента своего обучения книги, основанные на методе критической деконструкции мифов о ранней Римской истории и об истории империи.
Т.н. грановский, п.н. кудрявцев, в.г. васильевский, и.м. гревс, историзм, философия истории, история римской империи
Короткий адрес: https://sciup.org/149146340
IDR: 149146340 | УДК: 94(3) | DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.4.16
From “philosophy of history” to “historicism” in the studies of antiquity and the middle ages in Russia: T.N. Granovskii (1813-1855) and V.G. Vasilievskii (1838-1899)
This article is devoted to the problem of developing methods of historical research among Russian historians of the Middle Ages of the 19th century. Methods and materials. We used methods of studying historiography, developed by Russian scholars recently, as well as the ideographic method of historical inquiry. Analysis. In this article, an attempt is made to illustrate an important breakthrough in the views of Russian scholars of antiquity and the Middle Ages that occurred amid the 19th century. T.N. Granovskii and P.N. Kudriavtsev, whose formative years fell on the first half of the 19th century, started their studies of history with a belief that the knowledge of the concepts of the philosophy of history was critical for historical inquiry. But in the 1850s, T.N. Granovskii came to insist that any study of history must begin with the critical analysis, the “deconstruction” of the sources. V.G. Vasilievskii, a future scholar of Byzantium, established his studies in the 1860s on a thorough analysis of the monographs on Roman history that sought to deconstruct the myths of its early period.
Список литературы От философии истории к историзму в отечественном антиковедении и медиевистике: Т.Н. Грановский (1813-1855) и В.Г. Васильевский (1838-1899)
- Алпатов М. А. Исторические взгляды П.Н. Кудрявцева, С.В. Ешевского и М.С. Куторги // Очерки исторической науки в СССР. М.: Наука, 1955. Т. 1. С. 450–460.
- Алпатов М. А. Мировоззрение М.С. Куторги и его концепция истории древней Греции // Вестник древней истории. 1955. № 3. С. 179–198.
- Алпатов М. А. Труды Т.Н. Грановского // Очерки истории исторической науки в СССР. М.: Наука, 1955. Т. 1. С. 443–450.
- Асиновская С. А. Архив Грановского // Записки отдела рукописей Государственной Библиотеки им. В.И. Ленина. М.: Государственная ордена Ленина библиотека СССР им. В.И. Ленина, 1959. Вып. 21. С. 3–32.
- Бамбизова К. В. Образ историка и его ремесла глазами историка-медиевиста И.М. Гревса: конец XIX – начало XX века // Мир историка: историографический сборник. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. Вып. 10. С. 213–243.
- Бобкова М. С. Понятие «историописание» в трудах М.А. Барга и современная история исторического знания // Люди и тексты. Исторический альманах. 2016. Т. 8. С. 147–158.
- Васильевский В. Г. Отчет // Журнал Министерства народного просвещения. 1864. С. 466–472.
- Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Греции в период ее упадка. СПб.: Печ. В. Головина, 1869. 326 с.
- Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977. 703 с.
- Грановский Т. Н. История средних веков. [Публичный] курс 1843/44 гг. // Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 345. Ед. хр. 17. 248 л.
- Грановский Т. Н. Лекции по истории позднего Средневековья / подгот. текста С. А. Асиновской и Л. А. Никитиной. М.: Наука, 1971. 340 с.
- Грановский Т. Н. Лекции Т.Н. Грановского по истории Средневековья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 240 с.
- Грановский Т. Н. Переписка. Т. 2. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1897. 496 с.
- Грановский Т. Н. Сочинения. М.: Изд. А.И. Мамонтова, 1900. 659 с.
- Грановский Т. Н. Чтения Нибура о древней истории // Сочинения. М., 1900. С. 42–107.
- Гревс И. М. В.Г. Васильевский. Профессор и академик. Опыт биографии (1838–1899) // Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. 726. Оп. 1. Ед. хр. 22. Л. 103–264.
- Ерыгин А. Н. Гегель и русская мысль (тема истории и культуры). Ростов н/Д: ЦВВР, 2003. 78 с.
- Ерыгин А. Н. Философия истории Гегеля и русская мысль XIX века. Ростов н/Д: Изд. ЮФО, 2012. 214 с.
- Жукова О. А. На пути к русской Европе. Интеллектуалы в борьбе за свободу и культуру в России. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2013. 205 с.
- Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. М.: АСТ; Ростов н/Д: Феникс, 1999.
- Каганович Б. С. Русские историки средневековья и нового времени (конец XIX – первая половина XX в.): автореф. дис.... д-ра ист. наук. СПб., 1995. 39 с.
- Каменский З. А. Тимофей Николаевич Грановский. М.: Мысль, 1988. 189 с.
- Кареев Н. И. Историческое миросозерцание Грановского. СПб.: Типо-литография Б.М. Вольфа, 1896. 72 с.
- Кареев Н. И. Общий ход всемирной истории: очерки главнейших исторических эпох. СПб.: Тип. Акц. О-ва Брокгауз – Ефрон, 1903. 304 с.
- Кареев Н. И. Философия культурной и социальной истории нового времени (1300–1800): Введение в историю XIX века: (Основные понятия, главнейшие обобщения и наиболее существенные итоги истории XIV–XVIII вв.). СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 176 с.
- Кнабе Г. С. Русская античность. Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России. Программа лекционного курса. М.: РГГУ, 2000. 238 с.
- Коган Л. А. О понятии «русское гегельянство» // Вопросы философии. 1975. № 6. С. 100–111.
- Косминский Е. А. Жизнь и деятельность Т.Н. Грановского // Вестник МГУ. 1956. № 1. С. 119–128.
- Кудрявцев П. Н. Древнейшая римская история по исследованию Швеглера // Отечественные записки. 1854. Т. 43, ч. 3. С. 43–74.
- Кудрявцев П. Н. Древнейшая Римская история по сочинению А. Швеглера // Сочинения. М.: Изд. тип. А.А. Карцева, 1853. Т. 1. С. 99–238.
- Кудрявцев П. Н. О достоверности истории. Достовернее ли становится история? Записка, представленная в Академию Наук президентом ея графом С.С. Уваровым // Сочинения. М.: Изд. тип. А.А. Карцева, 1853. Т. 1. С. 1–32.
- Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. В 2 т. М.: РОССПЭН, 2010.
- Левандовский А. А. Время Грановского: У истоков формирования русской интеллигенции. М.: Молодая гвардия, 1990. 304 с.
- Милюков П. Н. Университетский курс Грановского // Из истории русской интеллигенции. СПб.: Знание, 1903. С. 212–265.
- Муравьев Н. М. Мысли об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина // Литературное наследство. М.: Отделение языка и литературы Академии Наук СССР, 1954. Вып. 59, кн. I. С. 582–595.
- Мягков Г. П. Научное сообщество историков дореволюционной России в свете «старой» и «новой» модели историографического исследования // Формирование единого пространства образования и науки в российской высшей школе: история и перспективы. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. С. 328–335.
- Мягков Г. П. Научные школы в российской исторической науке (опыт историографического осмысления последних десятилетий) // Профессия – историк (к юбилею Л.П. Репиной). М.: Аквилон, 2017. С. 364–409.
- Мягков Г. П., Иванова Т. Н. Биографика: этапы дисциплинарного становления // Парадигмы российской истории сквозь призму биографистики (к 140-летию Алексея Ивановича Яковлева). Чебоксары: ИД «Среда», 2019. С. 25–32.
- Мягков Г. П., Иванова Т. Н., Корзун В. П. 1879 год как контрапункт формирования «русской исторической школы» // Профессиональная идентичность и самосознание историка. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2022. С. 260–292.
- Репина Л. П. Биография в контексте «глобальной микроистории» // Парадигмы российской истории сквозь призму биографистики (к 140-летию Алексея Ивановича Яковлева). Чебоксары: ИД «Среда», 2019. С. 25–32.
- Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Круг, 2011. 560 с.
- Репина Л. П. От «истории одной жизни» к «персональной истории» // История через личность: историческая биография сегодня. М.: Кругъ, 2005. С. 5–18.
- Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: Теория и история: в 2 т. М.: Наука, 2003.
- Свешников А. В. Иван Михайлович Гревс (1860–1941) // Портреты историков. Время и судьбы. В 3 т. Т. 3: Древний мир и средние века. М.: Унив. кн., 2004. С. 336–360.
- Скворцов А. М. Научная школа в отечественном антиковедении: М.С. Куторга и его ученики: автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2012. 24 с.
- Суриков И. Е., Сидорович О. В., Шкаренков П. П. История и память = History and memory: историческая культура Европы до начала Нового времени. М.: Кругъ, 2006. 763 с.
- Фролов Э. Д. Русская наука об античности. СПб.: Гуманитарная Академия, 2006. 616 с.
- Чижевский Д. И. Гегель в России. СПб.: Наука, 2007. 409 с.
- Droysen J. G. Grundriss der Historik. Jena: Freidrich Frommen, 1858. 27 S.
- Gibbon E. The Decline and Fall of the Roman Empire. London: Penguin Viking, 1980. 693 p.
- Hegel G. W. F. Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. Berlin: Duncker und Numblot, 1848. 569 S.
- Lewis S. J. C. An inquiry into the Credibility of the Early Roman History. London: J. W. Parker, Son, 1855. 551 p.
- Merivale C. History of the Romans under the Empire: in 7 vols. London: Longmans, 1852–1862.
- Niebuhr B. G. Römische Geschichte: in 3 Bde. Berlin: G. Reimer, 1828.
- Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Bd. 2. Berlin: S. Calvary, 1873. 547 S.
- Ranke L. Zur Kritik neuerer Geschichtschreiber. G. Reimer, 1824. 202 S.
- Savigny F. K. v. Geschichte des römischen Rechts: in 6 Bde. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1815–1831.
- Schwegler A. Römische Geschiche im Zeitalter der K..onige: in 3 Bde. Tübingen: Laupp, 1853.
- Stepelevich L. S. Hegelian Nihilism: Karl Werder and the Class of 1841 // The Philosophical Forum. 2015. Vol. 46, iss. 3. P. 249–273.
- Vico G. De antiquissima Italorum sapientia ex linguae originibus eruenda librir tres. Naples: Typographia Felicis Mosca, 1710. 138 p.
- Vico G. On the Most Ancient Wisdom of the Italians Unearthed from the Origins of the Latin Language, including The Disputation with “The Giornale De”Letterati D’Italia (1711) / tranl. L. M. Palmer. Ithaca: Cornell University Press, 1988. 198 p. 62. Vico G. Principi di scienza nuova. Naples: Stamperia muziana, 1744. 526 [516] p.
- Vico G. The New Science of Giambattista Vico. Translated from the third edition (1744) / trans. By T. G. Bergin, M. H. Fisch. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1948. 494 p.
- Werder K. F. Logik: Als Commentar und Ergänzung zu Hegels Wissenschaft der Logik. Berlin: Veit, 1841. 231 S.
