От главного редактора

ИЛЬИН доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки рф, директор внкц цэми ран

Уважаемые читатели!

Со вступлением 7 мая 2008 г. Д.А. Медведева в должность Президента Российской Федерации в нашей стране начался новый политический этап, в ходе которого предстоит решить сложные задачи перевода страны на неоиндустриальный путь развития, осуществить качественную модернизацию институтов государства для обеспечения этого перевода.

В содержательном плане ключевые вопросы нового этапа развития России были представлены В.В. Путиным в феврале 2008 г. на расширенном заседании Государственного Совета РФ. Подводя итоги своей восьмилетней работы на посту Президента РФ, он назвал «болевые точки» национального развития, обозначил рубежи, на которые должна выйти страна к 2020 году, и подчеркнул механизмы их достижения. Главный из них – повышение производительности труда в целом по экономике страны в 2,8 раза, со среднегодовым темпом прироста – 12,2%, а в инновационных отраслях – в 4 раза. Этот показатель удобен при планировании как по вертикали – для отраслей, так и по горизонтали – для предприятий, городов, территорий, регионов. Степень достижения запланированного уровня производительности труда может являться одной из важных оценок эффективности управления, осуществляемого на всех этапах производственного цикла, а также – результативности деятельности Правительства.

Главным в повышении производительности труда выступает сокращение издержек и снижение себестоимости. Именно это и должно привести к прямой заинтересованности в экономии всех ресурсов по всему циклу производства продукции и услуг. При этом нужно уйти от заниженной стоимости рабочей силы. Так, по данным С. Губанова, на конец 2007 г. в России отставание от американского уровня обрабатывающих производств по производительности составляло 5,1 раза, по уровню оплаты – 14,1 раза. При нормальной стоимости рабочей силы, обеспечивающей расширенное воспроизводство трудовых ресурсов на современном уровне, всем субъектам экономики будет выгодно активнее проводить меры по автоматизации и компьютеризации рабочих мест, сокращению ручного неквалифицированного труда, постоянному повышению квалификации работников в целях укрепления своих позиций в рыночной среде. Тем самым возникают объективные условия для увеличения выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью.

Сейчас в России складывается ситуация, не позволяющая проводить политику развития без серьезного улучшения благосостояния основной массы населения. Динамичное решение этой проблемы станет важнейшим условием выполнения всех экономических показателей к 2020 г., и выбор стратегии модернизации страны должен отвечать этому требованию.

Для системного решения поставленных задач развития страны логично организованно ввести систему долгосрочного, среднесрочного и текущего индикативного планирования. Индикативные планы должны выполнять не только и не столько форму ориентира показателей, а в первую очередь служить системой взаимодействия правительства, профсоюзов, ассоциаций бизнеса, объединений потребителей для достижения согласия по способам и методам решения задач и координации усилий по внедрению индикативных планов модернизации страны на федеральном, региональном и местном уровне, выступая, таким образом, согласованным экономическим каркасом гражданского общества.

В настоящем номере журнала сделан упор на проблемы перехода экономики ряда регионов на инновационный путь развития. Думаю, что эти проблемы типичны и для других регионов и отражение на страницах нашего журнала дискуссии о путях решения имеющихся проблем, вероятно, будет полезно при выработке форм и методов взаимодействия власти и общества для решения стратегических задач развития страны.

В следующем, третьем номере нашего журнала мы планируем обсудить некоторые аспекты развития лесной отрасли.

А в четвертом номере намерены остановиться на проблеме роста производительности труда как в отдельных отраслях, так и в экономике ряда регионов в целом.

Приглашаем заинтересованных читателей к обсуждению уже затронутых проблем, а также вопросов в рамках тематики третьего и четвертого номеров.