От главного редактора

Автор: Ильин Владимир Александрович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 3 (15), 2011 года.

Бесплатный доступ

ID: 147109297 Короткий адрес: https://sciup.org/147109297

Текст ред. заметки От главного редактора

1 Заслуживающие внимания аргументы на этот счёт высказывает экономист и писатель Н. Стариков на своём сайте 20 июня 2011 года. – Режим доступа:

Дмитрий Медведев в своей статье «Россия, вперёд!», опубликованной 10 сентября 2009 г., очень точно охарактеризовал правящую бизнес-элиту: «Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его».

Прошло два года. К сожалению, и сегодня принципиально мало что изменилось.

В той же статье Д.А. Медведев также подчёркивал, что «изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него всё необходимое для плодотворной деятельности».

Очень хотелось бы надеяться, что то, что не удалось реализовать Президенту Д.А. Медведеву и Государственной Думе текущего созыва, будет активно осуществляться новым составом Государственной Думы и следующим Президентом.

Для этого всем хозяйственным объединениям, профессиональным сообществам, социальным и политическим структурам надо упорно развивать гражданское общество до уровня реального контроля за всеми ветвями власти. С тем, чтобы она реально боролась за ускорение модернизации общества, повышение благосостояния жителей России, её инновационное развитие. Чтобы изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, стали бы самыми уважаемыми людьми в обществе, получали бы от него всё необходимое для плодотворной деятельности.

ИСЭРТ РАН в мае – июне т.г. провёл исследование экономического положения и социального самочувствия педагогов общеобразовательных учреждений Вологодской обла-сти2. Материал ещё «горячий». Приведу только часть данных, характеризующих экономическое и социальное самочувствие педагогов в обществе (таблицы 1 – 4).

Таблица 1. Оценка педагогами материального положения семьи (в % от числа опрошенных)

Вариант ответа	1 п CD	S’ zr	1S	Область
Вариант ответа	1 п CD	S’ zr	1S	5 S’ О о	g s s
Очень хорошее и хорошее	4,8	6,5	1,8	4,1	8,0
Среднее	59,6	58,2	33,9	48,2	49,3
Плохое и очень плохое	34,6	35,3	60,1	45,6	33,1
Затрудняюсь ответить	1,0	0,0	4,2	2,1	9,5
Индекс материального положения*	70,2	71,2	41,7	58,5	74,9

* Для расчета индекса из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных, затем к полученному значению прибавляется 100, чтобы не иметь отрицательных величин. Таким образом, полностью отрицательные ответы дали бы общий индекс 0, сплошь положительные – 200, равновесие первых и вторых – индекс 100, являющийся, по сути, нейтральной отметкой.

Таблица 2. Социальная самоидентификация педагогов (в % от числа опрошенных)

Варианты ответов	CD	S’ zr	cS	Область
Варианты ответов	CD	S’ zr	cS	CD CD о CI S’ О o	S о
Богатые	0,0	0,0	0,0	0,0	0,8
Люди среднего достатка	48,1	43,4	22,3	35,0	42,4
Бедные и нищие	51,9	56,6	77,6	65,0	46,8

2 Общий объём выборочной совокупности – 394 чел. Репрезентативность выборки обеспечивало соблюдение пропорций между педагогами с различным стажем работы и пропорций между педагогами, работающими в городских и сельских школах. Для опроса были выбраны 8% педагогов от численности всех преподавателей общеобразовательных учреждений области (8% педагогов школ г. Вологды и г. Череповца и по 8% педагогов школ сельских районов). Соответствующие пропорции были приняты и в отношении стажа педагогической работы.

Таблица 3. Распределение ответов педагогов на вопрос: «Хотите ли Вы, при возможности, сменить работу на другую, не связанную с образованием?» (в % от числа опрошенных)

Варианты ответов	g п CD	o’ zr		S 5 о &
Да Скорее да, чем нет	46,2	58,2	46,4	50,0
Скорее нет, чем да Нет	47,1	31,2	44,1	40,9
Затрудняюсь ответить	6,7	10,6	9,5	9,1

Таблица 4. Распределение ответов педагогов на вопрос: «Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети стали педагогами?»

(в % от числа опрошенных)

Варианты ответов	CD	o’ zr	2	S 5 о
Да Скорее да, чем нет	2,0	0,0	4,8	2,6
Скорее нет, чем да Нет	87,5	94,3	86,9	89,3
Затрудняюсь ответить	10,5	5,7	8,3	8,1

Данные таблиц дают реальную возможность сравнить декларационные официальные заявления о необходимости поддерживать высокую роль учительского корпуса – важнейшего элемента любого государства, который соединяет прошлое, настоящее и формирует качество будущих граждан страны.

Насколько учительское сословие вызывает уважение общества –настолько это уважение будет возвращаться обществу, государству в следующих поколениях граждан.

Приведенные результаты социологического опроса красноречиво показывают тот реальный уровень отношения властной элиты к стержнеобразующим сферам государства.

Почти 46% преподавателей от числа всех опрошенных оценивают материальное положение своей семьи как плохое и очень плохое, в сельской местности – 60%; среди всего населения области так оценивают своё положение 33%.

65% педагогов относят себя к группе бедных и нищих, в сельской местности так оценивают себя 77,6%; среди всего населения области к этой группе себя относят 46,8%.

Хотели бы сменить профессию 50% педагогов.

И самое главное, показывающее почти полное неверие в возможность реального возрождения престижности статуса учительского корпуса, – это то, что 89,3% опрошенных учителей не хотят, чтобы их дети тоже стали педагогами.

Если сложившуюся ситуацию не начать исправлять сегодня, то будущее нашей страны – под большим вопросом.

На с. 14 – 38 журнала публикуется статья «Влияние интересов собственников металлургических корпораций на национальное и региональное развитие» по материалам исследования, выполненного в ИСЭРТ РАН.

Статья показывает, как реализация частных интересов собственников крупнейшей российской корпорации чёрной металлургии сдерживает возможности национального и регионального развития.

Проведённый редколлегией по итогам 2010 издательского года анкетный опрос, в котором приняли участие 79 учёных (докторов и кандидатов наук, научных сотрудников разного уровня), показал, что более 80 % респондентов положительно оценили все выпуски журнала. Около 90 % респондентов признали уровень опубликованных в журнале статей как высокий и достаточно высокий. В среднем на 8-9 баллов (по десятибалльной шкале) оценена актуальность статей, которые были размещены в рубриках «Стратегия развития», «Региональная экономика», «Социальное развитие», «Молодые исследователи».

Вместе с тем участники опроса внесли ряд ценных предложений по актуализации тематики публикаций. Член редакционного совета академик НАН Беларуси П.Г. Никитенко предлагает ввести рубрики «Экономика воспроизводства человека» и «Экономика домашнего хозяйства». Член редсовета Ч. Шухуа (Китай) рекомендует публиковать статьи, показывающие ценности русской экономики и культуры. Профессор Ф.Д. Ларичкин (ИЭП КНЦ РАН) советует расширить публикацию статей по проблемам ценообразования, налогообложения и применения экономико-математических методов. Редколлегия будет стремиться реализовать высказанные предложения.

Внимание!

Запланированная ранее VI Международная научно-практическая конференция «Стратагия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» состоится 7 – 8 октября 2011 г. в г. Вологде.

Программа конференции, опубликованная в журнале № 1 (13) на с. 13, принципиально не изменилась.

Первые 10 статей журнала по длительности их просмотра за последние 12 месяцев (июль 2010 – июнь 2011)

	1	I®	S m li CD X	d d ro CD d 5	2 1 2 ro О ГО И H ro ™ s s 5 н §■ s m £ ro ro “ CD 5 1— x ro 111	с;	н § го 5 о 2 d х ОО X	го	2 d 2 го о го У н го ™ S S 5 н §■ s m £ го н го" го у сс Я х ГО 111	S га га S го го
й	5	о	О 1				S		5
							еи		СП
s i s 11 II? о ”		СО	от	co	от	Го				От
tn о z го 8 \| " 5 E 3 \| ° =	со	со	о	co	от	от	от			СО
О tn s tn tn О т tu	Е	от		ro	О	Е	СО	от		от
“ О _д :Ь О 1— о ^ Г S EI = j 1	от	Го	от		О	о	^	От	от	от
° _е \| $ 5 s © го S 2 м „ 1 - 8 & о ⁵ i		со			о	СО	со		О	от
о		is CD 2	1 ® II 5 _ o ш	“ 1 g s § x § га \| \| 1	8 ! го о	ГО	X Cd I 1 ГО Ш *7 го ш ^ ГО ГО	1 1 s а	° го 5 5 го ГО S Q 3 5 = с^ О о го Го 5 ’S 5 ГО о ¥ 5 б о н “ б	’§ S Го б ’S “ Го ГО □ ° S s “ СО 1— ^ х н 0^0 О S о
JHMlMSd	1-	ОТ	от		от	СО	Г-	СО	СП	О

В этом номере публикуется несколько изменённый рейтинг статей журнала по длительности их просмотра с начала организации учёта посетителей сайта журнала (12.12.2009 г.). Редакция и дальше будет искать и опробовать методы ранжирования статей журнала по читательскому интересу.

Ред. заметка