От притязания до права в деликтных обязательствах

Автор: Чеговадзе Людмила Алексеевна

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Главная тема номера

Статья в выпуске: 1 (38), 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение: основаниями договорных обязательств служат регулируемые законом действия по заключению соглашения, а также устраняющие состояние правовой неопределенности исполнительские действия сторон формально незаключенного договора. Действия по причинению вреда, вследствие которых возникают деликтные обязательства, закон не регулирует, а запрещает, в связи с чем в цивилистике их за редким исключением считают мерой ответственности. Вместе с тем подход к основанию деликтного обязательства как к правонарушению не основан нормативно, состав правонарушения определяется учеными, в связи с чем вопрос о понятии и составе гражданского правонарушения является остро дискуссионным. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнения компетентной научной среды о наличии самостоятельного гражданско-правового механизма возникновения обязательств вследствие причинения вреда, исходя из того, что наличие опосредованной связи деликтного обязательства с актом причинения вреда не означает, что непосредственно этот акт его и порождает. На основании правового анализа норм ГК РФ и учения о правовых последствиях проводится исследование состояния гражданско-правового отношения по факту причинения вреда. Поднимаются вопросы правовой регламентации абсолютных отношений в случае необходимости защиты субъективного права одной из сторон. Выводы: выявлено, что в качестве правового последствия обязательство по возмещению вреда устанавливается как результат правомерных действий - инициативно-защитных действий одного лица в ответ на нарушение его права другим лицом. Для обоснования притязания на защиту достаточно доказать, что деяние, которым причинен вред, не дозволено (запрещено) законом либо совершено за пределами дозволенного и что оно с неизбежностью вызывает тот вредоносный результат, об устранении которого просит потерпевший. Субъективная оценка деяния не имеет правоустанавливающего значения, точно так же, как и его противоправный или правомерный характер - закон запрещает причинять вред не только незаконными действиями, но также и правомерными (ст. 16.1 ГК).

Еще

Акт причинения вреда, правовые последствия, притязание на защиту, состояние гражданского правоотношения, правомерные дозволенные деяния, нарушение абсолютного права, механизм возникновения деликтного обязательства, причинно-следственная связь

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14973494

IDR: 14973494   |   DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.1.3

Список литературы От притязания до права в деликтных обязательствах

  • Агибалова, Е. Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности/Е. Н. Агибалова//Налоги. -2010. -№ 7. -С. 14-20.
  • Андреев, Ю. Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты/Ю. Н. Андреев. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. -374 с.
  • Германское гражданское уложение 1896 года: в 5 кн. -Кн. 2, разд. 7: Отдельные обязательства. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Германское_гражданское_уложение/Книга_2/Раздел_7. -Загл. с экрана.
  • Лиховидов, К. С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности/К. С. Лиховидов//Юрист. -2002. -№ 3. -С. 13.
  • Матвеев, Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности/Г. К. Матвеев. -М.: Юрид. лит., 1970. -С. 7, 17.
  • Матвеев, Г. К. Основания юридической ответственности/Г. К. Матвеев//Советское государство и право. -1971. -№ 10. -С. 30.
  • Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» от 07 апр. 2015 г. № 7-П//Собрание законодательства РФ. -2015. -№ 16. -Ст. 2460.
  • Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 п. 11; Определение Верховного суда РФ от 01 апр. 2014 г. № 5-КГ14-11, от 12 сент. 2014 г. № 22-КГ14-15. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Решение АС НО от 15 янв. 2016 г. по делу № А; №-19464/2014. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru. -Загл. с экрана.
  • Рзаев, О. Ш. Притязание на возмещение ущерба в обязательствах из причинения вреда/О. Ш. Рзаев//Законы России: опыт, анализ, практика. -2017. -№ 11. -С. 11.
  • Толстой, Ю. К. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда//Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 3./под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК «Велби»; Проспект, 2005. -С. 11, 13.
  • Тон, А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права/А. Тон//Вестник гражданского права. -2013. -№ 1.
  • Чеговадзе, Л. А. Договор и договорное регулирование/Л. А. Чеговадзе, А. А. Демин. -Нижний Новгород: НОЦ «Цезиус», 2014. -206 с.
  • Шапп, Я. Система германского гражданского права: учебник/Я. Шапп; пер. с нем. С. В. Королева. -М.: Междунар. отношения, 2006. -360 с.
Еще
Статья научная