Отбор в гетерогенных популяциях сои: выявление селекционно ценных генотипов (сообщение 3)

Бесплатный доступ

Идентификация ценных генотипов в гибридных популяциях в рамках теории экологических маркеров («фоновые черты») включает в себя устранение фенотипических вариационных компонентов, которые бесполезны для селекционера посредством введения корректировки окружающей среды. Отсутствие удовлетворительных экологических маркеров для отбора в МГ 000-00 популяций сои требует разработки экологических показателей. Новый индекс, основанный на соотношении биомассы растений к длине ствола, показал высокую корреляцию окружающей среды с урожайностью семян растений (0,94-0,99) и устранил около 90% экологической конкурентной дисперсии. Однако он, как правило, недооценивал урожайность слабых конкурентов, тем самым искажая результаты отбора в сухие годы. Поэтому предлагается двухступенчатая процедура корректировки для оценки генетически полезного урожая семян растений. На 1-й стадии генотипическая конкурентоспособность корректируется в соответствии с ее линейной регрессией по общему числу узлов. На втором этапе вводится корректировка предложенного экологического индекса. Описанная процедура была применена к моделированию популяций сои, имитирующих гибридные популяции. Это позволило увеличить лучшую частоту генотипа в выбранной субпопуляции с 18 до 55% (средний показатель за 4 года). Эффективность отбора была стабильной и не зависела от индекса окружающей среды, распределения осадков и конкурентоспособности генотипов, включенных в модельные популяции.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/142171305

IDR: 142171305

Список литературы Отбор в гетерогенных популяциях сои: выявление селекционно ценных генотипов (сообщение 3)

  • Герасименко В.Ф. Теория экспрессной оценки лучших генотипов в популяции растений//Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. -С. 62-73.
  • Драгавцев В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях//Генетика. -1972. -Т. 8. -№ 5. -С. 28-34.
  • Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений//Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. -С. 5-9.
  • Драгавцев В.А., Дьяков А.Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции//Фенетика популяций. -М.: Наука, 1982. -С. 30-37.
  • Дьяков А.Б., Васильева Т.А. Взаимосвязи признаков продуктивности и адаптивности сортов сои при разных типах погоды юга России//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2009. -Вып. 1 (140). -С. 68-79.
  • Дьяков А.Б., Деревенец В.Н., Васильева Т.А., Фролов С.С. Искажение конкуренцией селекционных признаков растений подсолнечника и фоновые признаки для коррекции оценок продуктивности//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2006. -Вып. 2 (135). -С. 3-14.
  • Дьяков А.Б., Драгавцев В.А., Бехтер А.Г. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. II. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности//Теория отбора в популяциях растений. -Новосибирск: Наука, 1976. -С. 237-251.
  • Дьяков А.Б., Трунова М.В., Васильева Т.А. Оценка потенциалов урожайности и засухоустойчивости сортов сои//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2009. -Вып. 2 (141). -С. 78-86.
  • Кочерина Н.В. Алгоритмы экологогенетического улучшения продуктивности растений: дис. канд. биол. наук. -СПб, 2009. -130 с.
  • Литун П.П., Манзюк В.Т., Барсуков П.Н. Методы идентификации генотипов по продуктивности растений на ранних этапах селекции//Проблемы отбора и оценки селекционного материала. -Киев: Наукова думка, 1980. -С. 15-28.
  • Лукомец В.М., Кочегура А.В., Дьяков А.Б., Ткачева А.А. Новые фоновые признаки для идентификации высокоурожайных генотипов сои на ранних этапах селекции//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2012. -Вып. 2 (151-152). -С. 39-43.
  • Лукомец В.М., Кочегура А.В., Ткачева А.А. Эффективность отбора в популяциях сои при использовании разных критериев и схем размещения растений//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2012. -Вып. 2 (151-152). -С. 44-48.
  • Образцов А.С., Амелин А.В. К вопросу об идеатипе растений гороха в связи с их устойчивостью к полеганию на юге нечерноземной зоны РСФСР//Сельскохозяйственная биология. -1990. -№ 1. -С. 83-89.
  • Ткачева А.А. Сравнение эффективности критериев отбора на повышение продуктивности сои на разных этапах селекционного процесса // Инновационные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур // Мат-лы VI междунар. конф. молодых ученых и специалистов. - Краснодар, 2011. - С. 311-315.
  • De Bruin J.L., Pedersen P. Growth, yield, and yield component changes among old and new soybean cultivars//Agron. J. -2009. -V. 101. -P. 124-130.
  • Jin J., Liu X., Wang G., Mi L., Shen Zh., Chen X., Herbert S.J. Agronomic and physiological contributions to the yield improvement of soybean cultivars released from 1950 to 2006 in Northeast China//Field Crops Research. -2010. -V. 115. -P. 116-123.
  • Kumudini S., Hume D.J., Chu G. Genetic improvement in short season soybeans: I. Dry matter accumulation, partitioning, and leaf area duration//Crop Sci. -2001. -V. 41. -Р. 391-398.
  • Liu X., Jin J., Herbert S.J., Zhang Q., Wang G. Yield components, dry matter, LAI and LAD of soybeans in Northeast China//Field Crops Research. -2005. -V. 93. -P. 85-93.
  • Specht J.E., Hume D.J., Kumudini S.V. Soybean yield potential -a genetic and physiological perspective//Crop Sci. -1999. -V. 39. -P. 1560-1570.
Еще
Статья научная