Отечественная историография становления независимости монгольского государства (1911-1921 гг.)

Монголия – одно из древнейших государств Центральной Азии, прошла в начале 20-го столетия сложный и долгий путь становления и развития независимости. Пережив мощный подъем во времена империи Чингисхана, Монголия в 1691 г. была присоединена к Цинской империи. В начале XX в. Цинская империя, переживавшая острый политический кризис, стала проводить политику «нового курса» по отношению к Монголии. Суть данной политики заключалась в колонизации Монголии и превращении ее в обычную провинцию Китая. В дальнейшем это грозило потерей самобытности и ассимиляцией монгольского народа. Борьба за независимость сплотила монгольский народ, что способствовало росту национального самосознания. Синхайская революция 1911 г. стала поворотным моментом. В декабре 1911 г. была провозглашена независимость Монгольского государства. Богдо-гэгэн Джебцун-Дамба-хутухта, духовный лидер всех монголов, стал главой. Становление независимости Монгольского государства происходило в сложной внутренней и международной обстановке. Монголия была вынуждена искать опору и поддержку других государств, прежде всего России, чтобы отстоять независимость своего государства. Сложность монгольского вопроса заключалась, прежде всего, в серьезных противоречиях при определении международного статуса.

Все перечисленные факторы нашли отражение в отечественной историографии становления монгольской государственности, что целесообразно разделить на четыре периода:

• 1)    вторая половина XIX – начало XX в. – дореволюционный период. Авторы сами являлись участниками и свидетелями тех событий, отправляясь в Монголию в качестве путешественников, исследователей, торговых агентов, их труды содержали богатый фактический материал и имели научную ценность. Многие из них прекрасно владели монгольским языком, были знакомы с культурой и обычаями монголов. Особый интерес вызывают труды А.П. Беннинг-сена, Н.Я. Бичурина, А.В. Бурдукова, Б.Я. Вла-димирцова, П.К. Козлова, В.Л. Котвича, И.М. Майского, А.М. Позднеева, Г.Ц. Цыбикова. Их работы, написанные в виде путевых заметок, дневников, статистических описаний, легли в основу более глубокого изучения языка, истории, этнографии, заложив тем самым классический фундамент научного монголоведения.

Определенное место в дореволюционной историографии принадлежит профессору В.Л. Котвичу, который одним из первых попытался осмыслить социально-экономические и международно-политические процессы. Особый интерес вызывает монография А.В. Бурдукова «В старой и новой Монголии», где автор подробно рассматривает события предреволюционной жизни монгольского народа, переживаемого в последние годы автономии, а также работа Н.Я. Бичурина, одного из классиков отечественной ориенталистики, более известного под монашеским именем Иакинф, в многотомном труде «Статистическое описание Китайской империи» он посвящает Монголии отдельную главу, подробно описывает управление, законы, налоговую систему. Несомненный интерес вызывают труды бурятского ученого и путешественника, профессора Г.Ц. Цыбикова, сумевшего не только проникнуть в таинственную страну Тибет, но и поставить проблему специфики восприятия окружающего мира через ламаизм.

А.П. Беннингсен в труде «Несколько данных о современной Монголии» в ходе 20-месячной экспедиции собрал обширный материал, касающийся экономического и политического состояния Монголии.

• 2)    период 20–30-е гг. XX в . характеризуется становлением исторической науки в русле марксистской идеологии. В качестве основополагающих принципов в изучении исторического процесса выступали такие понятия, как «мировая революция», «всеобщее равенство», «интернационализм», «боевое содружество», что не могло не отразиться на монголоведных исследованиях.

Большинство работ советских и монгольских историков посвящено монгольской народной революции 1921 г. Большой вклад внесло советское правительство, которое в рамках идеи мировой революции проводило пропаганду марксистско-ленинской социальной теории в странах Азии, в частности Монголии.

Среди наиболее известных авторов этого периода назовем М.А. Ваксберга, Г.Ф. Кунгурова, А. Калинникова и др.

В их работах основное внимание уделяется описанию и анализу монгольской народной революции 1921 г., сыгравшей ключевую роль в становлении монгольской независимости. Авторы указывают на определяющее значение СССР как проводника идей мировой революции и построения нового монгольского общества. В связи с обострением военной угрозы со стороны Японии авторами уделяется большое внимание укреплению боевого содружества между СССР и Монголией.

Подобная методология сужала рамки исследования, не давая возможности комплексного анализа как самобытной и самодостаточной монгольской цивилизации, так и аспектов советской политики в отношении Монголии, включая и ее негативные проявления.

• 3)    послевоенное время – конец 80-х гг. XX в.

Данный период занимает в отечественной исто- риографии довольно большой временной промежуток. По мере развития отечественной исторической науки, введения в оборот новых архивных и документальных источников увеличивается количество работ, посвященных проблемам становления монгольской независимости. Также выходят фундаментальные труды по истории МНР, посвященные монгольской внешней политике, где особое место занимают отношения с СССР. Это не могло не сказаться на характере монголоведных исследований – они имеют мощную идеологическую направленность, основанную на преувеличении марксистско-ленинской теории классовой борьбы, интернационализма и братского сотрудничества социалистических стран. Приоритетными становятся вопросы, касающиеся становления в Монголии социализма, рассматривающего учеными в качестве гаранта государственного суверенитета. Среди ученых этого периода большое значение имеют труды М.И. Гольмана, М.С. Капицы, А.А. Осипова, Е.П. Баврина, И.Я. Златкина, Г.С. Матвеевой, И.Х. Овдиенко, В.И. Титкова. В их работах показывается определяющая роль СССР в оказании братской помощи Монголии. Особое место занимает коллективный труд советских и монгольских ученых «История Монгольской Народной Республики», несколько раз издан в 1954, 1967, 1983 гг. История возникновения и развития советско-монгольских отношений с 1917 г. до начала 60-х гг. показана в монографии М.С. Капицы и В.И. Иваненко. Наиболее полно освещен вопрос о некапиталистическом развитии Монголии и становлении монгольского суверенитета в монографии Л.М. Гатаулинной «Проблемы некапиталистического развития МНР». Автор рассматривает политическую организацию общества в переходный период и экономическое развитие, отмечая ведущую роль МНРП в этом процессе. Также в дальнейшем данную тему изучала Г.С. Яскина.

Как уже отмечалось, идеологические оценки повлияли на все исследования данного периода. Тем не менее широкий спектр поднимаемых проблем, большой изучаемый промежуток времени, а также обширный архивный материал имеют научную ценность.

• 4)    работы ученых 1990–2000-х гг. Современных авторов отличает комплексный подход к изучению, свобода от идеологии, опора на накопленный вековой историографический материал, а также привлечение ранее не изученных документальных источников.

Особый интерес вызывают труды Е.А. Белова, Е.В. Бойковой, С.Г. Лузянина, А.С. Железня- кова, С.К. Рощина, Б.В. Базарова, Ш.Б. Чимит-доржиева, В.Ц. Ганжурова.

Большой вклад в изучение русско-монголокитайских отношений внес известный ученый Е.А. Белов. Он является автором более десятка монографий, серии статей, посвященных проблемам монгольской независимости, Урянхайского края, Барги.

В 1999 г. вышла в свет его итоговая монография «Россия и Монголия (1911–1919)». Автор, основываясь преимущественно на неопубликованные архивные документы, рассматривает «монгольское направление» в политике русских правительств 1911–1919 гг. и их отношение к проблеме автономии Внешней Монголии.

Также опубликована монография С.К. Рощина «Политическая история Монголии 1921– 1940 гг.». Автор рассматривает проблемы политической истории Монголии в 1920–1930-е гг., называя ее временем «национального и государственного возрождения Монголии».

В 2000 г. издана монография С. Г. Лузянина «Россия-Монголия-Китай в первой половине XX века. Политические взаимоотношения в 1911– 1946 гг.», основанная главным образом на неопубликованных архивных документах. Автор подробно исследует русско-(советско)-китайские отношения, политику Коминтерна в МНР, проблемы правового оформления Монголии.

Этапам национально-освободительной борьбы монгольского народа посвящена монография Ш.Б. Чимитдоржиева «Национально-освободительное движение монгольского народа в XVII–XVIII вв.». Интересные подходы к идеологическим основам развития Монгольского государства представлены в работах А.С. Железнякова «Рождение монгольского коммунизма: 1920 год».

К современным исследованиям относится монография В.Ц. Ганжурова «Россия-Монголия (история и современность)», где в основном затрагиваются аспекты русско-(советско)-монгольских отношений в XX веке.

Также несомненный интерес вызывает монография Б.В. Базарова «Неизвестное из истории панмонголизма», где автор на основе архивных ранее не изученных материалов подробно рассматривает проблему панмонголизма.

Среди публикаций последних лет стоит отметить работы Е.В. Бойковой и Н. Хишигт. Изучая особенности советско-монгольских отношений, авторы опираются на богатый фактический материал.

Таким образом, проблема становления независимости Монголии занимает значительное место в отечественной историографии, появляются новые подходы, вводятся в оборот ранее не изученные архивные источники, что позволяет более объективно осветить историю Монголии.