Открытое рецензирование как форма развития новых идей в науке

Предмет статьи : открытое рецензирование и некоторые другие свойства «иммунной системы организма науки». Объект статьи: журнал «Известия Самарского научного центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки» в системе единства результатов актуальных научных исследований и открытого рецензирования статей. Цель работы: подготовка актуального контента статей журнала к размещению в открытой печати через работу с авторами и рецензентами статей, как представителями различных научных школ. Методология работы : анализ контента журнала в системе рецензирования научных публикаций, синтез традиций различных научных школ в процессе подготовки актуальных статей международного уровня. Результаты работы: аналитический обзор контента, позиции открытого рецензирования в системе самоорганизации научного сообщества вокруг публикационной активности журнала в рамках научной периодики по областям научной деятельности. Область применения результатов: научное сообщество, как авангардная среда софиосферы, которое не только влияет на развитие общества, но и формирует современный мир, вырабатывая способы функционирования человека в техносфере, как закономерном этапе существования культуры, в целом. Действующая модель актуального и современного журнала, который создается российскими учеными в регионе, но направлен решать проблемы науки в целом, включая международный уровень интеграции - WoS СС, SCOPUS. Вывод. Журнал «Известия Самарского научного центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки», непротиворечиво реализует издательскую программу в сфере научной коммуникации, опираясь на сложившиеся научные школы Самарского региона в рамках общих тенденций российской научной периодики по интеграции в международную научную базу данных. По нашему мнению, именно процесс открытого рецензирования лежит в основе, как прямого теоретического высказывания автора, так и встречного высказывания его рецензента. Такая согласованность в знании предмета позволяет совместно работать над качеством, как статей, так и рецензий, признавая за рецензентами их равноценное участие в освещении поставленной проблемы и естественно, возникающую ответственность за качество рецензируемых статей, путем нового взгляда, ракурса, дополнения, библиографии по уже существующим исследованиям и т.д. Получается, что и научный журнал в целом, как дискуссионная и работающая платформа знаний, становится необходимым и цивилизованным путем сотрудничества в целях развития научного знания. Само наличие рецензирования уже гарант качества, а открытое рецензирование, как обмен мнениями на одну и ту же проблему, создает предпосылки необходимого развития в научном познании мира, привнося новые идеи в понимание этих процессов новыми поколениями исследователей.