Отличительные черты реализации права на судебную защиту в Российской Федерации и Великобритании

В современном мире права и свободы человека, несомненно, находятся на приоритетной ступени. Роль прав человека определяется степенью адаптации государства к международным требованиям и стандартам. Зачастую, нормативные акты государств закрепляют права человека, однако институт их защиты находится на уровне разработки или же вовсе отсутствует как таковой.

Одним из элементов защиты нарушенных прав человека выступают суды, рассматривающие обращения граждан государств и разрешающие возникшие споры. Таким образом, право на судебную защиту являет собой основной инструмент в борьбе за осуществление государством и гражданами прав и свобод человека.

В Российской Федерации основные права и свободы граждан закреплены в Конституции - главном нормативном акте государства. Конституция Российской Федерации содержит в себе обширный, но не исчерпывающий перечень таких прав и свобод.

В сравнении с Российской Федерацией, Великобритания в своей Конституции не дает единую классификацию прав и свобод граждан. Стандартное разделение данных прав на личные, экономические, социальные и политические права, безусловно, применимо к праву Великобритании, однако с некоторыми поправками. В основном для британского общества привычно понятие индивидуального права каждого, которое может быть ограничено государством для достижения общественного порядка и жизнедеятельности государства в целом. То есть, все, что не запрещено, то разрешено - основополагающий принцип британского права.

В отличие от граждан Российской Федерации, британцы понимают под личной свободой не все возможные гражданско-правовые отношения, а скорее право подданных не подвергаться тюремному заключению, аресту или другому ограничению свободы и свободы передвижения без правомерных юридических оснований.

Сложность осуществления права на судебную защиту в Великобритании заключается в отсутствии единой централизованной судебной системы. На данный момент, Англия и Уэльс имеют общую судебную систему, в то время как Шотландия и Северная Ирландия имеют две раздельные системы, которые хоть и основываются на принципах классического английского права, однако имеют существенные отличия по структуре и порядку ведения судопроизводства.

Также сложность вызывает и отсутствие явной системы разделения властей. Чтобы сделать грань между этими ветвями власти менее прозрачной, в 2009 году был создан Верховный суд, который занимается разрешением споров общегосударственной важности. Помимо этого, рассматривает апелляционные жалобы, относящиеся к гражданскому судопроизводству, поступающие из всего Соединенного Королевства и уголовные дела Англии, Уэльса и Северной Ирландии. Подданным, проживающим в Шотландии, остается надеяться на Высокий суд юстинианцев, который выносит окончательные вердикты по уголовным делам, территориально относящимся к Шотландии.

Однако, большая многоуровневость судов и жесткое разделение подсудности и подведомственности дел между судами различных инстанций позволяет осуществлять наиболее качественное разрешение споров, ввиду узкой квалификации судей. Таким образом, судья, имеющий высокую квалификацию в экономических спорах, не рассматривает дела связанные с расторжением брака и усыновлением. Это позволяет гражданам чувствовать уверенность в правильности и правомерности большинства судебных решений.

В Российской Федерации существует многоуровневость судов, однако подсудность и подведомственность разделена не всегда по характеру спора.

То есть большинство российских судей рассматривают и дела связанные с бракоразводными процессами, и с нарушениями общественного порядка, и с арестами.

С одной стороны это вызывает неуверенность в качестве судопроизводства и решений судов, с другой же можно усмотреть отсутствие путаницы между органами судебной власти. Для граждан Российской Федерации не составляет проблемы подать свое заявление в суды, в то время как подданные Великобритании в первую очередь должны выяснить в какой из огромного количества судов нужно подать жалобу.

Помимо всего вышеперечисленного, полицейские Великобритании имеют достаточно обширные полномочия для самостоятельного расследования и разрешения дел. Они не обязаны передавать дела в суды, вынося приговоры самостоятельно. В российском праве лишь суд волен выносить приговоры. Суды выносят приговоры самостоятельно или на основании вердиктов судов присяжных.

Нельзя точно сказать какая судебная система эффективнее, однако их жизнеспособность однозначна и неоспорима.