Отношение к прародительскому труду и его стимулированию: сравнительный анализ мнений уральских родителей и прародителей

Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия, ,

,

Funding: the study was funded by RFBR, project number 20-011-00280.

Внутрисемейная помощь старшего поколения среднему и младшему является распространенным видом деятельности не только в России, но и во многих странах мира. Существуют многочисленные исследования, раскрывающие специфику содержания, форм этой помощи, влияющих на нее факторов и получаемых результатов (Краснова, 2000; Danielsbackaa et al., 2019; Goh,

2009; Kemp, 2007; Luo et al., 2020; Ross et al., 2005; Sigad, Eisikovits, 2013; Smethers, 2014). Мы рассматриваем эту деятельность как прародительский труд, в ходе которого осуществляются межпоколенные инструментальные (трудовые) трансферты, перераспределяющие время, трудовые затраты между поколениями, направленные от старшего поколения к среднему и младшему. Прародители (инициативно или же по просьбе детей) получают от них часть функций родительского труда, которые выполняют в отношении своих внуков в процессе прародительского труда, затрачивая на это собственные временн ы е, энергетические, трудовые, финансовые ресурсы (Багирова, Нешатаев, 2021). Цель статьи – провести сравнительный анализ отношения к прародительскому труду, его эффектов и необходимости стимулирования среди прародителей и родителей, проживающих в Уральском регионе.

Методические вопросы исследования . В мае–октябре 2021 г. мы провели социологический опрос, в ходе которого изучали процесс прародительского труда. Объект эмпирического исследования включал в себя две категории респондентов:

• 1)    родители, имеющие одновременно детей дошкольного и школьного возраста и ныне живущих своих родителей и/или родителей супруга (прародителей);

• 2)    прародители, имеющие внуков дошкольного и школьного возраста.

Мы использовали потоковую выборку, анкета была размещена на нескольких сайтах, обеспечивающих максимальный охват целевой совокупности. Это сайты региональных средств массовой информации, виртуальные сообщества в социальных сетях. Для распространения анкеты мы привлекали общественные организации, которые ведут свою деятельность с семьями, родителями, детьми. Всего в ходе опроса были собраны ответы от 563 респондентов-родителей и 547 респондентов-прародителей. Далее случайным образом в каждой категории опрошенных были отобраны 500 ответов респондентов. Это позволило повысить потоковость выборки.

Для сравнительного анализа были отобраны вопросы, направленные на изучение отношения к прародительскому труду со стороны самих его субъектов – прародителей, а также со стороны родителей, которые делегируют свои функции прародителям. Кроме того, мы сравнивали мнения прародителей и родителей о целесообразности стимулирования прародительского труда и его эффектах для родителей и семей в целом.

Обработка и анализ данных осуществлялись с помощью IBM SPSS Statistics 23.0. Для анализа были использованы процедуры описательной статистики и частотный анализ.

Результаты исследования . В таблице 1 приведены данные, свидетельствующие об отношении к прародительскому труду. Это отношение может выражаться через удовольствие (согласие с суждением «мне/прародителям нравится проводить время со своими внуками и хлопотать с ними»), легкость выполнения этого труда («мне/прародителям удается заниматься с внуками без особых хлопот»), представление о прародителе как субъекте труда, лучше других справляющемся с ребенком («у меня/прародителей получается воспитывать ребенка/внука лучше, чем у родителей»), мнение о необходимости следовать советам старшего поколения в воспитании детей («родители должны чаще прислушиваться к мнению прародителей по поводу воспитания ребенка»). Как следует из представленных данных, прародители несколько чаще получают удовольствие от занятий с внуками, чем об этом думают родители; этот труд им дается чуть легче, чем кажется родителям. В то же время, прародители чаще разделяют точку зрения о необходимости в вопросах воспитания следовать советам старшего поколения.

Таблица 1 – Отношение к прародительскому труду прародителей и родителей (по 5-балльной шкале, 1 – полное несогласие, 5 – полное согласие)

Аспекты прародительского труда	Прародители			Родители
	Медиана	Мода	Доля согласных, %	Медиана	Мода	Доля согласных, %
Удовольствие	5	5	90,3	4	5	79,5
Легкость	4	5	81,5	4	4	75,0
Развитость компетенций субъектов прародительского труда по сравнению с родителями как субъектами труда	2	3	11,4	2	2	15,0
Необходимость «повышения квалификации» родителей субъектами прародительского труда	4	5	52,1	3	3	27,0

К подобным выводам, фиксирующим черты контролирующего поведения прародителей, тенденцию к доминированию и переоценке значимости собственного опыта для последующих поколений, уже приходили российские исследователи (Курамшев и др., 2017), мы же акцентируем внимание на более позитивном восприятии прародительского труда его субъектами, нежели это представляют родители. Таблица 2 также демонстрирует несколько более заметное отношение к этому труду как желанию, удовольствию и даже долгу, проявляемое прародителями в сравнении с оценками родителей.

Таблица 2 – Степень согласия прародителей и родителей с ассоциациями в связи с прародительским трудом (по 7-балльной шкале, 1 – полное несогласие, 7 – полное согласие)

Прародительский труд – это …	Прародители			Родители
	Медиана	Мода	Доля согласных, %	Медиана	Мода	Доля согласных, %
Желание	7	7	93,0	7	7	85,5
Удовольствие	7	7	91,8	6	7	79,8
Обязанность	2	1	18,5	2	1	14,7

Почти половина (41,4 %) опрошенных родителей считают, что прародительский труд должен финансово вознаграждаться со стороны государства, среди прародителей таких лишь 32,9 %. При этом обе группы респондентов считают, что материальные формы стимулирования прародительского труда важнее нематериальных; в целом же прародители более осторожны в оценке целесообразности любых форм поддержки (таблица 3).

Таблица 3 – Степень согласия прародителей и родителей с формами стимулирования прародительского труда (по 5-балльной шкале, 1 – полное несогласие, 5 – полное согласие)

Возможные формы стимулирования	Прародители			Родители
	Медиана	Мода	Доля согласных, %	Медиана	Мода	Доля согласных, %
Вручение благодарственных писем и наград	2	1	20,2	3	1	31,2
Освещение в средствах массовой информации	2	1	24,9	2	1	23,2
Материальное поощрение от государства	3	1	32,9	3	5	41,4
Льготы и скидки при покупке товаров и услуг	3	5	46,5	4	5	60,6

Прародители примерно так же, как и родители, оценивают результаты своего взаимодействия с внуками. Так, прародительский труд с точки зрения опрошенных способствует:

• –    увеличению объема свободного времени для родителей – 54 % опрошенных родителей и 56,4 % опрошенных прародителей;

• –    достижению профессиональных успехов родителями – 16,8 % опрошенных родителей и 33,6 % опрошенных прародителей;

• –    желанию родить следующих детей – 6,0 % опрошенных родителей и 10,0 % опрошенных прародителей.

Для семей в целом эффекты прародительского труда связаны с улучшением межпоколенческих отношений (таблица 4). Отметим высокую степень единодушия мнений прародителей и родителей в ответах на этот вопрос.

Таблица 4 – Мнения прародителей и родителей об эффектах прародительского труда для семей в целом, %

Эффекты	Доля прародителей, ответивших положительно, %	Доля родителей, ответивших положительно, %
Укрепление семейных отношений	42,8	42,2
Усиление значимости бабушек и дедушек	20,0	25,8
Усиление ощущения семейного счастья	19,1	17,8
Рост материального благополучия семьи	11,9	5,0
Затрудняюсь ответить	6,0	9,2
Всего	100,0	100,0

Таким образом, в результате исследования мы пришли к следующим выводам:

• 1)    на основании опроса уральских прародителей и родителей можно заключить, что прародители выделяют больше позитивных аспектов прародительского труда, нежели это представляется родителям;

• 2)    прародители имеют несколько более заметное отношение к этому труду как желанию, удовольствию и даже долгу в сравнении с оценками родителей;

• 3)    родители чаще прародителей говорят о необходимости государственного материального стимулирования этого вида труда;

• 4)    и для родителей, и для прародителей основные результаты прародительской помощи видятся в увеличении свободного времени для родителей и укреплении внутрисемейных межпоколенческих отношений.