Отношение специалистов к судебной реформе и влияние профессиональных взаимодействий на экономическую эффективность правосудия
Автор: Шалин В.В., Махинов Я.А., Передерий В.А.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 3, 2024 года.
Бесплатный доступ
Данная статья направлена на изучение роли различных профессиональных групп в обеспечении экономической эффективности правосудия с учетом продолжающейся судебной реформы. Целью нашего исследования было определить влияние профессиональных взаимодействий на экономическую эффективность правосудия. Для этого было изучено отношение специалистов правовой сферы к текущей судебной реформе; исследован вклад профессиональных взаимодействий в повышение экономической эффективности и качества работы судебной системы; определены факторы, влияющие на снижение временных, материальных и иных затрат, связанных с рассмотрением дел в процессе обеспечения экономической эффективности правосудия. Результаты исследования подтвердили, что большинство специалистов, принявших участие в опросе, относятся к реформе положительно. Обнаружено, что взаимодействие судей со своим аппаратом является наиболее существенным фактором, влияющим на экономическую эффективность правосудия. Сделан вывод о том, что судебная реформа может оказывать положительное влияние на экономическую эффективность правосудия в связи с внедрением в практику новых технологий, а также за счет грамотно выстроенного взаимодействия между основными профессиональными группами в системе правосудия.
Судебная реформа, современный период, специалисты, оптимизация, судебная нагрузка, электронное правосудие, экономико-социологический подход, профессиональные группы, уменьшение затрат, новые технологии
Короткий адрес: https://sciup.org/149145280
IDR: 149145280 | DOI: 10.24158/tipor.2024.3.4
Список литературы Отношение специалистов к судебной реформе и влияние профессиональных взаимодействий на экономическую эффективность правосудия
- Береговский М.С. Реализация принципа процессуальной экономии в различных видах упрощенных (ускоренных) процедур рассмотрения гражданских дел // Вестник Саратовской государственной академии права. 2023. № 1 (50). С. 188–197. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2023-1-188-197.
- Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. М., 2016. Т. 1. 444 с.
- Дарда А.В. Правоприменение в условиях цифровизации // Юридическая наука. 2021. № 12. С. 4 –8.
- Дынник Д.И. Цифровизация системы государственного управления: проблемы и перспективы // Вестник Института мировых цивилизаций. 2021. Т. 12, № 4 (33). С. 46–55.
- Киреев Н.В., Шох М.А. Парадигма экономической теории права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 50–54.
- Кочетков А.П. Роль цифрового правительства в повышении эффективности взаимодействия власти и гражданского общества в современной России // Politbook. 2020. № 2. С. 6–23.
- Кузин С.А. Оптимизация деятельности аппаратов судов общей юрисдикции в Российской Федерации с учетом внедрения систем «Электронное правосудие» // Закон и власть. 2023. № 1. С. 49–53.
- Кузин С.А. Проблемы снижения нагрузки на аппарат судов общей юрисдикции // Закон и власть. 2022. № 3. С. 25–30.
- Макарова А.В. Социологические исследования как инструмент изучения общественного мнения об эффективности работы судов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2022. № 2. С. 309–313. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-2-309-313.
- Момотов В.В. Экономика правосудия: о благе государства и пользе частного лица // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3 (64). С. 5–17. https://doi.org/10.12737/article_593fc3438b36c6.70253943.
- Мониторинг отношения российского населения к судебной реформе и судебной системе / Т. Ворожейкина [и др.] // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2014. № 3-4 (118). С. 13–69.
- Российские судьи: социологическое исследование профессии / В.В. Волков [и др.]. М., 2023. 272 с.
- Рыбакова М.В., Иванова Н.А. Цифровизация управления как фактор эффективного взаимодействия государства и общества // Социология. 2021. № 5. С. 157–164.
- Скидан А.В., Чипига Ю.А., Исюк А.А. Цифровизация как фактор повышения результативности государственного управления: проблемы и направления развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 1. С. 71–76. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2021-1-1-71-76.
- Шибаршина О.Ю. К вопросу о цифровизации государственного управления // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 1 (45). С. 448–453.
- Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91, iss. 3. P. 481–510. https://doi.org/10.1086/228311.
