Отраслевой аспект инновационной деятельности регионов ЮФО

Автор: Антоненко И.В.

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика @ges-jvolsu

Статья в выпуске: 2 (19), 2011 года.

Бесплатный доступ

Выявлены перспективные направления инновационного и технологического развития ре- гионов ЮФО, что позволило обосновать возможности развития критических технологий, генери- рующих активный спрос на инновации. Определены предпосылки для становления научно-тех- нических и инновационных кластеров на территории ЮФО, позволяющих успешно реализовать имеющийся инновационный потенциал территорий

Критические технологии, интенсивность затрат, интенсивность инновационной деятельности, технологическое развитие, инновационная активность, технологические инновации

Короткий адрес: https://sciup.org/14970820

IDR: 14970820

Текст научной статьи Отраслевой аспект инновационной деятельности регионов ЮФО

Инновационная деятельность регионального уровня имеет свою специфику, определяемую различным уровнем развития инфраструктуры, активностью предприятий в указанной сфере, технологической оснащенностью, что в конечном итоге сказывается на результатах в виде патентов и лицензий, производства новых или усовершенствованных продуктов и технологий. Количественную оценку результатов инновационной деятельности на региональном уровне можно провести по данным патентной статистики, показателям инновационной активности организаций, интенсивности инновационных затрат и т. д. Оценка эффективности использования ресурсов регионов ЮФО на основе анализа качественных показателей исследовательской и инновационной активности в отраслевом аспекте позволит определить продуктивность региональной инновационной системы в целом.

Среди регионов ЮФО будет исследована научная и инновационная сфера Ростовской и Волгоградской областей, а также Краснодарского края; Астраханская область, рес- публики Адыгея и Калмыкия нами не рассматривались по причине отсутствия исследовательской и инновационной активности в исследуемых отраслях.

Уровень интенсивности затрат организаций промышленного производства на исследования и разработки исследуемых отраслей и подотраслей определим по формуле [1, с. 135]:

Intзатрат = 100 х n / Ni, где ni – показатель затрат по i-му направлению развития отрасли региона;

N_i – общие затраты по i- му направлению развития отрасли округа.

Результаты расчетов представлены в таблице 1.

Согласно таблице 1 безусловным лидером среди регионов ЮФО по научным исследованиям рассматриваемых отраслей является Ростовская область, где наибольшие затраты организаций промышленного производства на исследования и разработки отмечены в производстве машин и оборудования, металлургии, а также в производстве электронных компонентов, транспортных средств, судов, летательных и космических аппаратов. Это свидетельствует о наличии высокого научно-исследовательского потенциала Ростовской области в сфере производства.

Таблица 1

Затраты организаций на исследования и разработки, регионы ЮФО, 2009 г. (тыс. руб.) *

Отрасль и подотрасль	Затраты НИОКР ЮФО	Ростовская область	Волгоградская область	Краснодарский край	Int зат ра т , %
Производство пищевых продуктов	81 999,6	108,3	–	81 881,2	Int (В) ** – 0,1 Int (К) – 99
Химическое производство	61 733,1	4 180,2	57 552,9	–	Int (Р) – 6,7 Int (В) – 93
Производство фармацевтической продукции	4 620,0	–	4 620,0	–	Int (В) – 100
Металлургическое производство	81 697,7	81 697,7	–	–	Int (Р) – 99
Производство машин и оборудования	482 281,7	455 812,6	4 637,6	21 831,5	Int (Р) – 94 Int (В) – 0,9 Int (К) – 4,5
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	78 641,0	47 594,2	–	30 850,0	Int (Р) – 60,5 Int (К) – 39,2
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	6 439,0	6 439,0	–	–	Int (Р) – 100
Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото и кинооборудования	71 612,0	41 155,2	–	30 260,0	Int (Р) – 57,4 Int (К) – 42,2
Производство транспортных средств и оборудования	45 484,6	45 107,3	–	377,3	Int (Р) – 99,1 Int (К) – 0,9
Производство судов, летательных и космических аппаратов	45 484,6	45 107,3	–	377,3	Int (Р) – 99,1 Int (К) – 0,9
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	–	–	–	–	Int (Р) – 0 Int (В) – 0 Int (К) – 0

Уровень интенсивности затрат организаций промышленного производства на технологические инновации по исследуемым отраслям и подотраслям определим по формуле [1, с. 135]:

Intзти= 100 x mi I Mi, где mi – показатель затрат по i-му направлению развития отрасли региона;

M_i – общие затраты по i -му направлению развития отрасли ЮФО (см. табл. 2).

Как видно из таблиц 1 и 2, Краснодарский край по уровню исследовательской и инновационной активности в производстве пищевых продуктов является явным лидером среди регионов ЮФО, что говорит о наличии высокого научно-исследовательского потенциала в указанной сфере.

В Волгоградской области затраты организаций промышленного производства на технологические инновации при производстве фармацевтической продукции составили 99,1 % от аналогичных затрат ЮФО, что свидетельствует о высоком инновационном потенциале отрасли, а также о высокой исследовательской активности в данной сфере.

Уровень интенсивности инновационной деятельности предприятий ЮФО определим по формуле [1, с. 135]:

Intид = 100 x pi I Pi, где pi – показатель отгруженной инновационной продукции по i-му направлению развития отрасли региона;

P_i – общий показатель отгруженной инновационной продукции по i -му направлению развития отрасли ЮФО (см. табл. 3).

Таблица 2

Затраты организаций промышленного производства на технологические инновации, регионы ЮФО, 2009 г. (тыс. руб.) *

Отрасль и подотрасль	Всего ЮФО	Ростовская область	Волгоградская область	Краснодарский край	Int зти , %
Производство пищевых продуктов	374 198,8	77 173,2	17 782,9	277 167,9	Int (Р) ** – 20,6 Int (В) – 4,7 Int (К) – 74
Химическое производство	940 800,2	48 867,2	746 315,7	145 617,3	Int (Р) – 5,1 Int (В) – 79,3 Int (К) – 15,4
Производство фармацевтической продукции	5 711,1	–	5 660,0	51,1	Int (К) – 0,8 Int (В) – 99,1
Металлургическое производство	1 325 178,1	82 706,8	1 242 471,3	–	Int (Р) – 6,2 Int (В) – 93,7
Производство машин и оборудования	633 805,4	563 704,6	36 953,8	33 147,0	Int (Р) – 88,9 Int (В) – 5,8 Int (К) – 5,2
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	204 025,3	164 107,3	4 799,2	34 922,	Int (Р) – 80,4 Int (В) – 2,3 Int (К) – 17,1
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	40 316,2	36 444,0	3 839,2	33,0	Int (Р) – 90,3 Int (В) – 9,5 Int (К) – 0,08
Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото и кинооборудования	160 449,1	127 663,3	–	32 589,0	Int (Р) – 79,5 Int (К) – 20,3
Производство транспортных средств и оборудования	484 462,2	416 471,9	55 362,0	2 041,3	Int (Р) – 85,9 Int (В) – 11,4 Int (К) – 0,4
Производство судов, летательных и космических аппаратов	422 322,9	409 143,6	551,0	2 041,3	Int (Р) – 96,8 Int (В) – 0,1 Int (К) – 0,4
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	2 283,5	721,4	1 562,1	–	Int (Р) – 31,5 Int (В) – 68,4

Из таблицы 3 следует, что Ростовская область по показателям, характеризующим интенсивность инновационной деятельности, является явным лидером в производстве машин и оборудования, электронного и оптического оборудования, электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи, транспортных средств, судов, летательных и космических аппаратов (доля среди регионов ЮФО составляет более 90 %), а Волгоградская область лидирует в производстве фармацевтической продукции (доля среди регионов ЮФО 100 %).

Уровень инновационной активности предприятий ЮФО определим по формуле [1, с. 135]:

А = 100 х q. I Qi, где qi – показатель количества предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью по i-му направлению развития отрасли региона;

Q_i – общий показатель количества предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью по i -му направлению развития отрасли ЮФО (см. табл. 4).

Таблица 3

Отгружено промышленными предприятиями инновационной продукции, регионы ЮФО, 2009 г. (тыс. руб.) *

Отрасль и подотрасль	ВсегоЮФО	Ростовская область	Волгоградская область	Краснодарский край	Int ид , %
Производство пищевых продуктов	910 338,0	438 112,8	35 941,6	429 109,4	Int (Р) ** – 48,1 Int (В) – 3,9 Int (К) – 47,1
Химическое производство	1 060 203,2	675 877,0	122 234,6	262 091,6	Int (Р) – 63,7 Int (В) – 11,5 Int (К) – 24,7
Производство фармацевтической продукции	7 219,0	–	7 219,0	–	Int (В) – 100
Металлургическое производство	14 423 583,9	320 505,0	14 103 078,9	–	Int (Р) – 2,2 Int (В) – 97,7
Производство машин и оборудования	8 744 612,7	8 000 429,5	154 505,5	589 677,7	Int (Р) – 91,4 Int (В) – 1,7 Int (К) – 6,7
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	887 971,7	829 130,1	9 837,0	48 779,0	Int (Р) – 93,3 Int (В) – 1,1 Int (К) – 5,4
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	578 715,0	568 878,0	9 837,0	–	Int (Р) – 98,3 Int (В) – 1,6
Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото и кинооборудования	292 864,7	260 252,1	–	32 387,0	Int (Р) – 88,8 Int (К) – 11,1
Производство транспортных средств и оборудования	5 765 024,2	5 282 149,6	248 337,8	143 607,8	Int (Р) – 91,6 Int (В) – 4,3 Int (К) – 2,4
Производство судов, летательных и космических аппаратов	5 494 499,4	5 259 962,6	–	143 607,8	Int (Р) – 95,7 Int (К) – 2,6
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	–	–	–	–	–

Выбор наиболее перспективных для регионов ЮФО направлений инновационного и технологического развития осуществим на основе анализа и сопоставления полученных данных в научной и промышленной сферах. Предпочтение будет отдаваться направлениям развития науки, техники и технологий, имеющим наиболее высокие баллы по исследовательской и инновационной деятельности. Балльная оценка исследовательской и инновационной активности регионов ЮФО представлена в таблице 5.

Такой подход позволит сформировать на территории ЮФО благоприятные предпосылки для становления научно-технических и инновационных кластеров и успешно реализовать имеющийся инновационный потенциал территорий.

Оценочные показатели научной и инновационной активности регионов ЮФО позволят составить рейтинг регионов по видам деятельности в отраслевом разрезе, где предлагается использовать шесть уровней изменений в исследовательской и инновационной деятельности: высокое – 5 баллов, выше среднего – 4 балла, среднее – 3 балла, ниже среднего – 2 балла, низкое – 1 балл и нулевое – 0 баллов. Балльную оценку по научной деятельности (характеризуется уровнем интенсивности затрат на исследования и разработки, табл. 1) установим max – 5 баллов, min – 0 баллов, а для инно-

Таблица 4

Число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, 2009 г. (ед.) *

Отрасль и подотрасль	Всего ЮФО	Ростовская область	Волго градская область	Краснодарский край	А – уровень инновационной активности, %
Производство пищевых продуктов	29	5	3	19	А (Р) ** – 17,2 А (В) – 10,3 А (К) – 65,5
Химическое производство	11	2	7	2	А (Р) – 18 А (В) – 63,6 А (К) – 18
Производство фармацевтической продукции	2	–	1	1	А (В) – 50 А (К) – 50
Металлургическое производство	10	5	5	–	А (Р) – 50 А (В) – 50
Производство машин и оборудования	19	7	4	8	А (Р) – 36,8 А (В) – 21 А (К) – 42,1
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	13	6	3	3	А (Р) – 46,1 А (В) – 23 А (К) – 23
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	6	3	2	1	А (Р) – 50 А (В) – 33 А (К) – 16
Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото и кинооборудования	5	3	–	1	А (Р) – 60 А (К) – 20
Производство транспортных средств и оборудования	10	6	2	1	А (Р) – 60 А (В) – 20 А (К) – 16
Производство судов, летательных и космических аппаратов	8	5	1	1	А (Р) – 62,5 А (В) – 12,5 А (К) – 12,5
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	4	2	2	–	А (Р) – 50 А (В) – 50

* Составлено по: [4].

** В таблице используются следующие сокращения: А (Р) – инновационная активность Ростовской области; А (В) – инновационная активность Волгоградской области; А (К) – инновационная активность Краснодарского края.

вационной деятельности (характеризуется уровнем интенсивности затрат на технологические инновации, уровнем интенсивности инновационной деятельности, уровнем инновационной активности, табл. 2, 3, 4) баллы по исследуемым показателям предлагается суммировать и установить max – 15 баллов, min – 0 баллов. Соответственно уровень изменений: высокий – от 12 до 15 баллов, выше среднего – от 9 до 12 баллов, средний – от 6 до 9 баллов, ниже среднего – от 3 до 6 баллов, низкий – от 0 до 3 баллов и нулевой – 0 баллов.

Анализ исследовательской и инновационной активности регионов ЮФО позволил определить степень развития взаимосвязей между субъектами научно-технической и инновационной деятельности, выявить взаимо- обусловленности между возможностями научной сферы и способностями промышленного комплекса к реализации имеющегося научного задела, что должно воплотиться в увеличении объемов выпуска конкурентоспособных товаров и повышении конкурентоспособности регионов ЮФО. Данный подход даст возможность определить состав мероприятий по реализации приоритетов инновационного и технологического развития для конкретного региона ЮФО с учетом специфики его научно-технического и инновационного потенциалов.

Сводные результаты оценки исследовательской и инновационной активности регионов ЮФО по приоритетным направлениям развития науки, техники и критических технологий представлены в таблице 6.

Таблица 5

Оценка исследовательской и инновационной активности регионов ЮФО в 2009 г., баллы *

Отрасль и подотрасль	Ростовская область	Волгоградская область	Краснодарский край
Производство пищевых продуктов	ИА ** – 0; ИД – 5,5	ИА – 0; ИД – 1	ИА – 5; ИД – 9
Химическое производство	ИА – 1; ИД – 4,5	ИА – 5; ИД – 7,5	ИА – 0; ИД – 3,5
Производство фармацевтической продукции	ИА – 0; ИД – 0	ИА – 5; ИД – 12,5	ИА – 0; ИД – 2,5
Металлургическое производство	ИА – 5; ИД – 3	ИА – 0; ИД – 12,5	ИА – 0; ИД – 0
Производство машин и оборудования	ИА – 3; ИД – 12	ИА – 0; ИД – 1,5	ИА – 1; ИД – 3,5
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	ИА – 3; ИД – 12,5	ИА – 0; ИД – 1,5	ИА – 2; ИД – 4
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	ИА – 5; ИД – 12,5	ИА – 0; ИД – 3	ИА – 0; ИД – 1
Производство медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото и кинооборудования	ИА – 3,5; ИД – 13	ИА – 0; ИД – 1	ИА – 1,5; ИД – 1,5
Производство транспортных средств и оборудования	ИА – 5; ИД – 13	ИА – 0; ИД – 2,5	ИА – 0; ИД – 2
Производство судов, летательных и космических аппаратов	ИА – 5; ИД – 13	ИА – 0; ИД – 0	ИА – 0; ИД – 0
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	ИА – 0; ИД – 4	ИА – 0; ИД – 6,5	ИА – 0; ИД – 0

* Составлено автором.

** В таблице используются следующие сокращения: ИА – исследовательская активность; ИД – инновационная деятельность.

Таблица 6

Приоритеты развития науки, техники и критических технологий регионов ЮФО *

Субъект ЮФО	Приоритетные направления развития науки, техники и технологий [2]	Критические технологии [3]	Рейтинг
Субъект ЮФО		Критические технологии [3]	Наука	Промышленность
Ростовская область	Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника	Информационно-телекоммуникационные системы; компьютерное моделирование; опто-, радио- и акустоэлектроника, оптическая и сверхвысокочастотная связь	Низкий	Ниже среднего
	Новые материалы и химические технологии	Полимеры и композиты; металлы и сплавы со специальными свойствами	Высокий	Средний
	Космические и авиационные технологии	Авиационная и ракетно-космическая техника с использованием новых технических решений	Высокий	Средний
	Новые транспортные технологии	Безопасность движения, управление транспортом, интермодальные перевозки и логистические системы	Выше среднего	Ниже среднего
Волгоградская область	Технологии живых систем	Синтез лекарственных средств и пищевых добавок	Высокий	Высокий
	Производственные технологии	Поиск, добыча, переработка и трубопроводный транспорт нефти и газа	Средний	Низкий
	Новые транспортные технологии	Безопасность движения, управление транспортом, интермодальные перевозки и логистические системы	Нулевой	Низкий
	Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника	Информационно-телекоммуникационные системы; опто-, радио- и акустоэлектроника, оптическая и сверхвысокочастотная связь	Нулевой	Низкий
Краснодарский край	Производственные технологии	Производство и переработка сельскохозяйственного сырья	Высокий	Выше среднего
	Космические и авиационные технологии	Авиационная и ракетно-косми-ческая техника с использованием новых технических решений	Низкий	Низкий
	Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника	Информационно-телекоммуникационные системы	Нулевой	Нулевой

По результатам расчета были выделены актуальные направления развития науки, техники и критических технологий регионов ЮФО, имеющие высокие рейтинговые оценки.

Далее определим возможности реализации перспективных направлений развития науки, техники и технологий на основе анализа деятельности инновационной инфраструктуры регионов ЮФО.

Мониторинг эффективности работы инновационной инфраструктуры в ЮФО показал, что в 2010 г. на территории ЮФО осуществляли деятельность 4 инновационно-технологических центра (ИТЦ) и 3 технопарка, 4 центра трансфера технологий (ЦТТ) в форме некоммерческих партнерств, автономных некоммерческих организаций, 8 бизнес-инку-баторов.

В середине 1999 г. на базе ЮРГТУ был создан Донской технопарк, основной целью которого являлось оказание помощи авторам научно-технических разработок в поисках инвесторов и реализации научно-технической продукции предприятиям. Характеризуя инновационную направленность деятельности Донского технопарка, отметим, что он не выполняет функций по созданию наукоемких производств, а в основном предоставляет консультационные, маркетинговые, образовательные услуги.

В бизнес-инкубаторе технопарка Таганрогского технического университета находятся 15 малых инновационных фирм. За время существования НТП «Таганрог» выполнил ряд инновационных проектов. Кроме этого были созданы и успешно функционируют ряд инновационных предприятий. Инновационная деятельность технопарка «Таганрог» отвечает требованиям, предъявляемым к технопаркам, основная функция по созданию наукоемкого производства выполняется, а результатом работы явилась разработка ряда инновационных проектов и доведение их до коммерческого применения.

Деятельность НП «Инновационно-технологический центр “Кубань-Юг”» направлена на развитие и совершенствование инновационной инфраструктуры региона, разработку и участие в осуществлении инновационных стратегий устойчивого развития и инновационный менеджмент промышленных предприятий и муниципальных образований.

Основная проблема деятельности ЦТТ при Кубанском государственном университете заключается в том, что для самостоятельного продвижения научной разработки на рынок нужны значительные финансовые ресурсы, которых у данной организации нет. Частный капитал не готов инвестировать денежные средства для финансирования инновационных проектов. Деятельность ИТЦ в ЮФО характеризуется как неэффективная вследствие низкой технической оснащенности, слабого реагирования на спрос инновационной продукции, недостаточного развития сопутствующих продвижению инновационной продукции сервисных услуг.

Анализ функционального назначения деятельности ЦТТ в ЮФО показал, что их основная задача – поддержка исследовательских организаций и разработчиков в виде помощи в коммерциализации разработок. Однако передача технологий и их коммерциализация указанными структурами не осуществлялась.

В результате анализа характеристик реализации инновационного потенциала регионов ЮФО в различных организационных формах выявлены следующие особенности.

Во-первых, в технопарках ЮФО не происходит кластеризации нововведений и не формируются взаимосвязанные предприятия в рамках кластера. Во-вторых, в инновационнотехнологических центрах не происходит определение технологических границ использования новшества в результате создания опытного образца. В-третьих, центры трансфера технологий регионов ЮФО не выполняют функции по определению коммерческих границ использования новшеств в процессе диффузии инноваций.

Следовательно, для активизации инновационного потенциала регионов ЮФО посредством повышения результативности инновационной инфраструктуры необходимо формировать взаимосвязанные предприятия в рамках кластера, создавать новые наукоемкие фирмы в рамках технопарка, предоставлять техническое, информационное, консалтинговое обеспечение инновационному бизнесу в рамках ИТЦ, обеспечивать «проталкивание технологий» в рамках ЦТТ.

Проведенный анализ направлений инновационного и технологического развития ре- гионов ЮФО выявил проблемы и особенности функционирования и реализации инновационного потенциала территорий в отраслевом разрезе, что необходимо учитывать при формировании инновационного климата ЮФО. В рамках критической технологии «Прецизионные и нанометрические технологии обработки, сборки, контроля» акцент промышленными предприятиями Ростовской области и Краснодарского края (см. табл. 5) делается на производство средств измерений, контроля, управления и испытаний, а разработок по прецизионным и нанометрическим методам обработки явно недостаточно. Поэтому в качестве мер решения указанной проблемы необходимо рекомендовать использовать инновационную инфраструктуру ЮФО, обладающую возможностями разработки и внедрения нанометрических технологий, в частности НТП «Таганрог» совместно с ТРТУ и его научными подразделениями.

Таким образом, выявлено, что наиболее высокой активностью как научных, так и промышленных организаций регионов ЮФО характеризуется направление «Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника», а также «Производственные технологии». При этом по первому направлению наилучшие условия сложились для развития критической технологии «Информационно-телекоммуникационные системы», по которой существуют возможности для выхода на мировой рынок высокотехнологичной продукции.

В Краснодарском крае в рамках направления «Производственные технологии» требуется развитие критических технологий «Производство и переработка сельскохозяйственного сырья» посредством интенсификации использования имеющихся научных, технических и технологических заделов, что сможет обеспечить определенные перспективы в направлении развития сельскохозяйственных кластеров.

В Волгоградской области перспективным является развитие направления технологии живых систем, в рамках которого необходи- мо разрабатывать критическую технологию «синтез лекарственных средств и пищевых добавок», что будет способствовать созданию фармацевтического кластера.

В целях совершенствования деятельности технопарковых структур, созданных на базе высшего учебного заведения, в частности «Технопарк РГУ», Донской технопарк и «Технопарк КГУ», рекомендуется обеспечить функции трансфера технологий, использовать механизм доведения инноваций до потребителей, а также обеспечить научной базой процесс обучения по новым приоритетным специальностям. В частности, для Ростовской области актуальными направлениями реализации инновационного потенциала посредством использования технопарков могут являться развитие энергосберегающих технологий и нетрадиционных ресурсов; систем машин и производственных технологий новых поколений; авиакосмических технологий, новых поколений средств транспорта и связи, а для Краснодарского края – производство электронного и оптического оборудования, производство медицинских изделий.

Статья научная