Отражение положений международного законодательства в «антидопинговых» уголовно-правовых нормах Российской Федерации и Республики Беларусь

Бесплатный доступ

Введение. Авторами проанализированы положения ряда международных нормативных документов в области антидопинговой деятельности и формы их имплементации в национальное уголовное законодательство Российской Федерации и Республики Беларусь. Акцентировано внимание на введении «антидопинговых» норм в российское и белорусское законодательство без учета особенностей осуществления спортивной деятельности (в частности организации и проведения спортивных соревнований) в данных государствах. Материалы и методы. Материалами исследования послужили научные статьи, положения международных нормативных актов, законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации. В работе используются теоретико-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Результаты исследования. Выявлены особенности порядка подготовки и проведения спортивных соревнований как объекта уголовно-правовой охраны. Сделан вывод о низкой эффективности национальных антидопинговых норм ввиду их формального характера. Выдвинуты предположения о необходимости учета ряда факторов и обстоятельств, отражающих специфику спортивных соревнований, для правильного понимания объекта противоправного посягательства и степени общественной опасности исследуемых преступлений. Выводы и заключения. Проведенный анализ свидетельствует о том, что уголовно-правовые «антидопинговые» нормы в Республике Беларусь и Российской Федерации малоэффективны по ряду причин, среди которых, в первую очередь, следует назвать их формальный характер. Дополнение уголовного закона рассматриваемыми нормами явилось следствием необходимости сохранения внешнеполитической стабильности и обеспечения возможности для спортсменов России и Республики Беларусь принимать участие в международных соревнованиях наравне с представителями иных государств. Однако допинг в спорте должен пресекаться всеми возможными законными способами. Поэтому исключение рассматриваемых норм из уголовного закона не является решением проблемы. Представляется необходимым изменение и уточнение данных норм с учетом особенностей внутригосударственной деятельности как в сфере спорта, так и в сфере правотворчества.

допинг \ антидопинговое нарушение \ спортивное соревнование \ общественная опасность \ уголовно-правовая охрана

Короткий адрес: https://sciup.org/143186377

IDS: 143186377   |   УДК: 343.57

Reflection of international legislation provisions in anti-doping criminal law laws of the Russian Federation and the Republic of Belarus

Introduction. The authors analyzed the provisions of several international anti-doping regulations and their implementation in the national criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus. They focused on the introduction of anti-doping regulations into Russian and Belarusian legislation without regard to the specifics of sporting activities (particularly the organization and holding of sports competitions) in these countries. Materials and Methods. The study's materials include scientific articles, provisions of international regulations, and the legislation of the Republic of Belarus and the Russian Federation. The study utilizes theoretical legal, comparative legal, and formal legal methods. Research Results. The article identifies the specifics of the preparation and holding of sports competitions as an object of criminal law protection. It was concluded that national anti-doping regulations are of low effectiveness due to their formal nature. Suggestions are made regarding the need to consider a number of factors and circumstances reflecting the specific nature of sporting competitions to properly understand the object of the unlawful offense and the degree of public danger posed by the crimes under investigation. Conclusions. The analysis demonstrates that the criminal law «anti-doping» provisions in the Republic of Belarus and the Russian Federation are ineffective for a number of reasons, primarily their formal nature. The addition of these provisions to the criminal law was a consequence of the need to maintain foreign policy stability and ensure that athletes from Russia and the Republic of Belarus can participate in international competitions equally with athletes from other countries. However, doping in sport must be suppressed by all possible legal means. Therefore, removing these provisions from the criminal law is not a solution. It is necessary to amend and clarify these provisions, taking into account the specifics of domestic activity, both in the sphere of sports and in lawmaking.