Ответственность государства за агрессию

Современная геополитическая обстановка характеризуется повышенным проявлением агрессии одних субъектов в отношении других. Очень часто подобные проявления являются противоправными, нарушающими какие бы то ни было нормы морали и нравственности. В этой связи каждое публичноправовое образование должно осознавать, что за акт агрессии оно понесет ответственность, соразмерную совершенному деянию.

Прежде чем переходить к исследованию вопроса, связанного с ответственностью государства, необходимо определить, что именно представляет собой агрессия. Так, О.В. Малахова раскрывает суть агрессии через ее характерные признаки и предлагает рассматривать ее как совершенное деяние, которое выражается в вооруженном нарушении государственного суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства несмотря на базовые нормы Устава ООН, которое порождает состояние войны между ними и влечет за собой наступление индивидуальной ответственности виновных лиц [2].

Для наилучшего понимания следует отметить, что к акту агрессии в международном праве относятся:

• вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого, военная оккупа- ция, аннексия с применением силы на территории другого государства;

• •    бомбардировка или применение любого оружия вооруженными силами одного государства против территориальной целостности другого;

• •    блокада морских портов или берегов государства силами другого субъекта международного права;

• •    нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;

• •    допущение одним государством использования другим государством его территории в целях совершения акта агрессии против третьей стороны и др.

За совершение подобных действий каждое государство, нарушившее нормы международного права должно быть подвергнуто соответствующему наказанию и, соответственно, понести заслуженную ответственность. При этом, следует понимать, что ответственность возникает не только перед субъектом-жертвой, но и перед всем мировым сообществом [4].

Ответственность государства за агрессию представляет собой юридические последствия для субъекта международного права, который нарушил нормы международного права и свои обязательства перед мировым сообществом.

Следует отметить, что применение

Существует также деление ответст-

норм ответственности государства в международном праве приводит к возникновению нового правоотношения, которое обладает двойственным характером. Это проявляется в том, что, с одной стороны, возникает законная обязанность субъекта-правонарушителя прекратить неправомерные действия, восстановить нарушенное право по-

венности на политическую и моральную. Однако подобное мнение также можно подвергнуть разумной критике: моральная ответственность может вытекать из правил международной морали.

Учитывая данный факт, к основным формам ответственности государства следует относить [3]:

страдавшего государства, возместить причиненный ущерб либо подвергнуться санкциям, с другой стороны, появляется право пострадавшей стороны требовать от нарушителя выполнения этих обязанностей и получить соответствующее возмещение [1].

В настоящее время вопрос о видах ответственности государства за акт агрессии остаётся открытым и вызывает множество споров. Это обусловлено тем, что до сих пор нет единого мнения, какие виды ответственности бывают. Нам близка позиция тех авторов, которые выделяют два вида ответственности – политическую и материальную. Оба вида достаточно тесно взаимосвязаны между собой, что, в свою очередь, вызвано тем, что очень часто ущерб, причиненный международным правонарушением, носит и политический, и материальный характер.

Некоторые авторы отождествляют такие понятия, как виды и формы ответственности государства. По нашему мнению, это в корне неверно, поскольку формы представляют собой конкретные способы, с помощью которых государство-правонарушитель выполняет обязанности, вытекающие из его ответственности, и тем самым несет соответствующие наказание.

• •    ответственность за совершенные акты агрессии, геноцид, апартеид, расовую дискриминацию, за нарушение законов и обычаев ведения войны, за отказ от предоставления независимости колониальным странам и народам;

• •    возмещение причиненного ущерба другим субъектам международного права;

• •    меры принудительного характера в ответ на совершенное правонарушение, включая экономическую блокаду и применение вооруженной силы.

Современная ситуация, когда государства развязывают военные конфликты, усугубляется тем, что отсутствует действенный механизм регулирования ответственности за агрессию [5]. Это означает, что до сих пор не разработана единая конвенция, положения которой запрещали бы проявление агрессии как уголовно-наказуемого деяния. В этой связи представляется актуальным вопрос о формировании конвенции в рамках функционирования ООН в целях принятия её и ратификации всеми государствами-членами этой международной организации в качестве общепризнанного источника права. Данная мера позволит урегулировать многие проблемные моменты на международном уровне.