Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет

Нарушение прав интеллектуальной собственности и охраняемых законом интересов может повлечь за собой уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность. Для устранения имущественных последствий противоправных действий наиболее важными являются меры гражданской ответственности.

Существует три вида ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете:

• 1.    Гражданская ответственность. Законодательство позволяет обладателю исключительных прав подать иск против плагиатора (статья 1252 Гражданского кодекса):

• -    если плагиатор не признает его прав, признать его права;

• -    прекратить нарушение этого права;

• - возместить    убытки,    причиненные    несанкционированным

использованием прав интеллектуальной собственности;

• -    изъять материальный носитель, нарушающий исключительное право;

• -    опубликовать решение суда о нарушении (ст. 1253 ГК РФ) [1].

• 2.    Административная ответственность. В случае нарушения авторских и смежных прав в коммерческих целях, на плагиатора могут наложить административный штраф (ч. 1 ст. 7.12 КоАП) [2].

• 3.    Уголовная ответственность. Если плагиат наносит значительный ущерб, плагиатор может быть привлечен к уголовной ответственности, а если права на контент используются в крупных масштабах, он может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 146 УК РФ). Наказать могут по-разному: и штрафом, и принудительными работами, и даже лишением свободы в особо дерзких случаях [3].

Способы защиты авторских прав - это установленные законом правовые меры принудительного характера, исходя из которых, происходит признание нарушенных прав и впоследствии принимается мера воздействие на правонарушителя [4].

Об этих способах говорит нам ст. 1250 ГК РФ, и к ним относятся:

• 1)    возмещение убытков;

• 2)    восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

• 3)    прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

• 4)    признание прав;

• 5)    взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;

Нарушение прав интеллектуальной собственности происходит по определенным причинам. Первая причина - публикация чужих материалов в Интернете и предоставление к ним открытого доступ без разрешения правообладателя. Вторая причина - это плагиат, когда пользователи сети Интернет присваивают себе авторство на размещенные в Интернете произведения.

Чтобы наилучшим образом защитить права интеллектуальной собственности в Интернете, правообладатель должен:

• 1)    отлично знать и уметь пользоваться своими правами;

• 2)    иметь квалифицированных специалистов, которые могут оказать авторам юридическую помощь;

• 3)    понимать, что уровень пиратства в России огромен, поэтому не всегда стоит выкладывать все свои работы в Интернет.

Также существует два порядка урегулирования нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете:

• 1)    Досудебный порядок — это когда пользователь Интернета отправляет претензию владельцу веб-сайта или хостинг-провайдеру. Это никого ни к чему не принуждает, но свидетельствует о том, что плагиат обнаружен, авторские права нарушены, а пользователь Интернета полон решимости их защитить. В данном случае возможен следующий вариант развития событий:

• -    Составление заявления в соответствии с ч. 2 ст. 15.7 ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации»;

• -    Поиск контактов правонарушителя и отправка заявления;

• -    На исполнение требования у владельца сайта есть 24 часа с момента получения заявления (ч. 6 ст. 15.7 ФЗ № 149). Если владелец сайта устранил нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете, то проблема снята, если же в течение 24 часов ответа и дальнейших действий не последовало, то возможен другой порядок урегулирования нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете - судебный.

• 2)    Судебный порядок урегулирования. Если внесудебный порядок не помог, придется обращаться в суд. Особенность судебной защиты авторских прав в интернете в том, что есть возможность заблокировать сайт с плагиатом в качестве предварительной обеспечительной меры, еще до подачи иска к его владельцу (ст. 144.1 ГПК). В данном случае возможен следующий вариант развития событий:

• -    Подача заявления о предварительном обеспечении защиты авторских прав в Суд (ч. 3 ст. 144.1 ГПК). Если судья сочтет ходатайство обоснованным, он вынесет решение о применении временных мер. Его копия будет отправлена в Роскомнадзор, который предварительно заблокирует сайт, содержащий плагиат;

• -    Подача иска в суд в соответствии с ч. 6 ст. 144 ГПК;

• -    Если вынесено положительное решение, суд признает нарушение авторских прав и обяжет владельца сайта устранить нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете.

Кроме того, стоит отметить, что в законодательстве Российской Федерации имеются подробные положения о формах, видах, средствах и методах защиты интеллектуальной собственности. Но, к сожалению, не все из них реализуются в нашей реальной жизни, потому что Интернет — это наименее урегулированная российским законодательством сфера.

В заключение хочу сказать, что, к сожалению, из-за недостатка правового образования авторы пренебрегают различными способами самозащиты прав интеллектуальной собственности. Они не рассматривают других способов защиты своих прав, кроме использования и указания знаков правовой охраны на объектах интеллектуальной собственности. При этом часто учитывается принцип презумпции авторства, отраженный в Гражданском кодексе Российской Федерации: «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения... считается его автором, если не доказано иное» [5]. В то же время растет количество нарушений авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях. Права интеллектуальной собственности могут быть нарушены из-за преобразования объектов интеллектуальной собственности, существующих на реальных носителях, в электронные форматы, и наоборот. Виной всему - низкий уровень урегулирования российским законодательством поля сети Интернет.

Проблемы интеллектуальной собственности необходимо решать с помощью инноваций: разработки методов предотвращения хакерских атак на базы данных, защиты от взлома баз данных и т.д. Также необходимо бороться с пиратством не только технически, но и юридически, поскольку развитие современных технологий предоставляет человеку множество возможностей не только совершать преступления, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности, но и оставаться безнаказанным.

Коммерческий потенциал Интернета и государственного надзора может быть полностью реализован только при наличии высококвалифицированных юристов, которые разбираются в правовых и технических аспектах Интернета, готовы совершенствовать внутреннее законодательство в этой области и в полной мере представлять интересы России на международном уровне. Но сегодня в России нет учебной базы для подготовки этих специалистов, что тоже, как представляется, является причиной нарушения прав права интеллектуальной собственности в Интернете.