Ответственность за сокрытие информации о других наследниках при получении наследства

При получении наследства человек обращается к нотариусу для принятия и закрепления документально собственных прав наследования. При этом он руководствуется статьей 1154 Гражданского кодекса РФ [1]. Данная статья устанавливает такие аспекты, как срок принятия наследства для наследников, который определен в размере шести месяцев с момента открытия наследства.

Также Гражданским кодексом, а именно статьей 1155, определена возможность восстановления срока вступления в наследство при условии, что наследник, который не получил наследство вовремя, не знал об этом и не смог предъявить свое право на получение наследства.

В данной ситуации имеют место и случаи, когда его забыли включить в число наследников, а также пропустили срок в результате намеренных действий других наследников, о чем он очевидно не знал, либо не смог и не мог знать по ряду уважительных причин.

В такой ситуации наследник обращается в суд в течение шести месяцев после пропуска причины обращения в наследство, который восстанавливает срок вступления в наследство и пересматривает вопрос деления наследственной массы среди наследников [2].

Имеет место и ситуация восстановления пропущенного срока вступления в наследство. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [3] возможность восстановления срока принятия наследства может быть удовлетворена при доказанности ряда обстоятельств.

Во-первых, наследник не знал и не мог знать об открытии наследства либо пропустил данный срок по ряду уважительных причин. В состав таких причин включены обстоятельства, которые были связаны с уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, среди которых тяжелая болезнь, неграмотность, беспомощность состояния и ряд других ситуаций, установленных 205-й статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Здесь стоит отметить, что уважительными не являются обстоятельства, среди которых: кратковременное заболевание, не знание гражданского законодательства, а также отсутствие сведений о составе наследственной массы имущества.

Возникают и ситуации, когда восстановление срока вступления в наследство является необходимым, поскольку наследника не включили в наследственную массу в результате того, что первый наследник утаил факт наличия других перед нотариусом. По сути, такой наследник может нести ответственность, включая даже лишение собственной доли наследства при выявлении данных обстоятельств. Однако судебная практика показывает обратное и имеют место ситуации, когда Верховный суд придерживается иных мнений.

Примером является разбирательство, согласно которому умер гражданин и на наследство заявилась только его сестра, не обозначив нотариусу о наличии дочери у данного мужчины. Получив все наследство, сестра вступила в права наследования, а по причине незнания о смерти отца дочь не обращалась к нотариусу. Узнав о смерти отца дочь заявила о восстановлении срока принятия наследства, предъявив право на пересмотр наследственной доли. Несмотря на то, что дочь практически не общалась с отцом, она предоставила в суд доказательства наличия с ним родственных связи и потребовала передачи всей совокупной массы наследства в её пользу, поскольку она являлась наследником первой очереди [4].

Тем не менее, Верховный суд РФ в данной ситуации принял беспрецедентное решение, не лишая сестру полученного наследства, ссылаясь на отсутствие в законодательстве нормы, по которой наследники должны сообщать о наличии других наследников нотариусу.

Так как, сообщать нотариусу о наличии дочери у наследодателя сестра была не обязана по закону, то и привлечь к ответственности, а также лишить наследства в пользу наследника первой очереди сестру суду не удалось.

Таким образом прямого указания в законодательстве на ответственность за сокрытие информации о других наследниках при получении наследства не выявлено. Данные решения суд принимает, опираясь на собственную практику, а также разъяснения Постановлений Верховного суда.

В ряде ситуаций суди ссылаются на статью 1117 Гражданского кодекса «Недостойные наследники», которая к таковым относит наличие умышленных и противоправных действий, которые были нацелены против наследников и осуществления последней воли наследодателя. Однако данная статья так же не прописывает точной формулировки включения в состав недостойных наследников тех, кто скрыл наличие других наследников.

К тому же определить умышленно или не умышленно наследник не заявил о наличии других наследников бывает проблематично. Человек мог просто не знать о них, в результате чего отнести его в состав недостойных наследников будет неверным.

Доказывать подобные факты довольно сложно, а претендентами на наследство рассматриваются лица, которые заявили об этом. Поэтому ответственности о несообщении о других наследниках по закону не существует [5].

В то же время важно учитывать, что другие наследники все уже могут узнать о наличии прав на наследство и оспорить расследование в суде, отсудив не только часть, а даже все имущество у ранее признанных наследников. Поэтому стоит отметить, что в настоящее время вопросы умышленного сокрытия данных о наследниках перед нотариусом при получении наследственной массы не являются до конца проработанными.

Отсутствует чёткое определение критериев и механизма выявления умышленного умысла за непредставление информации нотариусу, а также и ответственности за реализацию подобных действий.

Поэтому, на наш взгляд, более логично выделить отдельную статью в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающую данный аспект, в которой возможно рассмотреть спорные вопросы, не только построенные на элементах судебной практики и разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, но и чётко определить параметры выявления умысла за непредставление информации о других наследниках, а также сроки подобных разбирательств, рассмотрение и предоставление информации об ответственности, которую несёт наследник, не заявивший о наличии других наследников.

Подобное разъяснение в законе сможет устранить проблемы судебных разбирательств и коллизионности судебной практики. В то же время уточнение законодательства повысит ответственность участников института наследников, уменьшив количество утаиваний подобной информации.

Таким образом, в настоящее время в РФ не проработан механизм привлечения к ответственности наследников, утаивших о других наследниках. Это становится предметом разбирательств в судах и имеет противоречивые решения. Наличие большого количества подобных споров в судебной практике влечет потребность в проработке законодательства и выделении отдельной стати в ГК РФ, раскрывающей обязанность и ответственность наследников предоставлять информацию нотариусам о наличии других наследников.