Ответственность за вред, причиненный источниками повышенной опасности

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1 гласит, что вред, причиненный личности или имуществу, возмещается при наличии вины в действиях причинителя. Из данного правила имеется ряд исключений, при которых вина может не являться главным условием наступления ответственности. Данные обстоятельства касаются вреда, причиненного источниками повышенной опасности.

Ст. 1079 ГК РФ не имеет точного определения источников повышенной опасности, а в научных кругах также не имеется единого мнения по данному вопросу. Смысл текста статьи ГК РФ и сложившаяся судебная практика указывают на то, что это определенные виды деятельности или материальный объект.

В ст.1079 ГК РФ дан примерный перечень источников повышенной опасности, а именно:

• -    электроэнергия высокого напряжения;

• -    сильнодействующие яды;

• -    транспортные средства и другие механизмы;

• -    взрывчатые вещества и другие.

Особенностью данных источников является то, что данные объекты не являются опасными в недействующем состоянии.

К источникам повышенной опасности можно отнести деятельность, которая связана с использованием таких объектов, к примеру, проведение строительных работ. Необходимо предположить, что под действие ст. 1079 ГК РФ попадают сельскохозяйственные мероприятия и другие виды деятельности, где используются механизмы, яды и прочее.

Главным критерием, в судебной практике является отнесение к источникам повышенной опасности того или иного материального объекта или вида человеческой деятельности, а также решение выносится индивидуально, по каждому конкретному вопросу с учетом результатов экспертиз2.

Если в судебной практике не возникает сомнений по приведенным источникам повышенной опасности в законе, то правоведами ведутся споры по не приведенным источникам повышенной опасности (в частности это касается отнесения к опасным объектам животных). Поводам служат иски в суд о возмещении морального ущерба к владельцам домашних или прирученных диких животных, которые нанесли травмы. В особо тяжких случаях параллельно с гражданскими исками выдвигаются и уголовные, по данному вопросу у судей нет единой позиции. На наш взгляд, достаточно логичным является отнесение некоторых животных, а также их разведение и содержание, к источникам повышенной опасности, так как многие из них обладают опасными элементами (зубы, когти, рога, яд). К тому же, полный контроль человека над животным невозможен. Данная позиция порождает много вопросов, так как необходимы критерии отнесения животных к опасным 3 , а также несение ответственности за причиненный вред безнадзорными или случайно попавших диких животных в населенный пункт. Однозначного подхода и четких рекомендаций нет и в судебной практике по применению положений ст. 1079 ГК РФ приминительно к владельцам животных.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ главным отличием от общего правила является ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, который всегда наступает у законного владельца. Под владельцем понимается не только собственник объекта повышенной опасности, но и кому был передан данный источник на праве аренды или оперативного управления и законном основании. К данным основаниям не относится передача управления источником опасности по трудовым отношениям, например, машинист электропоезда, капитан судна, водитель транспортной компании не являются владельцами, за их действия отвечает работодатель. Арендатор автомобиля или управляющий по доверенности гражданин несут ответственность за причиненный вред сами. При это не имеет значение кем причинен вред, самим владельцем или кому доверен данный механизм, компенсировать ущерб должен будет владелец (как физическое, так и юридическое лицо). Например, если по вине мастера, который производил ремонтные работы водопровода, произошло затопление квартиры, ответственность будет нести ЖЭК. Ст. 1081 ГК РФ предусматривает ответственность арендатора или собственника, на которого возложена ответственность причинения вреда получение регресса (обратного требования) к тому, чьими действиями был причинен вред.

На основании высокой степени риска возникает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, который принимает на себя данный объект. Сам факт наличия опасности для окружающих является достаточным основанием для возникновения повышенной ответственности у лица, который контролирует данный фактор.

Согласно ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда происходит независимо от наличия или отсутствия вины. А именно для возложения ответственности достаточным условием будет являться: противоправность действий, причиненный вред, а также связь между первым и вторым. На практике, судом выясняется степень и наличие вины причинителя, что позволяет в некоторых случаях уменьшить размер возмещения материального и морального вреда, учитывая финансовое положение причинителя. Это касается только ситуаций, которые не причинили вред жизни и здоровью человека.

Взаимодействие источников повышенной опасности происходят в случаях возникновения ДТП, где вина каждого участника имеет значение, так как именно она определяет ответственность друг перед другом4.

Возможны следующие варианты:

• -    если вред причинен только виновнику, то он не получает и не возмещает вред;

• -    виновный владелец возмещает вред, нанесенный им другой стороне;

• -    если оба невиновны, то никто никому ничего не возмещает;

• -    когда виновны оба, то размер возмещения зависит от степени вины.

Статьями 1080 и 1079 ГК РФ предусматривается солидарная ответственность при взаимодействии источников повышенной опасности, если пострадали посторонние люди (например, в ДТП), ответственность возникает перед третьими лицами и возникает независимо от вины причинителей.

Таким образом, право требовать возмещение вреда имеет тот гражданин, кому был причинен вред здоровью и имущественный ущерб. В случаях, когда вред причинен жизни человека, то право на возмещение имеют наследники пострадавшего. Согласно ст.15 и 1064 ГК РФ определяется размер возмещения ущерба и компенсирования вреда, а именно: упущенная выгода, реальный ущерб, моральные, физические и нравственные страдания.

Моральный вред при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности, согласно ст.1100 ГК РФ компенсируется независимо от наличия вины причинителя. Но в судебной практике довольно редко можно встретить присуждение сумм, которые выходят за рамки стоимости лечения и реабилитации пострадавших.