Отзыв на автореферат диссертации Иващенко Марии Алексеевны на тему «Новые формы организованной преступности»

революции за счет более широкого внедрения и применения цифровых технологий. Традиционные формы преступности тоже эволюционировали. Преступные объединения начинают перемещаться в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приобретая «цифровой» вид. Цифровая преступность развивается невероятно быстрыми темпами, постоянно появляются новые виды преступных деяний. В этой связи изучение процессов противодействия новым формам организованной преступности, возникающим в связи с развитием научно-технического прогресса, приобретает особую актуальность.

Анализ автореферата диссертации привел к выводу о том, что диссертант проявил необходимую инициативу, самостоятельность, настойчивость в сборе и исследовании материалов по избранной им тематике. В работе предлагается решение научной задачи, имеющей важнейшее значение для развития уголовно-правовой науки, состоящей в комплексном теоретическом исследовании новых форм организованной преступности и разработке конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в борьбе с ними. Полученные диссертантом в ходе исследования научные результаты, несомненно, обладают научной новизной, хорошо обоснованы и аргументированы.

Рецензируемый автореферат диссертации в полной мере отвечает требованиям научной новизны, поскольку в работе впервые проведен комплексный анализ новых форм организованной преступности. На основе полученных эмпирических данных соискателем предложено выделить триаду самостоятельных форм организованной преступности, включающих организацию занятия попрошайничеством, совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта и совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей. Кроме того, диссертантом установлены социальные детерминанты новых форм общественно опасных деяний, выделены основания криминализации новых форм организованной преступности и сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Диссертация, судя по автореферату, обладает теоретической значимостью , которая вносит вклад в развитие теории уголовного права и криминологии в части изучения организованной преступности и ее форм. Ряд выводов диссертационного исследования уточняют и расширяют теоретические положения уголовно-правовой науки в части определения решений, направленных на снижение уровня рисков и угроз обществу и государству в условиях цифровой трансформации.

Практическая значимость состоит в том, что основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности по совершенствованию уголовно-правовой политики Российской Федерации, в подготовке законодательных и иных нормативных правовых актов, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в процессе осуществления реформ уголовного законодательства. Кроме того, выводы и рекомендации соискателя могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, а также в образовательной и научной деятельности.

В основе сформулированных автором положений, выводов и рекомендаций находится значительный объем нормативно-правового, теоретического и эмпирического материала, в результате чего была обеспечена высокая степень их обоснованности .

Несомненным достоинством работы следует признать надлежащее обоснование диссертантом своих предложений в избранной им предметной области глубоким и обстоятельным анализом научных материалов, международных правовых актов, актов международных организаций и Европейского союза, а также российского и зарубежного законодательства об исследуемых преступлениях. Такой подход свидетельствует в пользу высокой степени достоверности и научной состоятельности сформулированных диссертантом научных положений, выводов и рекомендаций.

Достоверность и значимость результатов диссертационного исследования подтверждается их апробацией на международных и всероссийских научно-практических конференциях, а также сущест венным массивом опубликованных работ автора в научных рецензируемых изданиях.

Системным подходом отличаются результаты исследования по ретроспективному анализу форм организованной преступности.

В целом заслуживает одобрения предложение диссертанта об установлении уголовной ответственности за организацию занятия попрошайничеством. Организованное попрошайничество в современной России представляет собой криминальный бизнес, который посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Организация занятия попрошайничеством обладает достаточной степенью общественной опасности и выражается, прежде всего, в руководстве данной деятельностью представителями криминального мира, основной задачей которых является сама организация такой преступной деятельности и ее функционирование.

Особой поддержки заслуживает предложение соискателя об установлении уголовной ответственности за создание, распространение и использование искусственного интеллекта в целях совершения преступлений. Существующие технологии искусственного интеллекта действуют посредством исполнения алгоритмов действий, изначально заложенных разработчиками в его цифровой код. Иными словами, такая интеллектуальная система способна к выполнению исчерпывающего, ограниченного перечня действий, который прямо предопределен возможностями примененной в них программы. Однако стремительное развитие цифровых технологий позволяет обоснованно предположить, что в дальнейшей перспективе существует явная тенденция к значительному повышению степени автономности искусственного интеллекта.

Представляется, что деятельность по созданию, распространению и использованию искусственного интеллекта в целях совершения преступлений в настоящее время не охватывается составами преступлений, предусмотренными действующим УК РФ. Может подлежать правовой оценке только как приготовление к соответствующему общественно-опасному деянию в форме приискания, изготовления либо приспособления средств и орудий его совершения. При этом для признания уголовно-наказуемое деяние оконченным цифровой код искусственного интеллекта должен содержать достаточные элементы, образующие признаки предназначенности для совершения преступления.

В зависимости от правовой оценки той или иной ситуации автором выделяется несколько видов субъектов, деятельность которых может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности, одним из которых является искусственный интеллект, в результате деятельности которого его действия могут причинять вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в то время как производитель программного обеспечения сделал все возможное, чтобы этого не произошло. Таким образом, искусственный интеллект, созданный исключительно в противоправных целях, представляет высокую степень общественной опасности.

Заслугой диссертанта следует признать сформулированное предложение по дополнению УК РФ нормой, устанавливающей новые формы организованной преступности. На сегодняшний день степень общественной опасности преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных систем и сетей, колоссальна.

Сегодня для преодоления сложностей, возникающих при выявлении фактов совершения преступлений в составе одной из форм организованной преступности с использованием сети Интернет необходимо перейти от единичного закрепления в той или иной статье способа совершения преступления как признака объективной стороны преступления к внесению изменений в Общую часть УК РФ (преступлением с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенным организованной группой и преступлением с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенным преступным сообществом (преступной организацией)).

Полностью достигнуты поставленные цель и задачи исследования. Необходимо также отметить юридически грамотный стиль изложения материала, его логичность и последовательность.

В то же время к рецензируемому исследованию может быть предъявлено и частное замечание.

В положении № 3, выносимом на защиту, соискатель указывает, что к новым формам организованной преступности относятся: 1) организация занятия попрошайничеством; 2) совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта; 3) совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей. Однако, на наш взгляд, данный перечень должен быть пополнен еще одной новой формой организованной преступности — совершение преступлений с использованием робототехники, поскольку немало рисков для охраняемых уголовным законом общественных отношений несет использование роботов в преступных целях.

Отмечу, что высказанное замечание (даже не замечание — скорее, рекомендация)

не влияет на общую положительную оценку диссертационного исследования М. А. Иващенко. Более того, считаю, что этот труд является одним из первых перспективных монографических исследований, посвященных анализу синергии организованной преступности и цифровых технологий.

С учетом вышеизложенного считаю, что настоящая диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей важнейшее значение для развития теории уголовного права и криминологии. Диссертация написана самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе диссертанта в уголовно-правовую науку. Она соответствует требованиям пп. 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук.

На основании вышеизложенного полагаю, что Иващенко Мария Алексеевна заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».

* Иващенко М. А. Новые формы организованной преступности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и кри минологи; уголовно-исполнительное право» : автореферат дис. … канд. юрид. наук / Иващенко Мария Алексеевна ; Московская академия Следственного комитета. Москва, 2022. 35 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Бегишев Ильдар Рустамович

Доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научноисследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова.

420111, Казань, ул. Московская, д. 42.