Отзыв на автореферат диссертации Перетолчина Артема Павловича на тему: «Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа»

Стремительное развитие цифровизации буквально всех сторон жизни ставит перед человечеством, а значит и перед Российской Федерации, новые, все более масштабные задачи. Изменяется технологический уклад, развитие цифровых инноваций и технологий ведет к трансформации экономики страны.

Люди становятся все более доступными для наблюдения и воздействия извне, а значит, и более уязвимыми, и беззащитными. Нас с вами можно подслушивать, за нами можно подглядывать через наши собственные телефоны, ноутбуки, компьютеры и другие технические устройства. Читать наши сообщения и записи в наших же гаджетах. Отслеживать с помощью камер видеонаблюдения и другого оборудования наши перемещения, взаимодействия с другими людьми, даже считывать выражение лица. И в какой-то момент внезапно и драматично вторгнуться в нашу жизнь, используя полученную без надлежащего согласия информацию. В связи с этим регулирование соответствующих отношений требует постоянного мониторинга и совершенствования отечественного уголовного законодательства.

Поставленная автором цель — определение оснований и пределов уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа в условиях развития современных информационно-телекоммуникационных технологий и цифровизации экономики и на основании этого разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за совершение указанного деяния (с. 7–8) — достигнута. Результаты проведенного исследования воплощены в конкретных предложениях теоретико-практического характера и отражены в положениях, выносимых на защиту.

Изучение автореферата диссертации А. П. Перетолчина позволяет прийти к выводу о том, что исследование носит комплексный, объективный и всесторонний характер, обладает научной ценностью, адекватно отражает положение, сложившееся в рассматриваемой области, выявляет актуальные проблемы и предлагает конструктивные пути их решения.

Тема диссертационного исследования соискателя однозначно носит практикоориентированный характер, сформулированные в работе выводы могут быть использованы в профессиональной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, поскольку содержат критерии общественной опасности мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Помимо этого, актуальность темы диссертации обусловлена следующим. Уголовно-правовая охрана общественных отношений, складывающихся в сфере установленного законом порядка использования электронных средств платежа, обусловлена стремительным развитием цифровых технологий. Рост преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в большей степени демонстрирует криминальную активность в сфере корыстных преступлений против собственности, в структуре которых особое место занимает мошенничество. Многообразие новых форм мошеннической деятельности свидетельствует о приспособлении данного преступления к современным цифровым реалиям. Мошенничество проникло в экономику страны и представляет серьезную угрозу безопасности ее участников. Отмеченные обстоятельства оказывают значительное влияние на уголовно-правовую политику государства, которое вынуждено реагировать на возникающие угрозы средствами криминализации и дифференциации уголовной ответственности. Учитывая данные обстоятельства, представленное А. П. Пере-толчиным диссертационное исследование, безусловно, отвечает потребностям современной науки и юридической практики.

В развитие рассуждений необходимо поддержать и отметить важный вывод, к которому пришел автор в ходе исследования — наиболее целесообразным является подход, согласно которому для привлечения лица к уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа достаточно средств уголовно-правового воздействия, предусмотренных нормой об уголовной ответственности за мошенничество, в том числе в рамках его квалифицированного состава.

Кроме того, А. П. Перетолчиным в целях совершенствования уголовного законодательства и практики его применения предложено исключить из уголовного закона ст. 1593 УК РФ и, принимая во внимание повышенную общественную опасность мошенничества с использованием электронных средств платежа, в целях усиления уголовной ответственности за указанный вид мошенничества дополнить ст. 159 УК РФ квалифицированным составом, предусматривающим уголовную ответственность за мошенничество, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, цифровых финансовых активов и цифровой валюты. Это предложение представляется важным и заслуживает поддержки.

Мы солидарны с автором автореферата в том, что предметом мошенничества с использованием электронных средств платежа выступают безналичные денежные средства, электронные денежные средства, цифровые валюты, цифровые финансовые активы, а также иное имущество и право на имущество. При этом, безналичные денежные средства выступают иным имуществом, а не имущественным правом.

Аналогично заслуживает поддержки позиция автора в том, что обман как способ совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа наряду с активными действиями, направленными на введение другого лица в заблуждение, может выражаться в умышленном умолчании об истинных фактах во всех случаях, когда собственник имущества или иное лицо, располагая данными фактами, отказались бы от совершения действий по передаче имущества или иных действий, в результате которых может быть нанесен вред им или другим лицам.

По проблемам диссертации соискателем опубликовано 19 статей, из которых 4 — в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Представляется, что научные выводы автора могут сыграть положительную роль в развитии юридической теории в целом и вполне применимы для решения практических проблем совершенствования российского уголовного законодательства.

Диссертация, судя по автореферату, обладает достаточно четкой и последовательной структурой, логически вытекающей из избранной темы, а также целей и задач, объекта и предмета исследования. Структура работы позволяет раскрыть проблему диссертации на высоком методологическом и методическом уровне. Работа имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в уголовно-правовую науку. Представленный автореферат дает все основания для того, чтобы характеризовать диссертацию как серьезное, интересное, глубокое и оригинальное исследование.

Таким образом, считаю, что настоящая диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей важное значение для развития российского уголовного права. Диссертация написана самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе диссертанта в науку уголовного права. Она соответствует требованиям пп. 9–14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842.

На основании вышеизложенного полагаю, что Перетолчин Артем Павлович заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 — «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» (юридические науки).

* Перетолчин А. П. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат дис.... канд. юрид. наук / Перетолчин Артем Павлович ; [Вост.-Сиб. ин-т МВД РФ]. Владивосток, 2022. 30 с.