Отзыв на автореферат диссертации Пучкова Дениса Валентиновича на тему «Уголовно-правовая модель защиты телекоммуникаций от преступных посягательств: проблемы теории и практики»

Степень актуальности темы диссертационного исследования Д. В. Пучкова, несомненно, крайне высокая. Устойчивое и безопасное развитие телекоммуникаций является важной государственной задачей, успешная реализация которой позволит Российской Федерации открыть новые экономические рынки, изменить в свою пользу сложившиеся мировые торгово-финансовые отношения. Цифровая трансформация буквально всех сторон жизни ставит перед человечеством, а значит и перед Россией, новые, все более масштабные задачи. Безопасная цифровая среда повышает доверие населения и способствует созданию стабильного и процветающего государства. Правительство и бизнес-сообщество также используют возможности технологической революции за счет более широкого внедрения и применения цифровых технологий. Традиционные формы преступности тоже эволюционировали. Преступные объединения начинают перемещаться в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приобретая «цифровой» вид. Цифровая преступность развивается невероятно быстрыми темпами, постоянного появляются новые виды преступных деяний. В этой связи изучение процессов противодействия преступлениям в сфере телекоммуникаций и технологий, возникающим в связи с развитием научно-технического прогресса, приобретает особую актуальность.

Анализ автореферата диссертации привел к выводу о том, что соискатель ученой степени проявил необходимую инициативу, самостоятельность, настойчивость в сборе и исследовании материалов по избранной им тематике. В работе предлагается решение научной задачи, имеющей важнейшее значение для развития уголовно-правовой науки, состоящей в разработке авторской уголовно-правовой модели защиты телекоммуникаций от преступных посягательств на основе выявления общих закономерностей их развития и комплексного системного исследования нормативных правовых актов, практики их применения для формирования адекватной системы охранительных отношений. Полученные соискателем ученой степени в ходе исследования научные результаты, несомненно, обладают научной новизной, хорошо обос нованы и аргументированы.

Рецензируемый автореферат диссертации в полной мере отвечает требованиям научной новизны, поскольку в работе автором выдвинуты положения относительно природы и функционального назначения телекоммуникаций и кибернетических технологий с позиций уголовного права, соотношения их реализации с уголовной политикой и основными принципами уголовного права. Выделяемая в работе авторская концепция позволяет описать эволюцию концептуальных начал уголовноправового регулирования преступлений, совершаемых в сфере телекоммуникаций и динамики их развития как предпосылок формирования эффективной уголовно-правовой модели защиты телекоммуникаций от преступных посягательств.

На основе полученных эмпирических данных соискателем предложено выделить авторскую уголовно-правовую модель защиты телекоммуникаций от преступных посягательств, включающую следующие элементы: стратегию по борьбе с киберпреступностью, отражение в законодательстве новых технологических способов совершения противоправных действий с использованием кибернетических технологий и их квалификацию с учетом возможных последствий.

Кроме того, соискателем ученой степени отстаивается необходимость выработки единой классификации преступлений международного характера в области информационной безопасности и закрепления ее в соответствующем международном акте ООН. Это действительно позволит более эффективного регулировать отношения в сфере защиты телекоммуникаций и, следовательно, обеспечить охранительные и предупредительные задачи уголовного права.

Диссертация, судя по автореферату, обладает теоретической значимостью, которая вносит вклад в развитие теории уголовного права в части исследования концептуальных проблем выработки уголовно-правовых моделей защиты телекоммуникаций от преступных посягательств. Ряд выводов диссертационного исследования уточняют и расширяют теоретические положения уголовно-правовой науки в части определения решений, направленных на снижение уровня рисков и угроз обществу и государству в условиях цифровой трансформации.

Практическая значимость состоит в том, что основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности по совершенствованию уголовно-правовой политики Российской Федерации, в подготовке законодательных и иных нормативных правовых актов, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в процессе осуществления реформ уголовного законодательства. Кроме того, выводы и рекомендации соискателя могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, а также в образовательной и научной деятельности.

В основе сформулированных автором положений, выводов и рекомендаций находится значительный объем нормативно-правового, теоретического и эмпирического материала, в результате чего была обеспечена высокая степень их обоснованности.

Несомненным достоинством работы следует признать надлежащее обоснование соискателем ученой степени своих предложений в избранной им предметной области глубоким и обстоятельным анализом научных материалов, международных правовых актов, актов международных организаций и Европейского союза, а также российского и зарубежного законодательства об исследуемых преступлениях. Такой подход свидетельствует в пользу высокой степени достоверности и научной состоятельности сформулированных соискателем научных положений, выводов и рекомендаций.

Достоверность и значимость результатов диссертационного исследования подтверждается их апробацией на международных и всероссийских научно-практических конференциях, а также существенным массивом опубликованных работ автора в научных рецензируемых изданиях.

Системным подходом отличаются результаты исследования по анализу форм борьбы с киберпреступностью и необходимости создания и разработки комплекса мер, направленных на симметричное развитие телекоммуникаций, кибернетических технологий и их правовой регламентации, основанного на этических и моральных стандартах поведения в кибернетическом (виртуальном) пространстве.

Соискателем ученой степени верно отмечено, что универсальность юрисдикции государств в отношении киберпреступлений предопределяет необходимость разработки унифицированных международно-правовых актов, основанных на единых подходе, терминологии, а также на результатах научных и технических исследований в сфере информационной безопасности.

В целом заслуживает одобрения предложение соискателя ученой степени о понятийном аппарате уголовно-правовой модели защиты телекоммуникаций от преступных посягательств, включающей понятия киберпреступности, кибернетических технологий, кибернетического пространства и компьютерной информации.

Особой поддержки заслуживает предложение соискателя относительно авторского определения понятия «компьютерная информации» под которой понимается сведения (данные, сообщения) вне зависимости от формы их организации, созданные либо преобразованные с помощью кибернетических технологий, находящиеся либо имеющие следы в кибернетическом пространстве, либо зафиксированные в информационно-телекоммуникационной сети, системе или на машинном носителе. Данное определение несомненно дополняет и обогащает доктрину уголовного права, наполняя ее новым смыслом.

Заслугой соискателя ученой степени следует признать сформулированные предложения по дополнению УК РФ статьями, устанавливающими уголовную ответственность за модификацию компьютерной информации, неправомерное завладение компьютерной информацией и компьютерный саботаж. На сегодняшний день степень общественной опасности преступ лений, совершаемых в сфере телекоммуникаций, колоссальна.

Полностью достигнуты поставленные цель и задачи исследования. Необходимо также отметить юридически грамотный стиль изложения материала, его логичность и последовательность.

В то же время к рецензируемому исследованию могут быть предъявлены и частные замечания.

С учетом вышеизложенного считаю, что настоящая диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение крупной научной задачи, имеющей важнейшее социальное и правовое значение. Диссертация написана самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе соискателя ученой степени в уголовно-правовую науку. Она соответствует требованиям пунктов 9–14

Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук.

На основании вышеизложенного полагаю, что Пучков Денис Валентинович заслуживает присуждения ему ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки).

* Пучков Д.В.Уголовно-правовая модель защиты телекоммуникаций от преступных посягательств: проблемы теории и практики : специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» : автореферат дис. … доктора юридических наук / Пучков Денис Валентинович ; Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева. Екатеринбург, 2022. 51 с.